-nepojmenováno-

Vím co jsi chtěl básní říct...

*

Díky, Steve. Konečně, každý píše, jak je mu to nejbližší. Popravdě řečeno, abstraktní dadaistické skládání slov mi není vlastní, tak i nadále zůstanu u svého stylu, i kdyby to mělo vypadat, jako obšlehnuté z veršovánek středověkým minesengrů.

Přelétavý, obracíš se k někomu skutečnému, nebo jen k abstraktní milence? zdá se mi, že příliš zobecňuješ, a z básně není úplně jasné, co jí vlastně chceš říct - jsi opravdu přelétavý, na začátku jsi jakžtakž smířený, ale na konci už nejsi zrovna moc asertivní.... ;-)

Do poezie máš ještě daleko. Ale nevzdávej. Všichni začínáme podobnými citovými výlevy, které mají smysl jen pro nás samotné. A všechny nás kritici stínají. Jak řekl už hermit: jsi přelétavý, nesoustředěný, nadužíváš silných (avšak z hlediska poezie značně omšelých) slov. Připadá mi to jako neumělá nápodoba poezie středověké. Buď trošku současnější...

Zvláštní, opravdu je tu teď tendence vstupovat na Písma texty definujícími Lásku (na rozdíl od autora si dovolím velké písmeno ;o)... víš, je to opravdu cítit ohraností, páč užíváš i "užité fráze".... Ale je-li to věnováno konkrétní osobě, dodávám ještě POF Drš se ;o))))))))) m.

Jeden dotaz: Je normální, aby se autor vyjadřoval ke kritikám na vlastní dílo? Je v nich totiž nějak mnoho otázek.

dost se divim, ze toto nekterym vadi ze neni assertivni ( kruci ta cestina se nam vyviji )).) mne to nejak nevadi, alespon je videt o co jde, coz u MNOHA jinych i vybranych dilek mi nejak unika. A co neni vlastne ohrane.. ? A co je soucasnejsi? Na TIP to snad neni, ale..-)) a jiste, je normalni se k vlastnim kritikam vyjadrovat. Treba to bude i zajimave.) Good luck.)