Modlitba otázek

Moc moc hezký :-) 

Mohu se považovat za katolíka a nemusím být nikomu nic povinen. Natož podřízen.

teď už je to s tebou jasný ;)

myslel jsem si to, nevzdávej to, jako děcko jsi jen těžko mohl spolupracovat a ústavní léčbu jsi ke své škodě nevyužil, zkus to teď

možná by byl lepší psychiatr, halucinace,  a utkvělé představy se dají léčit léky!!!!!!!!!!!!!!

neboj, já si užil psychologů již v dětsví a věř, že to byly zbytečný návštěvy. 

vidíš, to je to tvoje zvláštní vyjadřovaní, nemluvíš totiž jasně "ano, ano, ne ne" (když se tady prezentuješ jako člen církevní organizace), ale podivně mlžíš. stejně si myslím, že mícháš jablka a hrušky ;)

´takže s psychlogem jsi ještě nepromluvil, seš aspoň objednaný?

že chodíš, nebo nechodíš? protože je pořád otázka, jestli jsi členem organizaci a pak jsi katolík, nebo nejsi členem a pak nejsi katolík.

tvůj pohled je totiž na člověka náboženské obce celkem zvláštní.

mě to nakonec může být jedno, to ty jsi vyrukoval s tím, že jsi katolík, což jaksi obnáší jistá církevní pravidla a zvyklosti ;)

:-) že jsem se o tom slůvkem nezmínil asi je zbytečný tobě psát, přesto se marně s mizivou nadějí pokouším

:))

no ty si totiž zřejmě pleteš od začátku, kdo je věřící a kdo je člen církve, katolík totiž chodí na mše a ke zpovědím, ale to ty asi netušíš o čem je řeč ;)

hele, tipuju to správně, že sis ještě s psychologem nepromluvil?

hele, tipuju si správně, že nejsi pokřtěn? když ti chybí základní církevní průprava

měl by sis o svým způsobu uvažování promluvit s někým kdo vystudoval psychologii

měl by sis o svém domnělém katolictví promluvit s někým, kdo vystudoval teologii ;)

já nezačínám mít dojem, ale už vím, že jsi v zajetí svých chimér o druhých, jak to u tebe chodí

myslel jsem, že jsi psal, že jsi katolík a tedy člen katolické církve, tedy v duchovních zaléžitostech jsi se podřídil křtem církvi, kterou vedou kněží, biskupové. atd. začínám mít dojem, že toho moc nevíš, jak to u katolíků chodí

proč by měl být kněz? na to aby mě naučil to k čemus nedospěl, stačí selskej rozum, nebo jen rozum

spíš ty se koukni na sebe a vyvaruj se fatálníchh omylů v posuzování a pytlování jakýchkoliv skupin

taťka je kněz?

jinak doporučuju si přečíst odkaz z předchozího příspěvku, je to totiž základní manuál správného katolíka, jeho neznalost vede k fatálním omylům mnoha věřících katolíků ohledně církve ;)

Zajímavý je, že bezvadně víš co katolíci musí, co si myslí, co dělají, co vždycky nazývali nějak... Jakoby byli z jednoho pytle. Nejsou a nikdo ani žádná skupina taková není. Co zajímavý není nebo je spíš divný, že to ti ječtě nedošlo. Mě to taťka vysvětlil už ve 14 letech 

To by byla pěkná svoboda vyznání.

Pěkné, k zamyšlení...

víš co mi vždycky přišlo zvláštní, že vy jste vzdycky nazývali modloslužebníky ty co se modlili k jiným bohům, ale sami jste vždycky dělali to samý, Jahve začal jako lokální bůh, stejně jako Zeus,  Afrodita, nebo Odin, nebo jakékoli jiné božstvo pocházející ze Země, ale vy jste vždycky tvrdili, že váš Jahve je jim nadřazený, respektive, že uctívat blízkovýchodního Jahveho je ok, ale uctívat např. sumerskou Inannu není ok, proč?

a každého kdo tak nečinil jako vy jste vytrvale pronásledovali celá staletí.

pokud jsi katolík, tak jsi povinen respektovat apoštolské vyznání víry a tedy tvůj bůh otec je Jahve a nikdo jiný, protože to tvrdí církev ve kterou ty ses zavázal věřit, v církvi není žádný tvůj bůh, ale to co ti tvrdí církev, taková jsou pravidla, která ty ses rozhodl akceptovat vstoupením do jejich řad

Aru---------Jsem katolík a nejsem líný si zjistit, koho že to kněz nazývá otcem

Nejsem si líný zjistit, koho já zvu otcem

ale vypadá to že TY jsi uvěřil chimérám o tom, co si katolík myslí, ví a zjišťuje

otevřihubo, ale to my jsme se přece sami odstřihli, přiznejme si to. A minulý systém nám k tomu hodně napomohl.

díky, šlo mi jenom o tohle, vědět proč věřím

Aru, máš pravdu, víra pro víru je nesmysl. Pořádně jsem si tvou odpověď nepřečetl, beru zpět. Každý by si měl svou víru dokázat ospravedlnit.

Aru, máš pravdu, víra pro víru je nesmysl. Pořádně jsem si tvou odpověď nepřečetl, beru zpět. Každý by si měl svou víru dokázat ospravedlnit.

K3, to jsou jen tvé doměnky, nic víc, nepsal jsem že bůh není, ale že víra pro víru je nesmyslná, pokud není taková víra odůvodnéná, už chápeš o čem jsem psal?

budeš snad věřit vládě na základě svého přesvědčení, že je dobrá? a ne na základě toho co vykonala?

víra pro víru samotnou je katolický nesmyls, protože katolík je i líný si zjistit, koho že v kostele to kněz nazývá otcem, že je to Jahve, původně blízkovýchodní bůžek z Kanaánského panteonu, takový bůžek prostě nemůze být univerzální vědomím

To jsou typické názory těch kteří nevěří. Ti to ale nemohou posoudit, protože nevědí o co jde. Jednoduše tě osloví a pak věříš, to je odpověď.

věřit v boha bez odůvodnění a rozpracování vlastní vlastní víry je jako věřit v Chiméru

Kamamura: Hezký Nový rok přeju

K první kritice: Je to výňatek z knihy R.W. Trina, ve které píše o tom, o čem vy v této kritice.

K druhé: Nepotřebuji v něj věřit, pouze mu věřím.