Čo s vojnou

súhlasím s Tvojím názorom Entropia, jediný vinník je podozrivo jasný, a vinník všetkého zlého bol jasný už pred februárom 2022, sankcia sem, sankcia tam, sankcie v športe a niektoré tie sankcie sú obyčajné zlodejstvo, lúpež a iné likvidujú úplne nelogicky nás, Európu - európske a hlavne východoeurópske štáty

nerozumiem, prečo to naši politici dovolia a organizujú, miesto toho, aby sa hľadalo riešenie na zmierenie a prospech všetkých

To oboustranné naslouchání, to je problém. Někdy je viník jasný. Až příliš jasný. To je podezřelé. Nikde, ani v manželství, není vina jen na jedné straně. Mrzelo mě, když se objevil tento článek a diskuse pod ním: S grázly se nestýkej, Jorge! / Christnet.eu – zpravodajství, názory, teologie, kultura

Přitom papež není jediný, podobný názor má i takový mozek jako je Noam Chomsky.

"Západní blahobyt vykupuje svou existencí zhruba 40 milionů otroků."

Súhlasím s podstatou Tvojho konštatovania. Isteže máš pravdu aj čo sa týka zničeného životného prostredia. Drancujú bohatí, aby boli ešte bohatší, drancujú chudobní, aby prežili.

A zároveň si myslím (aj keď nemám patent na pravdu), že zdroje by nám mohli postačiť - pri rozumnom a spravodlivom využívaní. Lenže my chceme mať viac, ako tí druhí. A stále viac. Niektorí sa dokonca chcú pozrieť na vlastné oči aj do vesmíru. Ísť na výlet. Fíha, a taká raketa toho minie! Dobre, súhlasím, nech idú, ale nech nemíňajú energiu nás všetkých. Aj keď cestu zaplatia, míňajú našu spoločnú energiu.

Píšeš: "Obrovskému množství lidí musí stačit prostředky odpovídající jedinému dolaru denně."

Áno. A iní, keď už sa nedajú z pasie vystreliť do vesmíru, tak aspoň chcú cestovať, kúpiť si v zime ovocie, ktoré dozrieva na opačnej pologuli... Aj to ovocie treba dopraviť, míňajú sa zbytočne zdroje. A tiež si kupujeme holandské paradajky, francúzske zemiaky,..., to všetko dopestovať vieme, ale niekto bohatý by zarobil menej, keby sme nemíńali zdroje na dopravu týchto komodít, tak mu to je jedno.

To bol len príklad, ktorý popisuje podľa mňa zlý systém, ktorý nie je šetrný k našim spoločným zdrojom.

---

Hlad a nedostatok má aj takéto príčiny:

Keď spolu s XY-om upečieme bochník chleba, ktorý nám spolu má vydržať pol týždňa a ja si z neho vezmem 99% (lebo napr. sme piekli v mojej peci, on len miesil), prechod na obnoviteľné zdroje to nevyrieši.  XY bude hladný, aj keď ten chlieb by nám mohol bohato vystačiť obom.

zdroje nedochádzajú - pri rozumnom využívaní

---

Mystikuchař, na Tvoju námietku uvediem úryvok, citát, ktorý sa týka teórie marketingu  z linku https://www.marketinger.sk/free-times/je-marketing-len-o-umelom-vytvarani-potrieb-alebo-dokazu-znacky-robit-dobro

"Bernaysovi sa pripisuje zásluha na tom, že stál za zrodom mnohých aspektov moderného marketingu – od PR až po product placement – a zaslúžil sa o zmenu pohľadu na nakupovanie z „toho, čo si človek potrebuje kúpiť“ na „to, čo si človek kúpiť chce“.  

Obchodníci tak už viac nepredávali tovary, pretože ich ľudia potrebujú, ale životný štýl, ktorí zákazníci chcú žiť.

Bernaysov” marketing funguje na jednoduchom princípe, ktorý pozostáva z dvoch krokov – navodenia pocitu nedostatku a ponúknutia zázračného riešenia. Len čo si ich uvedomíte, ľahko ich rozoznáte v mnohých aj moderných marketingových kampaniach.

Tento typ reklám má najskôr navodiť pocit nedostatku a využíva na to jednu z troch základných negatívnych emócií. Prvou emóciou je chamtivosť – „chýba vám niečo, čo vás urobí šťastnými”. Druhou, pravdepodobne tou najsilnejšou je strach – „nie ste v bezpečí”. Trojicu uzatvára pocit nedostatočnosti – „nie som dosť atraktívny, aby ma ľudia mali radi”.

zdroje pri rozumnom využívaní nedochádzajú, myslím si, ale to by sme mali spolupracovať, nie snažiť sa uchmatnúť si veľa na úkor iných

vôbec nie som ekologický aktivista, ale napr. baliť cukríky do 3 obalov, je mrhanie zdrojmi, rekreačné lety do vesmíru - to je tiež mrhanie zdrojmi, ale aj také zasnežovanie svahov - a míňanie elektriny (ako to, že tu nik nehľadí na uhlíkovú stopu), kvantá letákov, ktoré sú určené každému jednému z nás, ... atď, atď

vidím to tak, že zdroje sú len nerovnomerne delené a niektorým sa nedostáva, a tí sa potom zákonite správajú, ako popisuješ

ďakujem

pri tejto téme mi veľmi do reči nie je

* ktorý z  duše nenávidí 

Jednou jsem zahnal do kouta zajíce...

No nevadí, naučíme se žít bez plynu a benzínu, a při houpání z větve na větev (tradice našich předků) nás jistě napadnou nějaké inspirativní verše:

Kde sehnat med, to medvěd ví,

možná je taky na větvi...

Janina - po zvířatech to chtít nemůžeme, ale zvířata přesto vycítí, kdy to druhé bude bojovat na smrt, a zbytečně neriskují - nemohou totiž za sebe někam poslat armádu, a mají jen jeden život a zdraví. Ale máš naprostou pravdu - pokud bychom zvládli žít v rovnováze s okolním světem, nemuseli bychom se prát o tenčící se zdroje tak urputně, jako dnes...

T.

Přesně tak... Zahnat někoho do kouta je velmi nebezpečné - i pro útočníka. Kéž by se lidi dokázali zastavit a zamyslet, než něco udělají. Po zvířatech to chtít nemůžeme, ale my bychom to snad zvládnout měli, že?