Žebrák a makléř

Super hrdino, díky moc za zájem.

Super hrdino, nevím sice, jestli i takoví počin je ukázkou velkého hrdinství, ale na druhou stranu, všechno se počítá, a když se sečte hodně malých skutků, pak to už hrdinství může být.

Bixley, děkuji za upřesnění. Vidíš, ta podobnost mne nenapadla a to Nerudovu povídku samozřejmě znám.

Aru a Zendricha jsem nečetla. připomnělo mi to Nerudovu povídku přivedla žebráka na mizinu, kde ženská o žebrákovi vykládá, že má ve skutečnosri milióny. Tady ten dobře oděný pán to jen předpokládal. :-)

Bixley, Tvůj komentář je určen mému dílu nebo pro Aru a Zeanddricha. Nějak jsem se v těch komentářích totiž ztratila.

Zeanddrichu, co se týká vystoupení z mé komfortní zóny, tak předpokládám, že tím myslíš, abych se také nějak zapojila do boje za záchranu toho, co lze zachránit ještě jde. Na vysvětlenou, o to se snažím již druhou destítku let. VPřed svým devatenáctým rokem jsem opustila pohodlí rodinného krbu a vydala se potápět do Austrálie. Tam jsem dostala nabídku od francouzské firmy na práci na moři jako potápěč. ( O tom jsou také moje první povídky ). Od té doby trávím jedenáct měsíců v roce na lodi se záběrem od Arktidy až po Antarktidu. Je málo míst, kde bychom ještě nepracovali. Jde především o práci pro IUCN pro kotrolách a zakládání mořských parků a rezervací. To je ta přijemnější část. Potom také pravidelně monitorujeme korálové útesy, z nichž mnohé umírají a to už moc příjemná práce není. Ten záběr je pochopitelně ještě mnohem širší, ale všechno tu vyjmenovávat nejde. Kromě toho občas bereme i jiné kšeftíky, i když s ochranou přírody nemají nic společného. 

Já jsem si k tomu ještě našla koníčka - žraloky. Čím větší, tím lepší. Tím, že se k nim mohu potápět a strávit v jejich přítomnosti dost času, tak prý patřím k odborníkům. No nevím, mám je prostě ráda a pokud mám příležitost, snažím se pro ty nešťastníky, které lidé většinou nenávidí, něco udělat. 

Co se týká "mořské polévky" tak s to jde poměrně rychle z kopce. Přitom fytoplankton spolu s ostatními zelenými rostlinami v oceánech zajišťuje téměř polovinu tvorby atmosférického kyslíku. Lidé jako plíce planety označují většinou deštné pralesy, ale bez kyslíku z oceánů se udusíme.

Co se týká mých povídek, až na pár výjimek je většina právě o moři, tvorech, pro něž je domovem a někdy i o lidech, kolem vody. Snažím se je psát způsobem, který může někoho zaujmout. Odborná pojednání by nikoho dlouho nebavily a takové psaní nechávám kolegovi.

Něco jako Přivedla žebráka na mizinu naruby. :-)

((Aru, promiň - rozklikávací odkaz:  https://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=523623  ))

No, Aru, já si (už?) rozhodně nemyslím, že zde dole je to jen  prostor k zábavě  (ale , můžeme se, samozřejmě, lišit i ve výkladu pojmu „zábava" že :) )

Co se týče toho (pozemského) divadla, viz také třeba zde::  https://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=523623 

(to mi seshora poslali -snad na počátku 90. let? - prakticky vcelku,..., necítím se tedy být moc autorem :) )

Ale - i o tom  divadle by se  dalo diskutovat.. :) ((divadlo je totiž také tvůrčí čin :) )) (( ...)).

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Přeji hezký den

Zeanddrichu, za nic bojovat nepotřebuju, pokud ty to máš jinak, je to v pořádku ;)

nenahlížím to jako výúkový program, ale jako divadlo, nebo prostor k zábavě, došlo mi, že když nemáme tělo a jsme jen pouhá vědomí, pak nikde není žádný policajt, ani dozorce, nebo kdokoli kdo by říkal co je špatné a co dobré a jediný kdo sem chtěl vstoupit je ono vědomí samo co sem přišlo, ale jak jsem psal, každý si může myslet něco jiného a vidět to podle sebe, myslím si, že úžasná je pestrost v různosti a tedy různorodost cest

Aru, nemyslím si, že jsme (jen) ve snu; - pokud tak, v jistém smyslu, mohou působit výukové kulisy ze zhuštěné, různě strukturované energie (kterou nazýváme hmotou) ((postavené (snad) dobrou vyšší mocí  „zde dole"  v čase a prostoru)) , tak ty přeci mají ten rozhodující vliv pro naše bytostné  zdokonalování (aneb, co se nahoře teoreticky dozvíme, to si zde dole, ve výukovém prostoru, musíme (více či méně úspěšně) zažít při své vtělovací misi ).. .

((...)).

Pokud tedy nemůžeš jinak, ber to tak, že zde dole na Zemi bojuješ (máš bojovat) za funkčnost jednoho (zatím) velice dobře fungujícího (a navíc (snad) objektivně  velice krásného) vesmírného výukového místa.. .

Andrieno - myslím to, že - 1) otázky  ekologie, a celkově udržitelnosti (rozvinutého) života na této planetě, td., by každý z nás měl posunout na vyšší stupínek ve svém žebříčku zájmů,...,  a, za 2) -  každý z nás by  se, v rámci této své nové priority, měl snažit více a pravidelně vystupovat z

komfort zóny, a pracovat tvrdě na svém úseku fronty (např. od Tebe bych čekal, že, když (zřejmě) toho tolik víš o  planktonu a  fytoplanktonu ), překonáš se, a vedle svých oddychových próz sem (a všude, kam jen můžeš) umístíš  i nějaké články o tomto (a pokud je máš jinde, že sem dáš alespoň odkazy, td.  ).

(( ...)).

Zeanddrichu, pokud bys byl ve snu, co bys potom v tom snu chtěl zachraňovat?

musím říct, že můj pohled plný zkázy odešel ;)

Prométhee, teď napíši něco, za co si možná vysloužím od někoho hodně ošklivou reakci, ale nemohu si pomoct.

Že ničíme sami sebe a připravujeme se o budoucnost mi už dávno přestalo vadit. Naše chyba. Co však vlastnímu druhu nikdy neodpustím, že nemilosrdně zbavuje práva na život ty miliony nevinných tvorů, kteří s námi Zemi obývají. Jakým právem, co jsme zač? Považujeme se za bohy s právem rozhodovat o bytí či nebytí naši sousedů?

Prométhee, budoucnost lidské populace v Evropě vidíš docela trefně a k tomu mohu dodat jediné, netýká se to jen starého kontinentu. 

Zeanddrichu, měla bych dotaz, co myslíš přesně: "snažit se, s vypětím vůle a všech  sil, zachovat Zemi (co nejšířeji) obyvatelnou i pro další generace" ?

Prosecký - mýty o "pokroku" (technologickém ještě možná, ale ten se týká hrstky géniů, masa konzumentů je stejná v neolitu, antice, středověku i dnes), "trvalém růstu", a další pohádky čili západní (neo)liberální sebeklamy, které tak rád vyprávíš, jsou přesně příčinou, proč je svět dnes na pokraji zkázy. 

Uložil jsem si dílko, ale musím se přiznat, že hlavně kvůli diskuzi :) (Norsko má pravdu v tom, že tato bajka je velmi, velmi stará (obehraná?), jen zde zasazená do novodobých reálií..)

Co se týče toho  tzv. světla na konci tunelu: i kdybychom ho (jako lidstvo) opravdu  (již?) neviděli, „musíme" (vždy!) alespoň předstírat, že ho vidíme - jinak bychom zde již neměli vlastně co dělat. (psal jsem -i na Písmáku.cz - o tom již opakovaně; - Země, dokud je

schopna hostit duchovně již (mnohdy) značně pokročilé bytosti, je skvělé výukové místo, v rámci celého  Vesmíru ), ..., a pro ty (nejen) nejlepší   z nás  je zde dnes veliký úkol -snažit se, s vypětím vůle a všech  sil, zachovat Zemi (co nejšířeji) obyvatelnou i pro další generace ((tím chci říci něco v tom smyslu, že si myslím, že  defétismus  můžeme sice někdy účelově  předestírat (jako jednu z možností?) někde v diskuzi, ale v našich srdcích a myslích (v naší duši ) by rozhodně neměl mít místo.. ))

((...)).

Mohou být na horní hladině i někde na pomezí s chudobou. - myslím ty, co to neumí. 

Nerozumím tomu  "Pak by to ovšem neměli dělat."?

Aničko a Jamardi, díky za Tip.

Prosecký, podle mého střední třídu, ale záleží, jak jsou dobří. Mohou být na horní hladině i někde na pomezí s chudobou. Pak by to ovšem neměli dělat. Je to vlastně obdobný případ, jako ve Tvém díle o dizkuzi ohledně licencování pisálků. 

Aru, máš recht, jak říkáme my latiníci. Je fakt, světlo na konci tunelu už zhaslo docela.

ani já s válkami nesouhlasím, ať je začíná jakákoli strana, v poslední době se ale věnuju černému humoru, jelikož jsem ztratil naději při tom co vidím, že to dopadne dobře (s lidmi, ne s přírodou/Zemí), protože to už je jen jedna velká iluze se krmit nadějí, při tom co se děje a jak lidé reagují

Prosecký, jen těch žebráků bude stále víc a všude nejsou takové možnosti sociálních podpor ( to když jsi už zmínil tu Indonésii ). Také je třeba rozlišovat žebráky z nezbytnosti a z lenosti (nemakačenky). No a za poslední, i ty makléři v povídce jsou jen zástupcem určité společenské řídy.

Aru, je sice fakt, že v minulosti probíhalo udržování rozumné hladiny zalidnění planety kromě morových a jiných epidemií i takovým způsobem, ale není to správná cesta. Nemohu s válkou souhlasit ani jako ekolog. Ta cesta je především v omezení porodnosti. Velké rodiny jsou v dnešní době z hlediska přírodní rovnováhy přepychem, který si lidstvo dovolit nemůže. 

V přírodě to tak funguje automaticky. Pokud někde v potravinovém řetězci dojde ke krizi, reagují na to všichni živočichové nad tímto místem (a platí to samozřejmě i naopak), menším rozmnožováním. 

V rámci neustálého oteplování planety, které bude pokračovat ještě nějakých šestnáct tisíc let a skončí dobou ledovou s dalším velkým vymíráním druhů, k něčemu takovému dojde nutně i v lidské populaci. Lidé jsou natolik sobečtí, že nedokáží spojit síly k boji proti novým druhům nemocí a přírodních katastrof, které příští staletí přinesou.

takže ekologové mohou jásat

myslím že právě probíhá záchrana fauny a flóry likvidací lidského druhu jako takového :))

Prométhee, teď jsi mne rozesmál. Představa samých Andrein na světě by znamenala konec lidské populace, což tak hrozná představa není, protože matičce Gaie by se ulevilo a měla by i nějakou budoucnost. 

Na druhou stranu, představa dokonalosti podle oné počítačové hry, jak jsi ji popsal (v oboru PC her jsem absolutní laik a Neználek) je dost úděsná. Panebože, to by byla blbost.

Kočkodánku, děkuji za gratulaci. Rok, to je neskutečné, jak ten čas upaluje a to jsem sem původně přišla jen proto, že jsem někoho hledala.

Za Tip Promethee děkuji.

Promethee, pokud to bude pokračovat tímto tempem, nebudu ten ostrůvek ani potřebovat a nebude nikdo, kdo by mne tam mohl ohrožovat. Kromě jiné práce průběžně moniturujeme i výskyt, složení a množství planktonu v oceánech. Jeho množství poměrně rychle klesá především díky oteplování a podle dlouhodobých údajů za půl století klesl jeho objem o téměř čtyřicet procent. A tady je problém, o němž se moc nemluví. Jednou z částí planktonu je i fytoplankton, který produkuje skoro polovinu vzdušného kyslíku obsaženého v atmosféře. Mluví se v této souvislosti hlavně o Brazílii a ubývání deštných lesů obecně, ale o oceánech jako továrně na kyslík ne. Myslím, že dřív, než dojde k totální klimatické katastrofě se stihneme v pohodě udusit.

K3 a k tomu ještě lze polemizovat, jakou měrou se na materiální chudobě podílí chudoba ducha.

K3, možná tě to překvapí, ale chudobu si nepředstavuju jako, že takový člověk má 4 mercedesy, 2 vily, jachtu, soukromé letadlo, firmy ve státech kde neplatí daně, hraje na burze a na výplatní pásce má politika, nebo soudce a několik neziskových organizací

Čau opět připojená potápko, já ti místo komentáře k dílku pogratuluji k zaregistrovanému připlutí na Písmoně přesně před rokem. Úžasný čin jsem vykonal, tož odcházím. (už jen přidám lehce chobotnicovitý smajlík)

Andreina - pokud nastane scénář "Hothouse Earth", tak se nebude dát přežít ani na autonomním ostrůvku. Navíc, jestli bude fakt zle, tak budou moře plná lodí plných dobře ozbrojených lidí, které budou chtít takové ostrůvky pro sebe.

Aru, záleží co si kdo pod tou chudobou představuje:).

Aru, o to víc si vážím, že mohu žít život jaký žiji. A kdyby bylo zle, pořád mám ten můj ostrov bez jediného človíčka, ale se vším, co je k životu třeba. 

no přesně, chudoba už dávno nemusela existovat, indicie jsou že vstupujeme do globálního teroru, nebo zhroucení/sebezničení, můžeš si vybrat. všeho čeho chtěli vlivní dosáhnout dosáhli a politici jsou už jen loutky bez špekty národní hrdosti a lidé se brání peticema, demonstracema a chartou, takže nedosáhli ničeho, nakonec přijmou všechno, aby neprišli o práci, aby je pustili do obchodů, aby mohli cestovat, aby děti mohly studovat, aby je nevyloučili ze společnosti, takže svět bude zničen stále rostoucím zlem :D

Ivi, měli a nejen ti makléři. Díky za názor.

jojo.....měli by si to vyměnit

Norsko, to víš, to se tak někdy přihodí.

Nic nejde, jsi zabržděná

Norsko, no vida, že to jde. 

Sytý hladovému nevěří. Co ty na to ?

Norsko, třeba proto, že mne to baví. Nikoho přece nenutím je číst.

Nechápu, proč píšeš zbytečné bajky

Aru, čtu ráda ahodně, ale něco je nad mé síly.

Jo, bohatne se snadno, když k tomu máš v rukou ještě moc.

Norsko, opravdu nechápeš? Tak je mi líto, ale asi jinotaje nejsou pro Tebe.

F.M.R.C. děkuji za tipování a komentík. Myslím, že lidé ve valné většině chápat nechtějí, ke své smůle.

vždyť nemusíš číst všechna došlá avíza ;))

na neštěsí jedněch, jiným se bohatne celkem snadno

?

Jak říká jedno mé přísloví: "Pokrytectví kvete stále a nemusí vždy jara býti."

Podařené, do hloubky. A opravdu aktuální. Hodně se z tvého díla dá odvodit a pochopit. Otázkou je, jestli lidé chtějí pochopit. Tip.