Tanja Dückersová - Zóná Berlín (Spielzone)

hmhm..já řikám: už sem přečetla Duckers :-) ovšem tvé argumenty by se taky daly uznat - možná, že by se fakt mělo skloňovat (to si eště budu muset důkladně promyslet a rozmyslet, než to ne/uznám docela)..takže děkuju za rozšiřování obzorů pa

snupalek: mas pravdu, pripona -ova neni jenom kvuli sklonovani, ale pomaha pri sklonovani; bez -ova musis rict: uz jsem precetla duckers s -ova se to da pekne sklonit (popripade, kdyz pouzijes nejakou jinou ceskou priponu: uz jsem precetla duckersku); ja osobne jsem radsi, kdyz se slova v cestine sklonuji, pokud to jde; i kdyz, mas pravdu, "s Tanjou duckers" divne nezni; (no, neni to zvlastni: kdyz se nesklonuje muzske jmeno, tak to zni pitome, kdyz se nesklonuje zenske jmeno, tak to docela jde... viz tenhle priklad, ktery jsem nasel na Internetu: socha herecky Ingrid Bergman (srovnej s tim: socha rezisera Ingmar Bergman - ble, tohle zni strasne))

reka: kategorie skolni referaty tady bohuzel neni :) ambice recenze to opravdu nema - jsou to jen me postrehy. navic je to uz docela stara knizka. zda dobra ci spatna at si udela kazdy svuj nazor po precteni. ja bych rekl tak neutralni.

jo, s tim Billem Clintonem máš recht ovšem -ová podle mýho neni jenom kvůli skloňování, jinak by se to přece nepsalo na knížky, kde je jméno v prvnim pádě, ne? a myslim, že už sem slyšela někoho říkat "s Tanjou Duckers" a nepřišlo mi to divný..

jako recenze mi to neprijde. spis takovy skolni referat na knizku. chybi mi tam nejake informace o tom, jestli je ta knizka dobra, nebo je to sracka, a proc. jinak jsi podle me dobre vysvetlil, proc pouzivas -ova. Snupalku, je neco jineho, kdyz ceskemu Honzovi rikas Hans, a kdyz pridas koncovku -ova ke jmenu, aby se dalo sklonovat. Jedno je preklad, druhy je prizpusobeni slova gramatickym pravidlum jazyka. Prvni mi vetsinou vadi, druhe vubec ne. Koneckoncu, rekla bys: Vcera jsem potkala Bill Clinton. anebo: Vcera jsem potkala Billa Clintona. Pokud stojis za tim, ze by se jmeno melo respektovat jazyk nejazyk, tak bys mela byt pro prvni moznost. Pokud ti druha moznost prijde ok, tak nevim, proc ti neprijde ok Duckersova.

jako recenze mi to neprijde. spis takovy skolni referat na knizku. chybi mi tam nejake informace o tom, jestli je ta knizka dobra, nebo je to sracka, a proc. jinak jsi podle me dobre vysvetlil, proc pouzivas -ova. Snupalku, je neco jineho, kdyz ceskemu Honzovi rikas Hans, a kdyz pridas koncovku -ova ke jmenu, aby se dalo sklonovat. Jedno je preklad, druhy je prizpusobeni slova gramatickym pravidlum jazyka. Prvni mi vetsinou vadi, druhe vubec ne. Koneckoncu, rekla bys: Vcera jsem potkala Bill Clinton. anebo: Vcera jsem potkala Billa Clintona. Pokud stojis za tim, ze by se jmeno melo respektovat jazyk nejazyk, tak bys mela byt pro prvni moznost. Pokud ti druha moznost prijde ok, tak nevim, proc ti neprijde ok Duckersova.

tak to bych si docela přečetla... Berlín mam dost ráda..

díky, knechte, za podporu :-)

Ou, to je jako přelepené u diskusního fóra. Vlastně je tvůj text - mimoděk - podobný té knize: hromídka klipovitých postřehů, bez ladu a skladu. Knížce to sluší, neboť to dobře vystihuje dnešní dobu, jejíž esence, řekl bych, se nachází právě v Západních velkoměstech (kam nepočítám Prahu). Mně se knížka líbila, nic světoborného, ale pěkný portrét Berlína: už se tam těším, byť mám rád jiný druh měst. -Ová rád nemám, nevím, proč bych měl někomu komolit jméno, nevidím důvod. Pokud vím, svět naše přechylování respektuje, měl bychom tedy i my respektovat jeho gramatická pravidla.

overflow: co takhle knihovny? (nevim, jak jinde, ale já ju z knihovny četla - sem si docela jistá, že jí maj v praze v ústřední a u goeteho)

stručně a trochu zmateně-neurčitě (což možná odráží tu knihu. až budu mít peníze, třeba si ji přečtu. nebo pojedu do Berlína, je fajn)

nejni zač :-) -ová mi popravdě vadí asi tak stejně jako die Schneekoppe...možná sem divná, ale nemám ráda, když profesor řiká českýmu Honzovi na deutschstunde Hans... prostě mi přijde, že když se někdo nějak jmenuje, tak by se to mělo respektovat..jazyk nejazyk.. (jenom s jinopísmenkařema - třeba asiatama - si trochu nevim rady :-) to jenom vysvětlení ;-) vykreslení správné atmosféry asi nemůžu posoudit, neb sem v Berlíně (vida, píšu to česky..chm) nikdá nebyla.. eštěže aspoň někdo tady odpovídá! děkuju

šňupálek: já přece nikde nepíšu, že trvám na příběhu, nebo že se mi ta knížka nelíbila, jenom konstatuju jaká je... právě naopak, experimentální knihy mám nejradši (i když experiment je pro tu knihu silné slovo). co se týče Rudiše, mám pocit, že se mu lépe povedlo vystihnout atmosféru toho města (z toho jak na mě působilo když jsem tam byl) a co se týče -ová, tak mě naopak docela překvapuje ta spousta lidí co se staví proti přechylování. Zachvíli zrušíme tykáni a vykání, nebo odstraníme některé pády, abychom cizincům nepletli hlavu. Každý jazyk má přece svá specifika a právě to je na tom podle mně to pěkné. Dneska má kdekdo sklony všechno unifikovat. Podívej se třeba právě na němčinu, ta má například pro spoustu ryze českých měst a vesnic úplně jiné, německé názvy, a nikomu to nepřijde divné. A konečně, Tanja Dückersová je napsáno i na obalu té knihy v češtině, podle toho jsem se řídil. Jinak díky moc za reakci!

jo, to je asi prostě jiná knížka - taky se přece nemůže od všeho předpokládat, že to bude mít "úvod, prostředek a závěr", že to bude mít nějakej příběh a hlavního hrdinu.. todle je...ehm..moderní, ne? nejsem si taky tak úplně jistá, jestli jde porovnávat Rudiše a Duckers - přijde mi, že je to prostě..jiný mě se teda Spielzone líbila, si na "jednom příběhu" nějak netrvám mimochodem, zakousla bych tě za DuckersOVÁ! jo, dobře, sme češi, ale...nějak to nemám :-/

Tos to vzal hodně stručně....