Vyhlášení soutěže Hledá se příběh

Klub Prozac zhodnotil soutěžní povídky následovně:


Tragicus:

1. StvN, protože je (samozřejmě) nejlépe napsaná, přijde mi nejpřirozenější - příjemně čtivý bez přemrštěné snahy o co nejzvláštnější postavu, jak je tomu u 57188418432178751875.

2. 57188418432178751875, proti StvNově povídce není tak dobře zvládnutá ani ze stylistické strany ani z obsahové. Snad mi také přijde trochu prvoplánové ono skákání v čase a už zmíněný hrdina - viz výše, viz kritika pod samotným dílem.

3. Arthur, přestože se nám snažil vnutit myšlenku, že je v ní cosi více, než se na pohled zdá, nepřijde mi to. :] A pokud ano, je to spíše minus: chybí tam nějaké náznaky, že si má čtenář pohrát s výkladem, bez nich (a bez rozhovoru s autorem) to vypadá, jako by si nebyl příliš jistý, co chce napsat. Některé části byly tak nějak nucené - začátek, sen.

Winter:

1) 57188418432178751875: přestože text není ani omylem dokonalý a sdostatek vyčištěný, přijde mi jeho jádro asi nejzajímavější; ačkoliv je příběh vybudován kolem už víceméně "pře"typizovaného hrdiny, je zde zachována určitá autorská distanc. Kompozice tak působí čistší, navíc dovoluje autorovi "uchopit" svého hrdinu jako součást světa. Velmi malý náběh k jeho analýze, ale je tam (ohromné plus).

2) StvN. Text v závorce nepovažuji za nutné uveřejňovat (A to i přesto, že mám k textu značné výhrady, obvzláště stran značné "literárnosti" - volba jména Ábel už sama o sobě odkazuje k "velkým" prózám. narozdíl od nich ale StvNova povídka nefunguje jako smysluplný celek, protože se do ní promítá jediné: autor má rád "staré" spisovatele .) Chybí mu ale lehkost a hlavně pak ony známé "filozofické veletoče", z nichž čtenář dostává příjemnou závrať, lehkou opilost. Tady před námi stojí sklenka březové samohonky. A přestože je hrdina v mnohém podobný tomu 571...vě, působí tak jenom jako spisovatelova figurka, jíž tento šoupe skrze jedno políčko, scénu, která odezní dříve, než začala. Přes další zjevné chyby stran monotónních a raltivně chudého vyjadřování (není mínus), které je kryto odpornou literárností (je mínus), se mi ale četla dobře). Vlastně to berte jen jako mé zdůvodnění a při vyhlašování se tím neohánějte, jinak se nadobro smažu .)

3) Artur - protože... ale už jsem své kritiky napsal.

Arthur Chyba:

1.57188418432178751875
- možná bych dal sebe, ale nebudu tak provokovat:-)) Ze všech uveřejněných pokusů měl příběh nejlepší atmosféru. Autor dokázal čtenáři představit vnější svět, což se sice následně jevilo jako kontraproduktivní, vzhledem k useknutí konce, ale při čtení to dělalo dobrý dojem. Hrál si s časem, čímž získal další mé body navíc, i když to byl poměrně podobný rámec, jaký použil StvN...Kdyby měl povídka výraznější gradace, neváhal bych.

2. StvN: Jak už jsem mu psal pod dílo, jeho povídka se mi nelíbila jazykově. Opakoval výrazy, bylo to kusé - nic proti tomu, ale zde se mi to zdálo nefunkční - atmosféra by mohla být lépe vykreslená, poetické momenty až kýčovité...

3. macecha

macecha:

Pokud tedy mohu, tak já si myslím, že by měla vyhrát povídka StvN. Je nejlépe prožitá,vyjdřuje pocity lásky, pochyby,náhodné dotyky, které jsou vždy krásné, hluboké přemýšlení o povaze a osobě dívky, také ten pokus s obrázkem se mi líbí, popis přírody i ten poslední odstavec mě připoměl jistou chvíli.

Druhá.Artur Chyba - i když jeho začátek mi připadá, že ta postava je šílená a docela ji nechápu. Líbí se mi děj,který vypráví o tom děvčeti,jež mělo dar rozesmát celou ulici,její popis i ta situace s kloboukem, který jí uletěl z hlavy. K tomu ostatnímu mám výhrady, moc tomu nerozumím, konkrétně těm výrazům ohledně rodičů, ale jinak je to čtivé, i když mi to připadá trochu zmatené.

57188418432178751875. K třetímu ještě na vysvětlenou dodávám, že dost dobře nechápu sled myšlenek postavy- děti, mrtvá kočka, pak zdlouhavé popisování pracovního postupu, co to má společného s tou dívkou i když pracuje ve stejném podniku?Také ta vulgarita při hovoru se spolupracovníky, to nemám ráda, i když vím, že chlapi tak mezi sebou hovoří, ale přec jen, nelíbí se mi to! Rozhovor s dívkou mi připadá nedokončený. Prostě, té povídce moc nerozumím, asi je tu generační problém.

pozorovatel:

1. StvN. Chlápek je u vody, pak v kavárně a nakonec u vody. Nuda dalo by se říct a přitom se na pozadí odehrává dramatický příběh, který je ve skutečnosti jen vnitřním bolem postavy. Líbí se mi ta různost pohledů. Hlavní postava na sebe hledí dozajista vážněji než čtenář na hl. postavu.
Ovšem hlavní důvod, proč dávám na první místo je styl. Na StvNa kupodivu lehký, subjektivní zvláštnůstky, opakování a hlavně ztvárněné pohlcování se! Ještě tu poetiku vytříbit...

2. Rozhodoval jsem se mezi 57188418432178751875 a Arthurem Chybou. Arthur je poetičtější a nápaditější, ale u 5718.. mi zas přijde, že má lépe povídku promyšlenou, což nakonec vyhrálo. Střízlivost. Mám pocit, že si Arthur bere trochu větší sousta a že je lepší začít s něčím více prostým.

3. Arthur Chyba


Bodování:

První místo - 3 body
Druhé místo - 2 body
Třetí místo - 1 bod


Všechny povídky si můžete přečíst ZDE.

---