Kámen mudrců

citat sa to sice dalo, ale vtipy mi prisli lacne. pre mna nie.

nie, nemyslim si, že by tento text oplýval kvalitou, no do PM ho popchli iní, nie ja.

Samozrejme, že si vážim každého názoru a chcela som povedať len toľko, že ak aj v hovorovej reči používame všetci (99%) "dirty words", nemusím ich natvrdo vkladať do príbehov. Aspoň nie zatiaľ, hoci nevylučujem situáciu, keď nejaké skutočne použijem :)

Ako vyplýva z kritík, pokus o vtipnú poviedku sa očividne nezdaril :) A pritom šlo len a len o fikciu a postava Jana je číry výmysel

Nechci se s tebou přít, každý autor by měl kritiku připustit a hlavně tu konstruktivní tolerovat a těžit z ní (nechci tvrdit, že můj komentář se dá považovat za konstruktivní kritiku, jen jsem četl nějaké další). Každý ti sem samozřejmě napíše svůj názor, každý píše jinak, co autor to jiný styl. Jsou lidé, kterí se u Sadeho smějí, jsou lidé, kteří pohouršením nedočítají a jsou lidé, kteří v hovnech dokáží najít poetičnost, dokonce i sexuální uspokojení. Z mého úhlo pohledu se člověka nejlépe dotkne a nejvíce se mu přiblíží slovník, který je mu blízký. Často (určitě v mém případě a několika dalších) je to slovník nevhodný (i co se týče gramatické stránky, ba i významové), avšak bez příkras, tudíž pokud bys šla/šel po ulici, vyšlápla jsi hovno a řekl/a bys "ehm, no, šlápnul/a jsem do něčeho, řekněme zvláštního", tak je pouze chyba ve mně a v tom, že jsem takového člověka nepoznal, tudíž je to pro mě jako "reálná situace" nepředstvitelné. Pokud považuješ své dílko za "kvalitní", tak věřím, že ho tak někdo uvidí. Pro mě to v tomto případě není. (Zároveň musím ale složit poklonu před češtinou, to ano)

To nebola obozretnosť, ale zámer. Neviem prečo by mal víťaziť trend slovníka pouličných povaľačov, pred čistým písomným prejavom. Načo používať sprosté slová viac než je vyslovene nutné? To na tom majú stáť "kvalitné" texty?

Ne-e, nezdá se mi to ani dostatečně vtipný, ani dostatečně čtenářsky uspokojivý, nějaká ta chyba v pravopisu mě tolik nezarážela jako obezřetnost při pokusu o zamaskování slovo "hovno". Nevadí, snad jindy.

No čo, pomyslel si raz - raz, v jeden okamih si pomyslel, nie no čo, pomyslel si (čiarka/.....

A zdá sa mi, že viacerí rozoberali nepodstatné detaily, či je príliš hlúpy na to alebo na ono.  

Síce chápem, že rodený čech vidí v texte nevhodné slová, gramaticky nesprávne, fajn, beriem to, ale na druhej strane nerozumiem tomu, prečo českým autorom na Písmak-u vo viacerých prípadoch nikto neapeluje na vyslovene zlý pravopis. To už aj nečech ako ja vidí, že sú v texte hrubé pravopisné chyby.  

Ještě malý příklad toho, jak chybná interpunkce ovlivní význam věty: "No co, pomyslel si jednou, třeba ty mudrce prodám..." Správně patří čárka už za sloveso: No co, pomyslel si, jednou třeba ty mudrce prodám...

Přiznám se, že mě v českém textu ty slovenské výrazy (nasrdil, odrody, popod, zastala, poniže...) rušily. Nic proti sloveštině nemám, ale asi by to chtělo se pro psaný projev rozhodnout, jestli to bude v češtině, nebo slovenštině. Nerozumím, proč je v jednom místě náhle použitá téměř (kromě slůvka "ne") celá slovenská věta "Ne, Veďvietekto, to skutočne nebol". Nejde o nepřeložitelné slovní hříčky ani expresivní výrazy, takže prostě nechápu důvod. Pokud neumíš česky tak dobře, aby se ti tam slovenská slůvka nepletla, pak bych doporučovala držet se slovenštiny.

Příběh je celkem vtipný, taková delší anekdota, ale způsob vyjadřování mě příliš nenadchnul, je tam hodně chyb a neobratných formulací.

"Šedá kůra" je část mozku, takže mi moc nesedí představa, že se mozek pod ni schoval. V závěru jsem si říkala, že když byl Jan tak hloupý, že ani netušil, co je žena, pochybuju, že by dokázal chápat funkci peněz.

Úvod mi přijde takovej, jako by tam byl "z donucení", a skáče z místa na místo. Nejdřív postava snášela úděl se skloněnou hlavou - to vyzní, jakože to pokorně přijímá. Ale pak že měla "tajemný úsměv", což mi zase evokuje chlápka, co ví něco, co ostatní neví, potutelně se usmívá a má to tak nějak na háku. Jenže hned potom je... "který rozzářil jeho obličej"... To mi taky nesedí... tajemný úsměv, který rozzáří obličej... prostě mi to subjektivně vůbec nejde dohromady. Navíc je tam tajemný úsměv a pak ještě podivný klid, - myslim, že s těmahle výrazama by se mělo šetřit. Jeden na první odstavec je až až. Ale je to jen můj názor.. 

Co se týče tý první dlouhý věty, tak tam asi chybí čárka, ale to je detail, i když podle mě pak chyběj čárky i v dalších dlouhataanánských souvětích,  který se mi popravdě nečetly uplně dobře. Léta míjeli bude určitě blbě.

Celkově nemám problém s tímhle typem humoru - takový polopatický alá Novoty, že to fakt pochopí úplně každej, i když zase někoho už pak můžeš  i až urážet :-) a odmítne se smát, takže chápu i ty, kterým se to nelíbí. Myslím, že hodně zálepží na podání, nesmí se to číst tak suše, ale trochu u toho mávat ručičkama, a pořádně se zpotit.  Ne že bych byl smíchy roztrhanej, ale použiju slova jednoho kuchaře, když si zákazník stěžoval na přesolenou rejži:

"Jako přesolený to je, ale sníst se to dá." 

Já nevím ... za mě ne.V prvním odstavci mám z Jana pocit, že si o něm vesničané jen myslí, že je hloupý, ale že on je vlastně dostatečně chytrý na to, aby je ignoroval.

Druhý odstavec mi přijde celý úplně zbytečný a pokud ne zbytečný, pak komplikovaný na něco, co je tak snadné popsat stručně a přitom třeba i mile.

Třetí je fajn :)

Čtvrtý ponechám bez komentáře, protože to mě skoro až bolelo.

No zbytek je hrozně plitký a taky jsem čekal nějakou výraznější pointu.

Tucci, já chápu, žes to v povídce myslela dobře. Já to ale beru tak, že ten blázen může být třeba moje dítě, nebo dítě kamaráda a v tom případě by mě to velmi bolelo.

Mě se ale nelíbí ani stavba povídky a některé výrazy. Chybí mi cit.

 Připouštím ale, že druhému se to líbit může. 

Pri čítaní Tvojho komentáru ma napadli jedine slová Forresta Gumpa... Zosmiešňovanie koho? hádam si to nevzal osobne, a ak áno, tak sa Ti ospravedlňujem.

Mě se to nelíbí. Celá ta povídka se mi zdá hloupá. Řekl bych dokonce, že je hloupější, ne ta hlavní postava. Není to vtipné, ani tragické, ani poučné. Je to jen zesměšňování.

To ne.

Mne ten humor neprijde moc humorny. Promin. 

Tvá odpověď mě potěšila; je to asi poprvé, co někdo chválí češtinu ve srovnání s jiným jazykem :-)

Vďaka za upozornenia na pravopis.

No nemôžem si pomôcť, lepšie sa mi píše a tvorí v češtine, aj keď slovensky píšem samozrejme tiež, ale iné, rozsiahlejšie diela. Ale na poviedky je čeština ako stvorená :)  Máte tak expresívne výrazy, ktoré sa do slovenčiny buď nedajú preložiť vôbec, alebo, ak sa predsa podarí nájsť vhodný ekvivalent, vyznieva slovo, či veta akosi zvláštne.

Začíná to tak zprudka, jako by měl následovat strhující nebo alespoň překvapivý děj, ale nic takového při dalším čtení nenacházím. Jediné, co mě po dočtení napadá je, jestli by se ti nepsalo lépe Slovensky. Viz upozornění na pravopisné a slohové nepřesnosti: ...rukami v kapsách... ## rukama ...přehlížel všechy poznámky k jeho osobě... ## ke své osobě... by znělo líp ...Sice malý a léta nepoužívaný mozeček... ## Slovo sice zní v té větě divně ...protože jednou slyšel chlapi z hospody... ## chlapy

Díky :)