Vindal. Událost roku?

ten obrat od autora ke čtenáři mě zaujal: ano, třeba si čtenáři udělali svého vindala.

Myslím si, že u vindalovy tvorby hrozně záleží na vnějším projevu. Jako karikatura beatniků a ozvěna Bukowského potřebuje reklamní, zanícený, dechberoucí přednes. A spolu s ním takového čtenáře-posluchače, který se chce nechat strhnout, chce slyšet ó velké výstřiky poezie, ó velká nehynoucí klišé. Jakmile by ty verše zazněly nenápadným hlasem, hned se to celé rozsype. (Pokud to není rozsypané už od začátku, celé to unavující prahnutí po autenticitě) Ani jeho stylizaci a vzdor (nijak objevné) nevidím jako prostředek, jak sebe a báseň někam posunout, ale jako cíl. Něco asi život předhazovaný na odiv, pomocí převařených stylů a klišé. No. Na událost čehokoli to teda nevidím. Ale každý svého boha strůjce.

http://www.pismak.cz/index.php?data=user&id=31530 

ráda bych si něco od Vindala přečetla, abych pochopila diskusi, ale nenašla jsem ho mezi autory pod tímto označením, tak dej vědět

Nevím, zda byl kdy Reflex kulturním časopisem. Ve svých počátcích uveřejnil článek, ve kterém navazoval na obecně rozšířenou nepravdu. Edison je podle tohoto článku vynálezcem žárovky. Můj pokus upozornit autora článku a tehdejšího šéfredaktora na to, že Edison není vynálezcem žárovky a že tato skutečnost byla dávno potvrzena výsledkem sporu o patent (v době, kdy trh v USA začínal být nasycený), se setkal s naprostým nezájmem. Reakcí bylo jen povýšené ticho. Od té doby jsem Reflex nečetl. Možná to byl kulturní časopúis. Ale já o tom pochybuji. Z hovna bič přece neupleteš. K tvé úvaze se proto nemohu vyjádřit.

no ale tys zatím žádný, natož skvělý, komentář nevyplodila.

Zdendo, mě stačí jedna věta k věci, když čtu, co jste vyplodili za skvělé komentáře, jsou další úplně zbytečný

ano, je to obvyklý argument z rejstříku podlých triků: nikdy nemůže být zcela vyloučen. ale c obychom měli závidět? publicitu? tu má i ornela koktová. zisk? přál bych mu to, má myslím rád kočičky  a nasytil by třeba hladové krky, ale obávám se, že dnes se tady uživí psaním možná tak viewegh. a závidět psaní, to ne. možná vzhlížet. ke skácelovi, holanovi méně, ale ano, ale k veršům viz citát?

že vy mu kapku, klucí, závidíte?

snad básník má žít své rozpory. ano, osttaně to je ta romantická rozervanost. ale pokud na svých rozporech má postyvenu svou básnickou kampaňm, pak jiný básník by zas měl přijít a na ty rozpory ukázat.

křest je zítra, tak předpokládám, že nějaké ohlasy po akci dolehnou i sem.

usuzovat z bulvární prezentace v Reflexu něco o autorových rozporech? Reflex si kvůli tomu kupovat nebudu, abych se dověděl, co se tam opravdu psalo, a z tvého "cvičení na dobrou noc" se toho taky moc zjistit nedá...Tak nevím. 

A nemá nakonec básník být rozporný?

proč mimozní? neměl jsem ambici dělat nějakou ůopravdovou" recenzi. je to malé večerní cvičení, na dobrou noc. ono i jednoho verše lze soudit, je to ostatně běžná praxe. a já chtěl upozornit na básníkovy rozpory. nebo jsem se zmýlil?

vzhledem k tomu, jak se tady nekriticky aplaudovalo k té akci křest, bych předokládal, že dojde k nějaké obraně, že jej budou bránit jak medvědice mladé. ale ono nic.

recenze článku z bulvárního Reflexu? Takové plátky přeci jsou na barvitých obrázcích založeny...

co třeba si tu knihu pořídit (nebo aspoň půjčit...) a udělat recenzi skutečnou? Volání po diskusi nad takto nastoleným tématem je poněkud mimózní...

patrně jsou všichni ve víru kompozice a nezbývá energie.. anebo se o jistých věcech nediskutuje?