Pracovní název - No ne?

Krásný nápad - ten "sonetový věnec. A pak že dlouhé básně tady nemohou mít úspěch. Tip.

Díky moc,

i za znovučtení:)

SUPER!!!!!

hmmm ... T

Jé, pocta pro mě. Díky moc:)

takové Horáčkovské:-)příjemné, zhudebnilt by to zasloužilo

Díky:)

Moc pěkné

M1, budu mluvit za sebe (s vírou, že ostatní to mají podobně) - jsem především čtenář - a vlastně i kritik je na počátku "jen" čtenář. I pokud máš psát třeba tištěné recenze, a to vím z vlastní zkušenosti, nepíšeš většinou na všechno, co se ti dostane pod ruku. Vybereš si knížky, které s tebou nějak konvenují nebo tě provokující (a ty si chceš, a často jen pro sebe, pojmenovat důvody).

Je to vlastně strašně jednoduché - vždy jsem tu psal reakce pouze v případech, kdy jsem měl pocit, že mám k textu co říct. S výběrem je to stejné. Napsal jsem (jsou zde k dohledání) několik esejí, kde dopodrobna vysvětluji, co znamená výběr ode mě, jak poezii obecně čtu/hodnotím. Koho to zajímá, může si dohledat. Zní to jako alibi, nicméně ve zdejším prostředí si tím spíš kompenzuji absenci času k rozepisování se. Navíc - několikrát jsem se v minulosti pod dílem pozepsal bezmála do formátu strukturované recenze - a autor pak celé dílo smazal. To by pak jeden vyhořel!

Ovšem! Když se mě autor zeptá, proč jsem jeho dílu udělil ono  "V" (proč mu vlastně ty, M, přikládáš takovou váhu??), komukoli rád odpovím. 

Jitko, já si budu tvoje objetí naopak náležitě vychutnávat. (zrůžovělý smajlík)

A i mě těší, že se tady zjevila Silene alias Hanka. Doufal jsem, že mlčení nebude věčné. (vítací smajlík)

Lidičky, všem (komentátorům i zabloudivším tipujícím) za svým monitorem děkuju, zdravím vás a pomyslně objímám, pokud to vydržíte:) 

Děkuji i za tu protipólnou diskuzi. Jakékoli obhajoby vlastní básně se raději zdržím, jelikož sama sobě jsem prvním čtenářem, a prošla a zůstala viset. A že oslovila mnohé z vás mě samozřejmě těší, fakt.

Děkuji Goře, Snakeovi, KK. Vážím si.

Silene, ano, opravím "tou". Díky moc za oči. Už jsem si našla nějakou chybku po vložení a zde mi uniklo. Hotové verze přepisuju z mobilu do notebooku příliš rychle a pak to tak dopadá:) A moc Tě zdravím. Jsem ráda, že jsi opět zavítala.

Mandragoro, je samozřejmé, že má každý právo na to vyjádřit svůj názor - ať už je jakýkoli. Čekal bych ale, že pokud si někdo názor utvořil, měl by ho umět obhájit a vysvětlit. Jestliže se mi něčí dílo nelíbí a mám pro to svůj promyšlený důvod, je spravedlivé (i vůči autorovi textu) svůj názor vysvětlit. Protože v opačném případě to vypadá jako prosté plivnutí. 

Já osobně mám za to, že dobrá kritická odezva může autorovi výrazně pomoci (negativní kritika často pomáhá více, protože vede k polemice a zamyšlení). Sám jsem si mnoho negativních kritik zažil a beru to jako pozitivní zkušenost. I tak si ale stojím za tím, že by kritika měla být vysvětlená.

omlouvám se....to je z Harry Pottera...

Lilku v těle člověčím ... konstruktivní kritiku ať staví ten, kdo tomu rozumí. Ne každý to umí! Obyčejnému čtenáři stačí právo ... bez odsouzení ... vyjádřit se a (o)hodnotit!

Po dlouze odmlce a spis nejak kvuli vzpominkam na vse co jsem propas..

Dik za nadherne dilko, ktere zasluhuje jen pochvalu.. ne kritiku..))

Anyway, muj salek caje ..) 

snake_01.....děkuji za napsané....já tipuji podle toho, co ve mně báseň vyvolala. Tedy podle pocitu. A pokud jsou tam ještě nefádní obrazy a je to zrýmované (což já neumím) pak je to bezesporu, podle mě, dílo zasluhující si tip. Kritika by měla býti konstruktivní. Když se v příspěvku pod dílem znevažuje autor, dílo a hlavně čtenáři, to mě prostě zvedá ze židle. Já jako čtenář mám právo vyjádřit, zda se mi dílo líbí a potažmo mu dát hodnocení. Čili tip. A nikdo nemá právo říkat čtenáři: "... jen si to zkuste čtyřikrát po sobě jako já a přejde vás humor a možná i chuť existovat." Uf.........hezký den

atkijko, ahoj,

ve vlastním chápání bych četla 

"V něm jsem tou samou bosou ženou,"

a

"Pravému levý, věřím tomu."

Otázka tedy zní, určitě má být v básni to a leží?

Moc se mi líbí. "téhleté" se píše dohromady.

Blacksabbath: Je pravda, že výtka, kterou adresoval "redaktor prózy" by se zčásti dala vztáhnout i na dílo samotného nezvala. V lyrice občas nastanou chvíle, kdy se autor nechá pohltit obrazotvorností. Následkem toho pak do popředí vystupuje forma a může se stát, že v důaledku toho ustoupí obsah. Na tom ale není nic špatného. V podstatě bychom mohli rozlišovat dva typy básníků - podle toho, jestli preferují formu před obsahem, nebo obsah před formou, protože stejně to platí i naopak, hutné sdělení nutně potřebuje volnější formu, protože jinak by nemuselo být sdělení dobře pochopeno. Často i tentýž básník preferuje formu, nebo obsah podle toho, co je cílem daného díla. Za mě ale není nic špatného na tom vytvářet díla, v nichž dominuje estetická složka. Naopak, myslím, že je třeba, aby se čas od času připomnělo, že poezie uměla být krásná například i jen jazykem a uměla fascinovat svou dokonalou formou.

 "třesky plesky"?.....jsem jedna z těch co tipovali.......dle vaší rady jsem si přečetla znova, humor mě nepřešel a pořád se mi líbí.....vaši kritiku vidím jako pózu,redaktore

parádní.......*/*****

Pěkně a vtipně napsané, vápenec světlý jako kůže oblinám přeje ušlechtilost - mě dostal :-))) TIP

Závidím ti tú báseň.

Príma! Vtipné, zábavné, dobře zrýmované :-)))

Píšu zde, tutově tudíž po netu,

že nulově nudíš v sonetu. ;-)

Je to takové okázalé a nezvalovské (a já měl vždycky Nezvala rád), dobře se to čte. T.

To je teda pečlivě zrýmované! A vůbec ne těžkopádné, naopak! Moc mne pobavilo, jak skáčeš bosá do cích :) beztak ještě pečlivě vyžehlených. Prostě pěkné ;)

No ano! Trojsonet se mi moc líbí, Jitko, a jen - autorka si sama ze sebe dělá šprťouchlata:-))) /snad nevadí, že jsem použila tvůj koment/.

...

spadlá - spadlý/?/