Toyenka u Mamkové

Pokud se mi něco nelíbí, nebudu se k tomu vracet ani vyhledávat další díla.

Pražské postřehy mám ráda a jsou pro mne přínosem. Až tu budou, ráda se připojím s komentem.

No, jestli bylo Tvým cílem zvýšit dotyčné čtenost ;-)

Já většinou, co komentuji zároveň i tipuji. takže už to mám víceméně takový automatický klik při odeslání. Někdy tipuji i bez komentu, ale málokdy komentuji bez tipu... tak si to zanalýzuj ;-)

20 minut není moc a vcelku mě to bavilo, tak asi tak.

institut nechtěného tipu by stál za analýzu

Jsem ti tam omylem cvakla i tip...to jsem tentokrát fakt nechtěla, ale je to v podstatě jedno :-)

já nevím...tohle mi přijde zbytečný, navíc, a krade mi to čas.

U té kritiky jsem tipovala, protože ten blog je fakt děsnej. Koukla jsem tam asi na tři články a to se fakt nedá...

Proč, Movsare, utrácíš svůj čas s někým, kdo za to nestojí? To si raději sednu na terasu a budu koukat na nebe ;-)

ale vždyť já vím, že to zapadne. ostatně, mám rád vattimův aforismusm ,že Západ je místo, kde zapadají všechny ideje, a tak ho směle přijmu i na ten protesttext. je úkolem západního člověka, aby pečoval i o zapadání svého hněvu.

jsi pěkná jedůvka, Movsare:) Nevím, kde se to v tobě bere, utápět se v hloupostech ... takových povídek vzniká spousta ... nevynikneš, nepronikneš, zanikneš:))) Napiš zase nějaký postřeh ze stověžaté - to je originál Movsar:))*

ano, i tenhle martin si svou svobodu slova zaslouží :o)

okoloidúci: vážím si tvého názoru. Citát se vztahoval k předchozí diskusi Aleše a Movsara o působení zla ve společnosti. V parodii autora nevidím nic špatného, proto jsem dala tip. A zdali se Toyenka něčím provinila, nevím, nejsem soudce. Jen projevuju své mínění.

„na rozdíl od nich si nemyslím, že tento virtuální prostor neunese jedno dílo z kategorie kritika nebo jiné navíc“??

nj, útok-útěk.

no jo, aleši, to tam nebyla tvá chráněnkyně, ale jen martin houžvička, nebo jak jsem ho pojmenoval.

uzavírám diskusi a vyzývám, i s ohledem na to, že jsme na literárním serveru, nikoli na parlamentich listech, aby mi zájemci sdělovali své dojmy prostřednictvím literatury. na rozdíl od nich si nemyslím, že tento virtuuální prostor neunese jedno dílo z kategorie kritika nebo jiné navíc. takže nebojte se, místa tady je dost. a na čas se nyvmlouvejte, já si na to taky vytyčil v prvním případě 10, v druhém 20 minut. "to dáte!" :-)

tedy: diskusi ji ž prohlubovat nebudu, ale rád si přečtu názory vtělené do literárního útvaru.    

mlhavě si pamatuji, že postava mamkové už se někde u tebe dřív vyskytla. Můžu se mýlit...

ale tenkrát v tom bylo víc nadhledu...

Movsare, v čom vidíš orodovanie za Toyenku?

a hodnotenie „nelíbí se mi tenhle tvůj text“ je „projevem intolerance vůči tobě“? zaujímavá interpretácia :) 

okoliduci, přece promluva není jen přímá. to, co tady děláte, orodování za ni, je nepřímým projevem intolerance vůči mně. ale mně to nevadí. :-) aspoň se něco děje.

ono prostě zdání klame. a jak napsal nietzsche: vše, co je hluboké, miluje masku. nejhlubší věci dokonce pociťují nenávist vůči obrazu a podobenství.

božechráň, to nechcem, len sa zabávaj...kto ťa zabaví, ak nie sám :)

Movsare, to, čo som tu na k Tvojmu článku napísal, sa dá zhrnúť do vety „nelíbí se mi“. právo napísať ho tak, ako si ho napísal, Ti nikde neupieram.

díky, gabi. napsal jsem si ty dva texty tak trochu pro vlastní pobavení. chcete mi snad někdo v době chronické zábavy (enjoy it!) upírat právo na zábavu????

Movsare, poněkud přeháníš. Máš stejnou svobodu slova,  jako Samková.

Ale stejnou svobodu slova mám i já, tak jsem vyjádřil podiv nad tím, jakým směrem si odbočil ze svých "zápisků městského chodce". Tím ti ale nijak neupírám, abys po té cestě dál šel.

hm...už druhý deň si hovorím - toto je Movsar??? rada som si chodila čítať tvoje momentky, zachytené okamihy, zvykla som si aj na hodnotiace články, tvoje postoje k súčasnému dianiu...ale takéhoto ťa nepoznám...nebolo by vhodnejšie komentovať toyenku pod jej textami na blogu ako ťahať to na literárny server? ten jeden text, čo šupla aj na písmák, si myslím, že sa dal prehliadnuť

blbý lidi jsou a budou, s tím bohužel nejspíš nic neuděláme... ani osvěta nepomůže ani se to nedá utopit ... vzdělání, to je to, co nám chybí a pak pokora .. nejspíš to budou za chvíli cizí slova ...

protože já přece nikde nenapsal, aby jí blokovali přístup na pismak.

jedinečně jste si oba svými posledními příspěvky vyťali vlastní políček protiřečení. tedy ty dvě individua mohou říkat, co chtějí, a já ne? protože vaše komentáře dost zjevně útočí na mou svobodu projevu.

Movsare, čaro / prekliatie slobody slova je, že každý MÔŽE písať, ako chce a vie. jediné, čo MUSÍ, je prevziať za svoje slová morálnu aj právnu zodpovednosť. 

nejsem nekrickým obdivovatelem mamkové, jsem pouze nekritickým zastáncem svobody projevu. Pokud mamková (nebo kdokoli jiný) provádí něco nezákonného, nechť je po zásluze potrestána. Ale říkat si může co chce. A případně za to sklidit nesmlouvavou kritiku.

Movsare, „Toyenka u Mamkové“ je reakcia na Toyenkine xenofóbne články na idnes-blogu? 

zdá se, že tady má mamková své nekritické obdivovatele.

okoloidúci: každý má v sobě jinak nestavené mantinely co ohraničují zlo. Někomu například stačí už jen pouhá existence jiného člověka, aby ho mohl za "zlo" považovat. Bez ohledu na to, co ten "jiný" člověk skutečně provádí.

trefný citát goro.

okoloiduci, to není jeden článek, nakoukl jsem do linknutého blogísku - hlodýsku a bylo mi špatně. zkrátka: když se tyhle věci šíří jen jako uřvané komenty pod články, ok, ale když si někdo založí blog, aby podobně imbecilní jedince sváděl ke xenofobii apod., tak prostě musí počítat s reakcí. ale pokud budeš mít větší radost, tak přijmi třeba vysvětlení, že jsem si z těch dvou udělal terč prostě arbitrární, jen tak, pro nic za nic.  

Goro, akého zla sa dopustila Toyenka (pre niekoho slabým / podbízivým) textom? nepreháňame ten boj so zlom trochu?

Jediná věc je nezbytná pro triumfy zla: aby dobří lidé nic nedělali /Burke/

„pokud někdo šíří nenávist ... pak je třeba vracet stejnou mincí. i když doufám, že úplně stějná není.“

„každý takový obhájce neobhajitelného ale musí počítat s tím, že je potenciálním adeptem na další hlavní roli. :-)“

no pekne, po romantizovaní vlastnej role vyhrážky náhodným okoloidúcim :)

no tak vidíš. já ho nepřešel, aleši.

i to jsem bral do úvahy, že přijdu o nějaké čtenáře, bylo mi jasné, že sympatie jsou často na zdánlivě slabší straně. tady se potvrzuje: ve slabosti je síla. jen si za ni orodujte. každý takový obhájce neobhajitelného ale musí počítat s tím, že je potenciálním adeptem na další hlavní roli. :-)

pohnutky chápu, sám řeším podobné dilema přímo zde na písmáku...a taky vidím, jak jsou z toho čtenáři na rozpacích.

Když budeme zlo mlčky přecházet, nezanikne, naopak...

Movsare, aleš to vyjadril aj za mňa. zaujal si ma podnetnými postrehmi a moralitami. články namierené proti Toyenke a Kláre Samkovej akoby písal iný autor a jeho štýl mi „nechutí“.

pokud někdo šíří nenávist (a to není citace sakutkové podstaty tr činu, ale pregnantní vyjádření), je mi jedno, zda to je proto, že je nevzdělaný, frustrovaný nebo to dělá s rozmyslem (u obou to je spíše varianta a/ a b/). pak je třeba vracet stejnou mincí. i když doufám, že úplně stějná není.

Movsare, nemám nič proti predávkovaniu v literatúre, no prečo práve zlo(myseľno)sťou a sarkazmom?

inu, chodím si k tobě počíst zápisky městského chodce...tohle pro mě vybočuje z rámce, jako by ses nemohl povznést nad Samkovou i Toayenku...

okoliduci, co ale zkusit předávkování? pročš by se člověk nemohl textem předávkovat? anebo správné dávkování, podle mě jen alibismus farmacie, zakořenilo už i v literatuře?!

... (pre mňa) privysoká dávka predpojatosti a neprajnosti.

agáto, těší mě, že se pro ten text sahá až do tak významného historického rangu.

aleši, poděl se o nevědění.

movsare, movsare ... do roka a do dňa ...

:-)))                                                                                          /T.

no nevim, teda...