Popírači

zima byla dlouhá a automobilisti prý hezky přispívají k teploučku jako ve skleníku .. takže se teď spíš kriticky zaměřuju na cyklisty, který odhazujou bordel podél cest, všude se hrnou, hrajou si na závodníky se svými barevnými dresy a brýlemi, jsou směšný a důležitý a nedávaj pozor na chodce (jako jsem i já), jo a i po italským kafi usnu jako mimino

není nás ale mnoho. ostatně stačí pročíst diskusi. je pěkný film, zábavný, auto*mat se jmenuje. ukazuje se ale, že zábavnou formou proti automobilismu bojovat asi nelze. vážnou ovšem taky, ne, pokoušeli se o to v nějakých klipech v tv. zdá se to být větší problém, než jak se ukazuje. v berlíně nebo paříži, už nevím kde, byla taková skupina či fantóm, a ti zapalovali auta a propichovali jim pneumatiky. asi ale ani to nefunguje. daň, anebo osvobození od daní pro neřidiče. já tenhle problém vážně žiju, hrozně nenávidím ten živočišný druh - automobilista

Mluvíš mi z duše Movsare. Osobní automobil zatížít pořádnou daní. 

Tvuj problem tkvi v tom, ze jsi sam popirac. Mam nizky tlak, kavu piji casto a rad a to zejmena po italskem zpusobu a ano, po kave se mi velmi dobre spi. To ovsem neznamena, ze bych popiral ucinky kofeinu. Znamena to jen to, ze mam dobre spani a kava mi pomahat dostat tlak aspon na tu stovku:)

S tim automobilismem to je velmi siroky problem a neda se smaznout tim, ze se na nej podivas jen jednim uzkym pohledem. Beztak jsem nepochopil, co vlastne konkretne myslis tim dusledkem automobilismu. Trochu to zni, jako by sis myslel, ze automobilismus je neco jako nejaky cudlik, ktery kdyz zmacknes, tak se stane neco, co nikomu neprospiva a ze jako by nebyl problem ten cudlik proste nezmacknout a tim by se vyresilo vsechno spatne, co se na svete deje. Vidis to velmi naivne. Aspon takovy mam dojem z textu. Vidim tam predsudky, zaslepenost, naivitu, take netoleranci, snahu o diktat. 

pedvo: ano, ten článek je plácnutím do vody. úkolem myšlení je plácat do vody a pak sledovat kruhy na té vodě a vstupovat do nich. nic víc.  

Plytké a povrchní. To, co je vydáváno za argumenty, jsou pouhá tvrzení.

To, že není dobré vykácet stromy kvůli parkovišti nikdo nezpochybňuje. Škodlivost výfukových plynů je také zřejmá. Ovšem k vlivu na ozónovou díru či skleníkový efekt má stejně daleko, jako plyny vypouštěné stády krav. Takové tvrzení už jsem také četl. Podle té teorie by musela milionová stáda bizonů už před stovkami let zaprdět celou zeměkouli. Právě tak jediná sopka vychrlí mnohonásobně víc sajrajtu, než všechna auta dohromady.

Klaus nepopíral globální oteplení, ale zásadní vliv člověka na něj. Podle něj je to geologický jev, na který je třeba se postupně připravit. Cena jeho knížek v tom nehraje žádnou roli.

Celý článek je plácnutí do vody. Ano, automobilismus má na životní prostředí negativní vliv. V tom se ale s tebou nikdo nepře. Asi je tu málo idiotů.

a-n: ano, sociobilogie to tak vidí, existují ale i jiné teorie a životní postoje. ostatně jsme na literárním serveru, což samo o sobě s dravostí, "žraním slabších" a pod. moc dohromady nejde.

mh: taky mám někdy chuť odejít za zdi nějakého kláštera.

Movsar: Plazí se v poníženosti anebo třesou zlobou v odboji proti tomu, kdo jim něco zakázal. Kdo se má na to koukat? Já už tak jsem vyděšen ze života.

Movsare: i každý člověk sám o sobě má negativní vliv na životní prostředí. Bezohlednost je základem přírody - silnější žerou slabší, dýcháním spotřebováváme kyslík, prděním zvětšujeme ozonovou díru, pití snižuje zásoby vody...pokud tahle negativa nepřijmeš, nemáš šanci přežít.

btw: a i pokud bych ty argumenty nakrásně neuvedl, jen naprostý idiot si může myslet, že automobilový provoz nemá na životní prostředí negativní vliv.

1) fakta o podílu dopravy na emisích skleníkových plynů, počtech mrtvých a těžce zraněných cestujících, chodců a zvířat, ubývání prostoru ve městech i mimo ně, výdajích státu na výstavbu silnic a nejrůznějšího příslušenství a o korupcis tím spojené

2) estetické důsledky ...

max: hnusní v jakém smyslu?

kapsa: cením si té zprávy, je alespoň jiskrou naděje, že ne všichni řidiči jsou zločinci

janina: souhlasím

a-n: souhlas, jsem pro svobodu slova

en: :-)

zdenda: argumentů tam je řada

i popírači mají nepopiratelné právo na svůj názor. Jako spousta jiných věcí je automobilismus dobrý sluha ale zlý pán.

Člověk se, myslím, "popíračem" už rodí. Od malička si celkem přirozeně vybírá to, co mu přináší momentální uspokojení, radost, pohodlí, a že by se měl ohlížet na ostatní, to se musí teprve učit. Hrozně nerad si připouští nějaké pochybnosti, které by mu velely se těch pro něj příjemných věcí vzdát. Je to pak už asi otázka výchovy, charakteru, možná i pevnosti vůle, jestli si něco odepřeme proto, že naše pohodlí v důsledku může škodit druhým. Já třeba slýchám v restauraci, kde je v době oběda zakázáno kouření, často nářky kuřáků, jak jsou diskriminovaní. Připadá mi to legrační. Ale musím uznat, že třeba k takovému třídění odpadů jsem se ze začátku stavěla dost skepticky, že to lidi dělat nebudou, a ono se to ujalo. Dneska už třídím úplně automaticky a většina lidí v mém okolí taky. Třeba ještě lidstvo není úplně ztracené... :-)

Vlastním auto, ale umím si bez něj život představit - fungoval jsem bez něj dlouhá léta a všude kam jsem chtěl, jsem se pokaždé dostal, i když to trvalo déle.

Teď mám rodinu a fungovalo by to také bez auta, ale s ním je to mnohem jednodužší, auto je nástroj, jako nůž nebo oheň. Nevyužívám ho bezmyšlenkovitě, jen když ho opravdu potřebuji.

Přesto měsíčně najedu od 100 - 300km.

Hm, jaké jsou alternativy?

Nemůžeš lidem zakazovat věci, činí je to poníženými, a ponížení lidé jsou nechutní.