Svět podle Movsara

Hugoušku, díky, zasmála jsem se tvé gaučové reakci...zejména:-)

Gori, čumim jako péro z gauče :-) moc pěkně jsi se otřela o zběsilost v srdci, o motory schopné hníst STAROU živnou půdu páně Movsarovu

... i ona odsuzovaná ješitnost a kazatelství jsou často dobrým stimulem pro důsledné pokračování v hledání otázek, nikoli odpovědí (nejdřív je nutné správně položit dotaz)

jsi odvážná a šikovná :-)

Já se zmínil o Kokořínsku protože jsem tam odmalička jezdil k tetě na prázdniny. Je to rezervace, rostou tam hlavně listnáče, duby, buky, břízy ale i ostatní. Vysočinu znám taky, ale zas ne tak moc. Dík za odpověď.

Karle, potěšil jsi mne. Souzníme v duších. Já zase nedám dopustit na Vysočinu. To je esence krásy a radosti. Prostor! Barvy! Obloha! Nejvíc nebe je vidět na Vysočně :-).

To mě těší. :).

Karle, vlastně jsme to zde ještě naplno nevyslovili, ale tvojí zásluhou mi ono slovo vytanulo na mysli: tolerance, pokud je možná, nemyslím úplně bezbřehou. Jako ten vysoký strom vůči nízkému. Díky i tobě:-)

Abych nezapoměl, rád jsem si přečetl všechny ty filozofické postřehy, Irč. Dík.

Já se přidám k Dianě. Aby náhodou její poznámka neodezněla bez povšimnutí. Ona má pravdu. Přečíst dobrou knihu a nemusí být ani nijak moc filozofická, nebo si poslechnout dobré slovo, nemyslím pánbíčkaření ale spíš moudré slovo srozumitelné pro všechny. To pan Halík i ostatní které měla Diana na mysli umí.

To je to, co nám chybí. Může za to samozřejmě nedávná doba. Ale hlavně naše vlastní nadutost. Neschopnost přijmout názor drruhého. Neschopnost smířit se s tím co máme a co nám stačí. Neschopnost vzdát se stále narůstajícího konzumu...

Já mám k panu Halíkovi daleko ale řeším to tím, že chodím často do lesa. Les mě inspiruje, protože je v něm plno moudrosti. Zajděte do  starého lesa, do kterého člověk moc nezasahuje, třeba na Kokořínsko a rozhlídněte se. Žijou tam tisíce stromů vžech možných druhů, různého stáří a velikosti. Slabí rostou vedle silných, nízké vedle vysokých. Každý má své místo. Občas některého smete vichřice a o to víc se potom daří slabému a neduživému. Je to přirozený koloběh.  Dokážou žít vedle sebe.

Možná o něm i napíšu, aby mu to nebylo tolik líto:-)

jo, to je dobrý postoj...:o)

No, nejdřív jsem se nafoukla, jako že to příliš nafouknul:-) a zas mne to přešlo. Myslím, že mne tajně miluje, Zdenda:-)))))

 tak jsem rád, že jsem to dobře pochopil...:o) myslím, že tohle se Movsara nedotklo, je dostatečně nad věcí...

to u Zdendy je ta ironie mnohem zřetelnější, až by mohla působit jako posmívání...ale ve skutečnosti je to spíš pochvala...:o) 

Aleši, chtěla jsem ironizovat movsarovské časté citace filosofů, tak proto. Ale dost jsem promýšlela slova, abych nezranila:-) A s tím zrcadlem je to myslím fakt dobrej nápad, to myslím vážně...teď jen aby se ještě někdo přidal.

úvodní odstavec "světa podle Movsara" se dá svým způsobem taky brát jako náznak ironie... skoro jako by to psal Movsar sám...?

což ale nebudiž bráno jako negativní vymezení vůči autorce, naopak. 

Jen víc takovýchto  "světů podle někoho" ... 

On každý má ze svého pohledu pravdu...jeden, že se mu to nelíbí a brání mne, druhý má jiný smysl pro ironii, tak se mu to líbí...s tím nic nenadělám. A závěr jsem napsala úmyslně, udělala jsem v nadsázce jen to, co ode mne Zdenda očekává:-)

A Evženie má pravdu v tom, že jsou na tohle specialisté a je obtížné jen dle díla někoho hodnotit, sama jsem to zkusila:-)

ono t oprávě je naopak. písemný projev může říct (proč hned "soudit"..)daleko víc než autentický projev. je to stará iluze hlasu jako dechu/ducha, něčeho, co je blíž skutečnosti. takže, goro, nemá pravdu, byť v tom zdendově obrazu jsi zareagovala přesně: každý máš pravdu.  

Evženie, máš pravdu...a děkuju:-)

Určitě je odvážné pouštět se do charakterizování neznámé osoby jen podle písemného projevu a jeho náplně.

Domnívám se, že na to jsou specialisté, ale zhostila ses toho dobře. /T

a2a2a: děkuju za příspěvek do diskuse a děkuju všem za nadhled zde projevený. Ráda se k některým myšlenkám budu vracet. Všem pěkné nedělné odpoledne:-)

Gora, jsou lidské skutky, které nám nemohou být a nesmí být vhod, ale které neovlivníme, aniž bychom stokrát chtěli. Mnohdy jen proto, že neznáme všechny příčiny, jindy proto, že se zdají a možná i jsou mimo naše možnosti. A přesto jsou zkouškou, za které ještě v pozemském životě dostaneme vysvědčení. To dostaneme i při naší neúčasti. A pak je tu možná ještě možnost dalšího soudu na Soudné lavici, ale tím se nemusíme trápit, poněvadž důkazní materiál sbíráme již nyní a další nebude.

Oldjerry: díky té staré živné půdě, bez níž by nevzniklo nic kvalitního v přítomnosti. Díky:-)

Oldjerry: děkuju ti za snahu mne pochopit. Někdo by měl napsat o tvém, dle mne pozoruhodném světě:-)

Definitoricky uchopená analýza - kritická...  i obhajovací. Názor se bude různit podle toho, jak člověk bude stát ve vztahu k dílům - zda bude  míjen, dotčen, nebo jeho středem.  Jak šťasten, kdo se vymyká... *

Kočkodane, překlep, no:-) a děkuji, že čteš i mé filosofické stati v uvozovkách:-)

Bigu, já některé četla, a myslím, žes to pojal ve velkém stylu s důkladností sobě vlastní...poctivá práce:-)

:-))))

to bych musel žít dvakrát. anebo by to musela být placená funkce. ostatně, proč ne: chce někdo napsat výzvu k povinným platbám do fodnu písmáka, z nichž by část šla na plat kronikáře?

Ne , to právě čeká na někoho, jako jsi ty...už asi podruhé jsi to tu někde zmiňoval, potřebu kronikáře P. Byly by to skvostné legendy, tím tvým stylem psané...ty šarvátky bys taky podal skvěle, jsem přesvědčená:-))

nepřeháněj. do dějin těžko. má písmák vůbec nějakého kronikáře/archiváře? ne toho elektronického, ale skutečného, který by systematicky poznamenával zdejší dějiny a přepisoval ty šarvátky, slavnostní chvíle a úspechy a pokroky do legend?

Movsar: zalíbala se mi tvá myšlenka na datování Centrálního mozku Písmáka, má vtip...ty už do dějin vejdeš:-)

agáto: díky...nechci nikomu ubližovat, ale Movsar dal podnět:-)

jen do toho. možná si to někdo myslí, ale já ten návrh nemyslel jako přestřelku na způsob bellum omnium contra omnes. ale - jako hru.-

skvělá úvaha.. trošku opatrná, ale podle gory super:)asi se přidám...

tak to jsou kazatelé z profese. já měl na mysli spíš nejrůznější kritiky, bořiče mýtů, rozvraceče mravních kýčů. taková nejvýraznější postava v tomhle "oboru" byl asi nietzsche.

Movsar - neplatí to obecně pro všechny. Část společnosti, nijak malá počtem  (vím to, patřím k ní), naopak vyhledává "mravní vedení", ať už četbou knih nebo účastí na přednáškách a případně i na kázáních. Poslechnout si takového Prof. mons. Halíka nebo Mgr. Marka Váchu Ph.D., je zážitek, inspirace a podnět k přemýšlení. Mohu doporučit :-)

Bigu, díky, víš, jak jsem to myslela:-)

Movsar i Big_George: dobré poznámky:-)

je třeba ptát se, jak se to stalo, že lidem náhle přestalo kázání/mravní vedení vonět.  

Bigu, díky ti, ano, ješitní jsme všichni a pozorovatelé života také.Jinak bychom asi neměli o čem psát. Však je to moje první "oficiální" úvaha tady:-))

Jiří, pevně doufám, a děkuju Lyrikovi:-)

Písmák má do katechismu poměrně daleko:-), ale proč ne, a rovnou mám tip na "šéfa", a tím nemyslím až toho na nebesích:-)

Gora, kéž by tato hra byla hrou, která by měla vlídné rozuzlení. Vstupní kapitál máš.

Aleši:   ale ne, je to jen hra:-)

s tím kazatelstvím se ztotožňuju. není to ve společnosti oblíbená disciplína a ani písmácká komunita v tom není jiná. ale je pravdou, že k občasnému kázání zůstává tolerantní. ostatně, když už to vyplynulo, proč nerozhojnit žánry a nepřidat "kázání" mezi vážně? míněnou póezi/prózu?

hmm, tak to je odvážný počin...