to podstatný bylo řečeno v komentáří, já jen dodám - výborný *
nemáš pravdu... já to nesu vždycky mnohem hůř než ty ženy a krvácím minimálně 5x
..myslím, že kdo chce tak si najde...pro Lu dobrý..konec? ***
Pěkně se nad tím přemýšlí...nejvíce se mi líbí představa čtenáře Schopenhauera, jak si trhá svaly v posilovnách (a při následné relaxaci si hodinku čte Prousta)...trochu mi to přípomíná veršík Kafku, Brocha, Musila, čte si Franta u sila
docela se mi básnička líbila, ukazuje na rozdíl mezi mužským a ženským světem, ale to krvácení... mno nevím co by to mělo znamenat v souvislosti s rozchody... ;-)
hele,koukám,čtu,znova čtu,zase a to mě šponuje
...zvláštní,jiné,ale dobré,to byla pochvala...T
V autorově tvorbě dochází k pozoruhodnému vývoji. To je nesporné. Chválím za Riegrovy sady a roztálá hovna. *T
Nehodila by se rezonance nečeho třebas víc? Třebas .... varhan
Lehce Bukowské, krásně plynulé a imaginativní, moc se mi líbí!
Hm, zajímavá báseň, která se od vnějšího - značně uštěpačného a ironického - pozorování přenese k lyrické intimitě, kde pro žerty jaksi nezbývá místo, život je totiž dost vážný vtip - právě tehdy "sroste". Přesto mi iniciace toho aktu skrze rozálá psí hovínka připadá poněkud krkolomná. Každopádně ale tip.
Nicméně na básně jsem docela levej .) Na druhou stranu jsem se jaksi zamyslel, proto také, neděs se, musím modřit - dostali jsme to sprotým rozkazem.
Tak to je dobrý, ta interpretace.
A to o stupeň horší než krabicové víno, to chválím.
Tak nechť mladý básník si dá indiánka a větrníka a bude mu dobře.Dílo má ještě před sebou.Ví jaká je nejlepší vlastnost filozofa a básníka? Trpělivost.Jenom hňupové se ženou bezhlavě vpřed.*******
neroušek: a taky jsi mě samozřejmě naštval, přirozeně:D
už rozumím, díky za poznámky. samozřejmě s tím co píšeš nejsi vedle, je třeba říct že to velmi dobře sedí. vážně děkuju za, na písmácké poměry, velmi zevrubný rozbor. myslím že je to v mé kariéře tady na písmáku druhý opravdu hotnotný komentář, takže asi tušíš jakou jsi mi udělal radost:)
Podívej,možná jsi úplně nepochopil výtku,ale první tři sloky jsou ne přiliš originální popis:rozešli se,mužové pili,četli,ženy jedly v cukrárně.Navíc mi přijde,že ta jména jsou jen póza
( Shopenhauer..atd. ),nemají vnitřní důvod v té básni být.Myšlenkově i zpracováním banální.Poslední tři sloky jsou stručnější,údernější a ano jediná originální věc je tam to dvojí krvácení, které jsi brilantně vysvětlil.Ale myšlenkově je to pořád slabé:říkáš,že rozchod bolí a to je vše.Navíc ta obecná poloha,že každý rozchod bolí a ta metafora toho krvácení je přeexponovaná.Prostě to šustí papírem,autor to psal od stolu jako nezúčastněný pozorovatel a je to příliš chladné a strojené.Tak snad nerouškovi námitky mladému básníkovi k něčemu budou.
*************************************************
neroušek mává.****
myslis ze som to krvacanie nepochopil?
akurat je to uy omlete:P
Santi€: díky za tipy na úpravu, takto je to mnohem lepší
- prozaická báseň(nebo "krabicová"? jsi-li jedním z těch šesti mužů...)...stojí za pozornost
- jsem za alternaci číslic slovy
- ruší nespisovná koncovka VánocEMA
- za prolog obdiv a dispens
dobrý název je půlka úspěchu, špatný odežene čtenáře - jen si včil nejsu jistá esi si mě označil za prodejnou autorku nebo čtenářku názvů :o)
Godfrey: vyhrazuji si právo na básnickou licenci:) ty dvě věci by měly hlavně působit o stupeň více zle než "krabicové víno":) Racionální cesta k pointě viz zpráva pro nerouška
mořský koník: evidentně je třeba se na písmáku názvem práce prodávat, jak vidím z tvého případu;)
Hasdrubal: ke té věci viz níže, díky za pozitivní slova:)
pathagonia: pořád mám pocit, že v tom měsíci musel někde v Cosmopolitanu vyjít test "Milujete ještě svého miláčka?" a vinou tiskové chyby všem vyšlo "4-0 bodů: Už to není co to bývalo (...)":D
Kuchot: věz že vše prošlo řádnou striktní racionalizací, která text řádně očistila od každé kudrlinky:)
Smutněfialová Pampeliška: děkuju, samá chvála:)
Dr.Onte: "Sorela"!
neroušek: Kamaráde, víš že ja na ty hluboké věci moc nejsem O:-) Ne vážně, prozradím tobě a všem kamarádům sladké tajemství. Nechci dělat ze svých čtenářů hlupáčky, ale tehle věc je možná moc profesorská, podívej na mé drobátko interpretace (nevím jestli se sluší interpretovat části vlastních textů, nevím jestli se autor nemá tvářit tajemně jako že všechno co napsal je nějaká nepochopitelná božská inspirace nebo tak, ale budiž). Když píšu "podruhé krvácí" není to jenom tolik co pobuřující popis fyziologických procesů v těle ženy. Teda, je to pobuřující popis fyziologických procesů v těle ženy, ale taky je to něco navíc. Řekněme, že chci mluvit i o krvácení tělesném i o krvácení duchovním zároveň. Ve zkratce. Před tím, než se libovolná z našich dívek s nějakým mladým mužem rozejde prožívá velice nepříjemné stavy, protože zjistit, že se s někým chce rozejít a udělat to není žádná velká legrace. Myslím, že o ní klidně můžeme říct, že v psychologickém smyslu "krvácí" (poprvé). Potom udělá co je třeba a vše se zdá v pořádku. Vtip je v tom, že se to jen zdá. Funguje tady mechanismus projekce, kdy naše dívka projektuje své negativní pocity do našeho mladého muže (její postoj: "Musí se mu, chudáčkovi stýskat (atd.). Mě se sice nestýská (atd.), ale jemu ano") a všechny pozitivní emoce naopak přisuzuje sobě. Jakmile se on doopravdy ztatí z jejího života, ztratí také ona osobu, do které by mohla projektovat pocity smutku, osamění atd. Tehdy zjistí, že to byly její pocity a všechny je musí přijmout a prožít. Prožívá podobně nepříjemné období jako to, které předcházelo rozchodu. O tomto druhém velmi nepříjemném období mluvím metaforicky jako o druhém krvácení.
Je to čajíček,básníku,takový popis bez hlubšího,co že chceš vlastně sdělit.Už jenom ten název je křeč.Polepši se.********
Godfrey: selviskhed mě několikrát denně upozorňuje že nepíše sorel. :-D
Líbí se mi to.
Má to něco do sebe, možná ta specifická přídavná jména a přirovnání, v těch si libuji. (:
Nápad nechybí. :)
to suché (až novinové vyjádření) tomu dodává takový správný odlesk, vysvětlující jak na věci koukat, atmosféra je devízou*
To porovnanie muzi-zeny sa mi paci. Sposob je klasicky ale nemozem ti upriet napady. Aj ked to druhe krvacanie no...celkove to ma atmosferu-a to by som bral ako najvacsiu vyhodu. Jo a tiez ten obraz muzov bol vyborny.
Docela to stoji za precitanie.
bez ohledu na tvý prohlášení v prologu tě moje nekritika k ničemu nezavazuje... a na druhou stranu toho prvního v měsíci mi udělalo radost :o)
mně se tohle líbí, sice mi zkraje trvalo do toho "vlízt" ale na druhou stranu mi bylo na konci docela líto že je (ten konec)... a název mě okouzlil hned jak sem našla avízo :o)
Asi nikdo nepochopím, jak někdo může pít krabicové víno a o tom, že existuje i krabicové pivo a vodka slyším poprvé. Nebo je to jen umělcova fantasie?
Na jednu stranu to má atmosféru, na druhou stranu mě nějak minula poslední sloka, což má být asi pointa. Ale to je asi moje blbost. Stejně se mi to docela líbí. *