Písmák Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seJsem namydlenej aneb Dokáže tohle váš kritik?
15. 03. 2012
13
167
7308
Autor
Whitesnake
Klik.
Přede mnou abecední seznam současných písmáckých kritiků. Tucet špinavců, jak se tu leckdo snaží tuto autoelitní squadru azzuru označit? Ale vůbec ne. Prostě autoři, někteří renomovaní, jiní až tak moc ne, někteří poctiví, jiní až tak moc ne - prostě určití arbitři, jejichž funkci na veskrze amatérském literárním serveru osobně vítám.
Otázka zní:
Od koho si vlastně Výběr považujete a hřeje vás u srdce, od koho jej z určitých příčin nedostanete, ani kdybyste se rozkrájeli a čí Výběr by vás naopak polil studem?
Snažil jsem se z pozice autora, který tu publikuje zhruba 7 let a který má vedle špatných vlastností i jednu nechtěně fenoménální (udělat si virtuální nepřátele i z největšího flegmatika), nezaujatě, byť veskrze subjektivně, popsat svůj vztah k níže uvedeným virtuálním jménům a k existující (či neexistující) interakci mezi mými publikacemi a jimi.
Zde tedy jsou
(a jestli sklonili již hlavy
setne je
katan
přelétavý) :
Danielane: průměrná autorka volného verše, své tipy víceméně recipročně vyměňuje s Markétou a Zuzulinkou - popřípadě patolízalsky poctí Výběrem někoho ze zavedených autorů, kterým se mnohdy rozdávají tipy a Výběry naprosto bezmyšlenkovitě. Vždy mě ignorovala. Poté, co jsem si přečet její dílo a dal svůj komentář, tak bude patrně činit i nadále. Spokojenost na obou stranách. Apropos,reciproční Výběry: stačí se podívat na "tenisové výměny" u posledních, řekněme 10 děl dámského tria Danielane - Markéta - Zuzulinka.
Výběr od ní: děkuji, nechci
egil: významný a nadprůměrný písmácký autor - a byť jsem u jeho děl kritikou nešetřil, otiskl mi pár veršů v Hostu, což bylo pro mne překvapením. Ze své pozice a zkušenosti se dokáže bez problémů povznést nad některé půtky a jde mu o dílo samotné. Inteligentní, vypsaný autor, chytrý diskutér, poctivý propagátor poezie, dokáže bez problémů poznat, co je v literatuře obecně dobré.
Výběr od něj: potěšil by, budu se snažit psát tak kvalitně, aby mu nebylo zatěžko mě navštívit...
Janina6: naprosto mi zmizela ze zorného pole, vůbec o ní až na výjimky nevím. Druhdy poctivá kritička a autorka zajímavých veršů.
Výběr od ní: dle svých slov se specializuje na prózu a navíc hrubě nestíhá. Ale rád jsem ji zde zaregistroval. Náš virtuální vztah byl druhdy "mile neutrální", v současnosti - poté co zjistila, jaký jsem namyšlený blbec - z její strany téměř (nemile) nepřátelský...
Jinovata: již z poznámek na profilové stránce si zachovává patřičný odstup, kvalitní autor a diskutér, který je ovšem o své pravdě přesvědčen neochvějně. Ignoruje mě. Jeho tvorba mi nic neříká a moje jemu taktéž.
Výběr od něj: překvapil by - i v kontextu faktu, že jako kritik si nenajde čas alespoň jednou za čas proběhnout nové výtvory, přinejmenším v Aréně. Pracuje na základě určitých avíz na nová dílka a spíš se soustřeďuje na reakce ke komentářům svých vlastní publikací. V sobotu 17.3. předvedl vrchol ignorance - nové, subjektivně naprosto příšerné "básni" Miroslawka, šoupnul Výběr bez jakéhokoli zdůvodnění, naprosto automaticky! O co se tu vlastně snažím? Psi štěkají a povýšený vůdce karavany se usmívá...
Lyryk: byť jsem jej mnohokrát nakrknul, v poslední době mi dal 2 Výběry - ale bez jakéhokoli komentáře. Asi to nemá zapotřebí a nervy má jen jedny? Každopádně uctivost, kolego! Pracovitý glosátor a komentátor, nechá se vést momentálním instinktem, dokáže poradit. Písmácká aktivita, díky níž může nenápadně profilovat svůj literární rozhled, jej baví a inspiruje, leč mnohdy nestíhá.
Výběr od něj: vždy těší - chybí jen třeba dvou- tříslovné zdůvodnění
Markéta: platí totéž co o Danielane - dovětek za nickem jí namísto zkvalitnění komentářů zvedl nosánek vzhůru, ale možná se mýlím, nevím, neznám, je mi to jedno. Nelze ovšem přehlédnout reciproční distribuci Výběrů a servilnost k zdejším "stars".
Výběr od ní: no way
Pipo: na autorské stránce žádné jméno, v kolonce děl velká nula - po mém včerejším dotazu, kdo že vlastně je, jen nějaká přihlouplá reakce. Specializuje se na prózu, komentáře průměrné. Buď má pod svým občanským jménem za sebou skvělou kariéru, anebo poprosil o místo kritika sám? Snad z nedostatku prozaických arbitrů? V tom případě bych zde stokrát raději viděl Kamila Sikoru nebo Květoně Záhajského, samozřejmě i strýčka Měrku. Jejich dílka mohu nahmatat, dotknout se jich, líbat je, nebo na ně zvracet, ale něco... něco... něco... se mnou provádějí. Prázdný nick to nezvládne.
Výběr od něj: kdo to je?
Pomerančová: skvostný nick, ale až na pár výjimek mne totálně ignoruje. Nevím o ní vlastně nic.
Výběr od ní: rovněž se údajně specializuje na prózu, snad jí klávesnice voní tak jako ústa :-)
StvN: poněkud cholerik, ovšem rovněž zdatný diskutér s logickou argumentací, někdy z něj ale máte pocit, že jej otravujete (když tedy nadhodíte něco smysluplného, samozřejmě). Kdysi jsem jej nasral, nyní až na výjimky vzájemná ignorace.
Výběr od něj: nečekám, silně mne podceňuje, což jsem ovšem způsobil některými výroky sám. Chtěl bych, aby se to změnilo, alespoň v rámci diskusí...
VK: Slovák. Bratia zde mají zvláštní komunitu, pomáhají si, drží se, mám rád jejich nacionalismus. Až na to, že dobrého slovenského autora zde abys pohledal. Inteligentní, vtipný. Naše vzájemné poetické polohy se - nejen kvůli mateřskému jazyku - silně míjejí.
Výběr od něj: byl by mi šumafuk
Zbora: tak nevím, Marvin a Marking Machine o něm říkají, že práci kritika fláká, já ho vnímám jako citlivého muže s mírně nadprůměrnou vlastní tvorbou, jehož některé komentáře jsou - ať už z hlediska kapacity či formy - na renomovaného kritika nedostatečné. Kdysi, pradávno, mě, myslím, ovýběroval. Také krátce a suše.
Výběr od něj: druhdy velmi potěšil, v budoucnu nečekám
Zuzulinka: originální autorka, podprůměrná, zoufalá kritička. Triumvirát Danielane - Markéta - Zuzulinka je ostudou tohoto komentovaného seznamu.
Výběr od ní: zpochybňuji její kompetenci kritičky, navíc ji mám - jako jediného z kritiků -, z velmi osobních důvodů zablokovanou. Ban jsem samozřejmě v rámci tohoto příspěvku na čas zrušil.
PS. Prohlašuji na holý pupek, že žádného vlastníka a nositele výše jmenovaných nicků osobně neznám (a až na pár výjimek ani nechci znát) a dělám si o nich obrázek pouze z pocitů, které ve mě vyvolávají jejich publikovaná díla, komentáře, diskuse a kýho-čerta-jaké-ještě útvary.
Což ostatně bezezbytku platí i vice versa.
167 názorů
aj negativna reklama je reklama..teraz som nutena precitat si aspon nieco od kazdeho spomenuteho autora ...ak v tom bol umysel, blahozelam :D
dite_na_skleniku mi mluvi z duse.. dilo ve mne vyvolalo vzpominky:) jako by doba, kdy kazdy vyber rozechvel klavesnici a vse kolem ni, byla pryc.. kdyz muzes napsat, ze by ti vyber od nejake kritika byl sumak, nebo ze o nej dokonce nestojis...:)
(pro dns posilam pozdrav:)
DavidPetrik
21. 04. 2012jejdavilda
21. 04. 2012jejdavilda
21. 04. 2012Whitesnake
20. 04. 2012
Nejlepší je takový kritik, který dává hodně výběrů, soustředí se převážně na poezii a nepíše zbytečně dlouhé kritiky, protože ty například já vůbec nečtu.
Whitesnake
18. 04. 2012Whitesnake
18. 04. 2012Whitesnake
18. 04. 2012
Nějak mi přijde, že někdo se chce stát legendou, konečně se prosadit... ale nejde to. A myslím, že tímhle počinem to asi taky nebude, protože z neznamých důvodou se mi z toho psaní dělá trošku špatně....
Whitesnake
04. 04. 2012
To je velmi pěkný příspěvek.-). Myslím, že je tím zhodnoceno, to co tu vládne odjakživa. Prostě jsou tu různí lidé a různé povahy kritik. Autore přijdeš mi z řádků jako inteligentní člověk, i já jsem tu jako Betty, Lilbeth vedla řadu virtuálních polemik. Byla jsem nařčena, z kde čeho, ale jak vidíš, přežila jsem. Myslím, že právě ty drobné rozepře vedou k diskusi a posouvají běh věcí někam dál. Takové to chlácholivé plácání po ramenou není z hlediska vývoje k ničemu.
Lyryk je bezesporu Písmácká legenda (já jsem na Písmáku publikovala od roku 1999, myslím). Stejně jako já si vzal Písmačku (já Písmáka) a stejně tak se i rozvedl...
No a podprůměrná báseň od Miroslawka mě opravdu šokuje, musím si projít jeho tvorbu z poslední doby, kdysi dávno (právě v těch letech 1999-2000) psal opravdu hezké básničky.
Ono je vůbec směšné říkat, kdo se tu má rád a nemá rád. Já myslím, že obecně můžeme soudit lidi až ve chvíli, kdy je opravdu zevrubně poznáme a na to zde nikdy nebyl prostor.
jejdavilda
26. 03. 2012Whitesnake
22. 03. 2012
Vstup do Sekce, Márve! Začni dělat něco konstruktivního, smyslupného...inteligentní jsi dost. Nesnaž se zviditelnit, buď vidět - tam, kde je třeba a takovým způsobem, abys pouze nelezl druhým krkem, ale abys byl pro druhé užitečným. Pak budeš vítán. Pak budeš (jak podvědomě toužíš) přijat okolím. Ale ty do Sekce nevstoupíš, protože neumíš vytvářet, pouze bořit. Příliš sis osvojil onen způsob strhávání pozornosti na sebe, který je založený na parazitování na druhých, zejména na členech Sekce, kteří jsou všem nejvíce na očích. Toho se nevzdáš, protože nemůžeš, nechceš, protože tvoje mysl je nemocná a duch slabý. Nebo je to jinak?
Tohle se mi líbí: „Obdivuji se, jak může člověk lhát tím, že získá rozum na svou stranu“. J.P.S.
Ono totiž stát na té druhé straně, vyčkávat na chybu, jakoukoli, kohokoli, jak ty tu už roky děláš, a jak tu teď předvádí Whitesnake, je to nejjednodušší. I s tím uspokojujícím pocitem, že bojujete za spravedlnost, že morálka je na vaší straně atp. Ale začít něco dělat, začít pracovat jako kritik a vzít si na sebe tu odpovědnost, to nedokážete. Protože na to jste příliš velcí sralbotkové. Otázka je, jestli byste na to vůbec měli. Navíc byste museli čelit podobně zneurotizovaným jedincům, jako jste vy sami. A na to jste moc slabí a zbabělí.
Marvine, tvým hlavním mínusem je, že dovedeš pouze kritizovat, destruovat. Nic lepšího nevytváříš. Pouze kritizuješ snahu ostatních. Vedeš diskuse pro diskuse. Tvojí primární motivací není něco změnit. Vše je jen o tvém egocentrismu. Pořád omíláš dokola: sám sebe. Je to nuda. Nevím o ničem, co by se tu díky tvé - v jádru ryze negativisticky směrované - aktivitě změnilo k lepšímu. Atmosféru tu dokážeš zhoršovat poměrně dobře. Jistě: i destrukce dokáže uspokojovat, ale proč k tomu využívat zrovna tento server a ostatní uživatele.
Jsi to právě ty, Márve, kdo není příliš schopen rozlišit mezi fakty a subjektivními názory. Tedy chápu, že označuješ za blbost moje kvitování rozdílu mezi alespoň trochu citlivějším, sebereflektujím přístupem k diskuzím tohoto typu a priori zaujatatým a nemocným přístupem člověka, který je natolik přesvědčen o sobě samém a o tom, co říká, že si plete demagogii a fanatismus s osvětou. Obdivuji tvoji neutuchající vytrvalost, ale ta monotématičnost tvých komentů mne velice nudí, takže mne z další "disputace" omluv
Whitesnake
20. 03. 2012
Zero: pokud ses pobavil, tak za to vděčíš leda tak své natvrdlosti. Přečti si můj koment ještě jednou a přemejšlej u toho ;)
Heh, whitesnakeu... To je mi teda diskuse, někoho kritizuješ, ale sám ostatní blokuješ za kritiku tvého díla/osoby (to je ale vůbec problém všech vás "kritiků společenských poměrů na písmáku"). Jinak si asi pleteš anketu s diskusí, diskuse není o tom, že všichni jen přihlouple odpovídají na původní otázku, ale diskutují. A samozřejmě, jelikož jsi v podstatě jediný, kdo odpověděl, není divu, že se diskutuje o tom... Pokud to nedokáž ustát, tak nechápu, proč nepíšeš do šuplíku.
A btw., když ti i takový brepta jako marvin napíše, že jsi špatný diskutér, měl by ses nad sebou zamyslet... :)
Whitesnake
19. 03. 2012Whitesnake
19. 03. 2012Whitesnake
19. 03. 2012
Pipo, jako jo, kopat není dobré. Jenže tady hnije něco jiného. Lidi se naučili, že říct nějaký svůj pocit/názor je součástí demokracie a že se to jako normálně dělá, i když většinou ani neví proč. Zároveň však na ten svůj pocit/názor očekávají nějaký feedback, nejlépe aby někdo rezignoval. Whatever.
Dále je tu ten fakt, že někdy takové ač ojedinělé sebestředné rýpnutí může z celkového pohledu, kde takových ojedinělých sebestředných rýpnutí je více, hrát větší roli a pak se můžeme ptát - co je to vlastně za snahu?
Poslední věc. Na serveru, který se věnuje literatuře, což je vlastně bohulibá intelektuální činnost, by člověk očekával jistou úroveň intelektu a k tomu patří i způsob, jakým se reflektuje nějaké zklamání a podobně. Minimálně ochotu spolupracovat tu nevidím.
Whitesnake
19. 03. 2012
marie! - posralo se to, ze tu je nejak moc lidi toho typu jako je whitesnake nebo ty. Cim vic takovych, tim horsi tu bude nalada a nikdo uz nebude mit chut neco delat.
teď po tobě půjdou jak po lovný zvěři. dřív nebyl problém zkritizovat práci kritiků/redaktorů, občas se dokonce i něco změnilo, někdo se chytil za rypák ale to bylo ještě před tou jejich izolací.
teď už by tě klidně i žalovali. něco se pos*alo s písmákem.
Whitesnake
19. 03. 2012
pořeš si to jak chceš, co by bylo korektní víš sám, jsi vcelku inteligentní
Whitesnake
19. 03. 2012
když už jsem dostala avízo- chci podotknout Markéto - že důvodem mého odchodu ze sekce není a nebyl tento příspěvek - který je podle mne pouze pamfletem a snahou na sebe upozornit, ničím více ani méně. Také byl tento příspěvek již několikrát poupraven od prvoverze, asi že autor není ještě pořád se svými soudy až tak ztotožněn.
... ale bezesporu jakýkoli obdobný "křikloun" má zde prostor vyjádřit svůj názor, dokonce ho i několikrát změnit a v podstatě se nic neděje:)
skoncovat s ostudou kritické sekce - 70% úspěšnost(Danielane, Zuzulinka). Tlesk, tlesk. Markétu jsi, hochu, přecenil, ta se za "nosánek zvednutý nahoru" ne a nechytne, je to totiž naprostý ignorant
nicméně tuto diskuzi osobně považuji (na rozdíl od jiných zde na podobné téma)za tu ze slušnějších: jednak v úvodu vymezuješ vcelku jasně rámec - jde o subjektivní (tedy přirozeně zkreslený)pohled na věc, navíc uvádíš, že jde o tvůj vlastní vztah k jednotlivým kritikům. Každý ve svých hlavách nosíme různé názory, zda jsou relevantní, to už je věc jiná. Zaplaťpánbůh, že alespoň tvůj pohled na členy kritické sekce není černobílý, jak tu občas bývá módou
btw: k tvé poznámce o "tenisové výměně": Zuzulinka mi za posledních pět děl dala výběr jeden, já jí nevím...myslím že také jeden, oproti tomu např. od Lyryka a egila jsem za to samé období dostala výběry dva a jejich díla ovýběrovala také nespočetněkrát. Pouprav si statistické údaje či lépe úhel pohledu ;)
Aha, asi v tobě mé otázky evokovaly pocit, že jsem žurnalista a ty nějaká osobnost a jsme na tiskové konferenci. "Tiskovka skončila" může znamenat, že už nemáš čas, nebo se ti nechce odpovídat.
Whitesnake
18. 03. 2012Whitesnake
18. 03. 2012
Takže pocit nějakého spolčení proti tobě, které jsi očekával?
K tvé diskusní otázce: vnímám to téma opačně. Ta funkce "výběru" není pro mé psaní důležitá. Je to záležitost serveru, který si ji vytvořil pro zviditelňování určitých děl. Pokud dá nějaký kritik výběr mému dílu, tak si toho někdy ani nevšimnu. A když ano, řeknu si: "hm". A to je tak všechno.
Whitesnake
18. 03. 2012
Jak ti teď je? Máš teď mnoho pozornosti, ale je spíše negativní. Není to nepříjemné?
Whitesnake
18. 03. 2012Whitesnake
18. 03. 2012
V minulosti jsem tvou poezii příležitostně četla. Všimla jsem si, že dokážeš psát formálně poměrně zdařilé vázané verše, což se na Písmáku často nevidí. Bohužel na mě často působily buď dojmem samoúčelné hravosti, která mi v literatuře nestačí, nebo pozérství, které mě odrazuje.
Ten neutrální vztah si škrtni, chováš se jako namyšlený blbec.
Whitesnake
18. 03. 2012Pomerančová
18. 03. 2012
V tom odstavci pises o publikovanych dilech, coz neni pravda. Neznas ani moje komentare, protoze se sam o prozu nezajmas a ja komentuji zejmena prozu. V diskusich se rovnez objevujes pouze zridka. Takze ja fakt nevim, na zaklade ceho sis mohl udelat nazor a pokud je to nazor na me jako na bezneho uzivatele, tak proc to vsechno spojujes pod hlavicku kritiku. Kdybys projevil aspon minimalni ochotu poslouchat nekoho jineho nez jsi ty sam, to by bylo fajn.
Whitesnake
18. 03. 2012Pomerančová
18. 03. 2012Whitesnake
18. 03. 2012Whitesnake
18. 03. 2012
Myslel jsem, ze tvuj text ma za cil divat se na kritiky z pohledu jejich kriticke prace, ne z pohledu, ze jsme spolu nekde parkrat diskutovali.
Whitesnake
18. 03. 2012
Rozdil je v tom, ze ja jsem si udelal nazor na zaklade toho, co ty skutecne pises a delas, zatimco ty sis udelal nazor na zaklade niceho. Vycucal sis ho z prstu. Mohl bych napriklad rict, ze si vyber nezaslouzis, protoze neumis psat, ale kdyz oba vime, ze te nectu, tak by to byla presne takova nepravda.
Whitesnake
18. 03. 2012
Nepotkavame se, takze nechapu, proc bychom meli usilovat o nejake vyrizovani. Ja bych byl jen rad, pokud bys ty nepravdy o mne odstranil, i kdyz chapu, ze se ti t hodi do kramu.
Whitesnake
18. 03. 2012
Neni mi jasne proc lzes. Ale budiz. Nakonec muzes plakat, ze si s nekym nerozumis nebo ze si te nekdo nevsima, protoze kdyz sam neudelas nic proto, abys vysel druhemu vstric, kdyz jenom ocekavas, ze neco dostanes a sam nic nedavas, tak nemuzes cekat zazraky a muzes si takhle narikat do nekonecna.
Ta tucne napsana otazka. Ja na to nekoukam tak, jako ty, takze ti muzu rict jen to, ze tvuj pohled na svet je zmrzaceny, a proto nemuzes ocekavat, ze budes s nejakym obecnym stavem spokojeny. Smysl by mela tak mozna prvni tretina otazky. A jedina odpoved, ktera dava smysl je ta odpoved, ze kazdy vyber potesi od kohokoliv. Pokud ne, tak mas vnitrni problem. To je fakt. Ale ja se tomu nedivim. Predsudky a nesnasenlivost je tu velika. Otazkou je, proc clovek plny zaste a nenavisti vlastne neco ocekava. Z principu nemuze byt nikdy spokojeny.
A jeste jedna vec. Ja te nectu. Paklize ti to uslo, tak se venuji proze. Poesii ctu jen vyjimecne a to jen par oblibenych autoru. Na poesii je strasne dulezita povaha autora, ktera se odrazi i ve versich. Autor musi byt dobry clovek, aby me jeho poesie bavila. To u tebe bohuzel nehrozi a jak to vypada, ani se to nechce zmenit. Ale az napises nejakou prozu, tak ji s velkou pravdepodobnosti cist budu a pak davam vyber v pripade, ze mi to dilo prijde vyjimecne zdarile.
Whitesnake
18. 03. 2012Whitesnake
18. 03. 2012Whitesnake
18. 03. 2012
Tam nahore pises, ze te podcenuji a ze by sis pral, aby se to zmenilo. Ja te nepodcenuji, ty jen proste na vic nemas a jestli ano, tak to dokaz. Ukaz trochu ochoty. Po kriticich pozadujes, aby ochotne kazdemu neco vysvetlovali a sam tu ukazujes, ze jsi jeste horsi. Proste jenom ja ja ja.
Takze nakydat spinu to by ti slo a najednou k tomu nemas co rict? Ptam se znovu. Prijde ti to normalni?
Třeba ti chybí právě pozornost kritiků, kterých si vážíš. Kdyby si tě třeba egil s Lyrikem více všímali a dali ti občas nějaký výběr, byl bys pak třeba sám se sebou více spokojený.
Whitesnake
18. 03. 2012
Máš pocit, že jako autorovi se ti na tomto serveru dostává náležité pozornosti a ocenění - vzhledem ke kvalitě tvých děl a příspěvků? Přijde mi, že to možná trochu porovnáváš.
Whitesnake
18. 03. 2012Whitesnake
18. 03. 2012
Jeste treba to, jestl ti prijde normalni soudit nekoho, o kom skoro nic nevis, jestli ti prijde normalni soudit praci, kterou jsi ani nesledoval a necetl.
Whitesnake
18. 03. 2012Whitesnake
18. 03. 2012
tak minimálně nás tato diskuse zbavila moru jménem danielanda, už jen za to velké díky!
Zrejme to je pro tebe vic nez jen nazor. Svym pristupem k nazorum ostatnich povysuje svuj nazor na pravdu. Patrne si ani nepripoustis, ze sis cast veci proste vymyslel. Tomu se neda rikat ani nazor. To me mrzi asi nejvic. Prijde nekdo, kdo me nezna a soudi me. Uz to svedci o mnohem. Proste nazor? Vtipne.
Whitesnake
18. 03. 2012Whitesnake
18. 03. 2012
V jiné formě možná.
Takto mám pocit, že problém máš spíše sám se sebou.
Bude dobré, když požaduješ po kriticích zdůvodnění výběru, abys třeba začal s tím, že tu vysvětlíš, proč nahlížíš na Miroslawkovu báseň jako na "naprosto příšernou".
Nejsi přece jen ten "štěkající pes", viď..
Není pravda, že tě ignoruju, chvíli jsem tě měl ve svých sledovaných a četl jsem od tebe tak 15 věcí. Nakonec jsem tě ze sledovaných vyřadil, protože jsem přestal mít dojem, že bys mohl napsat něco opravdu zajímavého. Na tvé poslední dílo jsme dostal avízo a vážně jsem uvažoval o výběru, ale nedal jsem ho, protože to tam podle mě zase nebylo. Tedy jsem ti pozornosti věnoval více než dost, akorát prostě na tebe nějak nezabírám, to je vše. Oceňuji ovšem tvou snahu.
Tvé snahy v téhle diskusi ale nijak neoceňuji, kritici tu nejsou od vysvětlování výběrů ale od výběrování samotného. Samozřejmě jsme k dispozici pokud se jedná o diskusi pod takovým výběrem, ovšem slušnou a dobrovolnou diskusi. kritika jako taková musí být provozována nad větším celkem tvorby v samostatném delším útvaru. Na to mají jen někteří a úřad písmáckého kritika toto nevyžaduje.
Poznam, kdyz nekdo rika neco, co neni pravda. Hlavne se tu vsichni kritici hazou do jednoho pytle. Kazdy ma ale jiny pristup. Ted myslim tu diskusi. To nahore je jina vec. Je to porad o tom, ze tu lidi hodnoti nekoho, aniz by kolikrat znali jeho cinnost. A kdyz se dostanou do sporu s jednim, tak reknou, ze jsou takovi vsichni.
Whitesnake
17. 03. 2012Whitesnake
17. 03. 2012
Já sem pílím aspoň s poklonou autorovi, že si zaanalyzoval ve věci kritiků resp. srovnal srovnatelné a podělil se s námi o své názory. Jinak totiž, bez občasného "rozhýbání balvanů", by Písmák ane his people scípli na úbytě. ĎĎĎ.
Whitesnake
16. 03. 2012
Z výše zmíněných jsem se potkal jen s Lyrykem. Ten se u jednoho mého pamfletu rozčílil tak, že si (tehdy jako Krytyk) utrhl svůj kritický ocásek, ale zase si jej nasdil, a to je dobře. Zbytek neznám, nepotkal jsem jich :-)
Whitesnake
16. 03. 2012Miluna Vošková
16. 03. 2012
Tak to se opravdu nechám podat, co to "mění na věci", že sis mne ještě nevšiml. :)
Tak respektovaná zpěvačka ti také nemusí dát dobrou kritiku. Váhu má jen kritická práce. Popř. jen ta samotná kritika, to jsi snad schopen poznat, kdo ví, o čem mluví.
Whitesnake
16. 03. 2012
Díky za upřímnost, Whitesnake. Máš v zorném poli i prózu? Tam bys mě, myslím, zahlédl celkem často. Poezii si netroufám hodnotit, takže výběr za ni nedám nikomu, ale v próze jsem jich za ty 2 měsíce, co jsem v sekci, pár rozdala. Přečíst prózu alespoň z Arény a přemýšlet o ní zabere docela hodně času, zjišťuju, že poezii už nestíhám číst ani od svých oblíbených autorů. Co se týká mého vlastního psaní, to mi teď zkrátka nejde, no :-)
jejdavilda
16. 03. 2012
Ač se text tváří, že je o kriticích, je vidět, že je to hlavně self-promotion, ostatně je to ale dobře, za těch 7 let jsem si tě ještě nevšiml.
Jakoukoliv byť jen potenciální autoritu k hodnocení kritiků jsi navíc ztratil tím přihlouplým předpokladem, že kritik musí být i dobrý autor.
Škoda, že tohle nenapsal někdo s nějakými schopnostmi, mohlo to být i zajímavé.
jo tedy s půlkou popisu své práce - to slovo "zoufalá" mi nějak ke kritice nesedlo vůbec:)
k textu nahoře nic nemám, snad jen, že je porovnáván a dosti ovlivněn egem autora, který zde jasně naznačuje - sympatizuji a podrobněji si všímám jen ty, kteří mě kdy výběrovali /tedy s výjimkou mé maličkosti - ale to zde nebudu rozebírat/
s popisem své kritické práce souhlasím - s dovětkem jakéhosi ženského paktu nikoli, jen mě dost pobavil
ostatně, jak jste si mnozí všimli, opustila jsem dnes někdy odpoledne z vlastní vůle kritickou sekci - důvody si ponechám pro sebe
milý večer
Whitesnake
15. 03. 2012dítě_na_skleníku
15. 03. 2012Whitesnake
15. 03. 2012Whitesnake
15. 03. 2012Whitesnake
15. 03. 2012Whitesnake
15. 03. 2012dítě_na_skleníku
15. 03. 2012Whitesnake
15. 03. 2012Whitesnake
15. 03. 2012
hm, jeden nick ze zmíněné trojice se mezitím smazal ze sekce a druhý úplně
Kamil Sikora
15. 03. 2012DavidPetrik
15. 03. 2012
Ale jo, mírně se přidám :)
egil: takový autor je v kritických řadách třeba, je to ten akademický typ, má takový ten profesorský přístup. To že se míjíme, je nasnadě, protože nejsem profesorský typ. Jeho výběr je pro autory něco jako vysokoškolský diplom. Je to k ničemu, ale lze se s tím "někam dostat".
Janina6: má oblíbená autorka, sice jí moc nevidím, ale možná je to tím, že se dostatečně nedívám, nebo že ona moc nepíše. Takoví autoři ať jsou kritici, protože mají vlastní kvalitu.
Lyryk: je Písmácký pojem, i básnický. A souhlasím s tebou, že zdá se být přepracovaný. .-) Ale co si pamatuju, Lyryk nikdy moc komentáře ke svým výběrům nedával. A to je zase tak trochu ten profesorský přístup. Možná kdyby nechal na druhých aby jej glorifikovali, našel by více času glorifikovat a podpořit druhé.
StvN: my se míjíme celá léta, ale mám o něm skvělé reference jako o povídkáři (od Nicollette a jelikož je pro mě Nicol jedna z vůbec nejlepších povídkářek Písmáka, tak není třeba pochybovat ani zkoumat). Do kritické sekce určitě patří, má zkušenost a čte.
Zuzulinka: se časem vypsala na skvělou autorku. Zuzulinku si umím představit jako protipól profesorských přístupů v kritické sekci. Ale jen ji. To stačí. Kritik musí mít cit, ale nemá být city zahlcen a ovládán. Čímž je zodpovězena i otázka Danielane a Markéty.
Markéta: je ale u mě subjektivně jinde, než kam jsi ji postavil ty. To je velmi vnímavá žena, svým básnickým vývojem připomínající mi rebeccu13 (i když nemá její ráznost) :) Markéta má potenciál představovat onu kritickou "střední třídu", tu která je citlivá a zároveň trochu profesorská. Ve svých básních donedávna až moc profesorská .-) Markétě já osobně držím palce.
Chápu, že je třeba být korektní a vybrat ke kritickému dílu i nějakého brata zo Slovenska.
A to je vše. Osobně si umím představit mezi kritiky také lidi jako sapro, vindal drámo, Yeziiinka, Anetté, zblblýptáček, Danny, Vaud nebo Květoň Zahájský. Netvrdím, že by všichni chtěli .-)
nezvyklý a odvážný to počin autora :)
Ovšem třeba podotknout že autora poeticky vytříbeného a dostatečně šíleného (míněno v dobrém). A jelikož je funkce kritika tak trochu politickou funkcí, je v pořádku, že je podrobena "veřejné" reflexi.
O obsahu díla by asi byla možná dlouhá diskuse. :) Vidím tam mezery. Umím si představit, vzhledem ke své desetileté účasti na místním (i zákulisním) dění, že bych některé kometáře řádně rozšířil či přiostřil.
Ale nevyžádaná kritika je markantní hloupost. :)
A od koho mě hřeje výběr?
Od každého obecně vzato, nakonec i kritik či dříve redaktor, je čtenář a dal si čas (a ze svého času výběr) Ale to bývávalo, Písmák není nepolitický, mění se i umění a tak dál a tak dál...
Poctou pro mě byl svého času výběr od Břízy, od Lyryka. Ale musím říct, že stejně tak bylo úžasné dostat výběr od Printa, přestože výběroval jako když se chumelí. Proč? Protože z jeho komentáře bylo znát, že četl a že vnímá a ví.
Téma samo mne nezaujalo, nebudu diskutovat. Zaujalo mne použití slůvka "triumvirát" v dané souvislosti, neb mi zbytky znalosti latiny napovídají, že jde sice o tříčlenný sbor, ovšem mužů. Snad abys oživil mrtvý jazyk novotvarem "triumfeminát"? :-))