Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seTopinka
16. 07. 2004
17
0
12319
Autor
papouch
Je tři čtvrtě na nic
a já přihospodiv smahákuju topinku.
Černochlební.
A proč by né,
když mám svý olejistý,
sýrasůl...
A ten panensky dívčí chléb.
(a teď přijde ten zlom)
Chutnám chléb chutí chlípnou:
KŘUP!
.
.
.
.
Rádbychchchutnal
chléb nechucený
z rukou dívčích
a já přihospodiv smahákuju topinku.
Černochlební.
A proč by né,
když mám svý olejistý,
sýrasůl...
A ten panensky dívčí chléb.
(a teď přijde ten zlom)
Chutnám chléb chutí chlípnou:
KŘUP!
.
.
.
.
Rádbychchchutnal
chléb nechucený
z rukou dívčích
nic nemam, nic nedam, ani chleba. svoje ruce už vubec ne.
ale tip snad i jó...
je smažno lepě svihlí tlové se batlomají v dálnici anebo spíš je svačvečer lysperní jezeleni se vírně vrtáčejí v mokřavě... :
hrozně moc alenkoidní a přitom jakože ne-é :)
topolino: jakto o ničem? O topince přece. Kouukal jsem, že si Papouškovi vrátila jeho kritiku u tvého díla SRDCE. Oko za oko, viď
Jo, proč ne, má to hlavu a patu, podivný styl, ale hodí se.
Vypadá to, jakobys první část psal při smažení (nezdvojsmyslovávat) a druhou ve chvíli, kdy s plným břichem
dostals´ v mírné depce chuť ukojit i jiné potřeby...
Miroslawek
16. 07. 2004Litochowitz
16. 07. 2004Minim_Sladkyj
16. 07. 2004Minim_Sladkyj
16. 07. 2004Litochowitz
16. 07. 2004
Rowi myslíš, že né? ... já si nechám poradit... případně i ukecat se nechám .. sice budu dělat trochu ciráty, ale nakonec podlehnu... :-)
Papouch je prostě ve svém oboru nepřekonatelný.
Jinak můj názor je, že je to taková poloblbůstka... zařazení mi nevadí, i když "klasická papouší blbůstka" vypadá jinak :-)
Černochlební.
A proč by né,
když mám svý olejistý,
Třepotatá třepotatá se v vzduchu neodbytná myš Lenka na stařičkého Christiána *t
Ty vole*, právě v tomto okamžiku jsem použil hřebíček a hlavičku v jedné diskuzi :-))))))))
* "ty vole" není míněno jako osobní útok, nemá za cíl urazit, zostudit, označit Papouškovic inteligenci ani stav pohlavních žláz. Veškeré interpretace tímto způsobem autor poznámky přísně a předem vylučuje. Jedinou správnou interpretací je "spontání vyjádření údivu"
ůl jsem pochopitelně já, že se da takových debat s papušky pouští (m) a pralesem :-)))))))