***
tí jo, človeče, si mi vyrazil dych...
Délka našeho života vůbec, je jedinou limitou našeho vědění...
s´il n´existait pas Dieu
il faudrait l´inventer...
toto, prosím, osvětlit
jinak**
tohle je na mě moc překombinované. tentokrát teda bez tipu promiň ..
vďaka, je to v prológu vysvetlené, nechcelo sa mi dávať všetky vysvetlivky ako Panta rei - (lat.) všetko plynie, učenie gréckeho filozofa Herakleita o tom, že na svete sa všetko ustavične mení
alea iacta est - (lat.) kocky sú hodené, Ceeasarov výrok, keď prekračoval rieku Rubikon pri prenasledovaní Hannibala
...etc.
tak tohle stálo za to, si přečíst...nemám co dodat, jen velký tip
Andromeda to napsala za mě...T***
tak na tuto si musím udělat více času...vrátím se....
mně se tedy moc líbí
tak se mi vybavují současně něktré obrazy M.C.Eschera
při četbě této básně
T
je tam spoustu známých úvah... a je to zajímavý, sám o tom přemýšlím
ale nesouhlasím s časem, jak ho prezentuješ... že díky němu stárnem a umíráme, že je to ten čtvrtý rozměr....on totiž není
a čas neexistuje...čas je několik fyzikálních jevů najednou...- zjednodušeně "čas"
vím, že je to jen moje úvaha a můj názor, ale pak mi to kazí dojem z básně.... a náhle mi přijde i naivní
je tam na mě až moc jmen....až moc na poesii, kterou mám rád
ale filosofovat v básni je pro mě fascinující a rád takovou poesii čtu... podle mě k tomu je i poesie tak trochu určena.))
rád jsem si početl
no....nebudu zastírat že tohu zcela nerpzumim....slovenčina mi dává docela zabrat zvlášť v takovejch dlouhejch....je tam toho na mě něak moc....to co sem pochytila je nadmíru fajn....
Posobi to na mna ako nabozensky text, hypnotizujuco a zlozito, co sa mi paci... akoby pisane inym jazykom, urcenym na zvlastne texty.
Tie uvahy o case sa mi pacili a su tam pekne obrazy, presne na moj vkus.
Jedno minus je pre mna zmat pre mna neznamych mien.
(Nepisem explicitne pri kazdej kritike, ci davam tip, malo by to vyplynut a nie je to o tom...)
...tak Kozyrev povedal: čas je základná energia Vesmíru ... oukej, Kozyrev nie je pre Vás autioritou, pre mňa áno, to platí viď pozorovateľ, je to moja filozofia, nemusí byť pravdivá, všetko, čio je napísané, je dogma, NEVERTE NIČOMU!!!!!!!!!!
alarmující, možná bych to rozdělila na dvě části...mám ráda věci, ketré netrí lidi se zamyslet*
nejde o autoritu, jde o názor
chceš tedy říct, že abys něčemu věřil, musí to říct autorita?
čtu fyziky a věřím spíš jejich racionalitě a argumentaci
dogma je vlastně skoro vše na začátku poznávání..
...ale v Tvojej otázke je odpoveď - nie, nemusí to povedať autorita, mne sa Kozyrev ako vedec nepáči, mne sa páči jeho názor, teda nejde o to, kto to hovorí, ale čo hovorí, v tomto zmysle čas ako základná energia Vesmíru je to, čomu rozumiem, je to absolútne logické a nezáleží na tom, že to povedal Kozyrev, teraz nebudem citovať autora a poviem jeho skúsenosť, že naša skúsenosť je v tomto prípade ortogonálna k času a s tým tiež súhlasím - absolútne, ak ťa to bude zaujímať, poviem autora
a zkusil sis definovat čas?
co když řeknu, že základní energií vesmíru je věčnost?
...i když si nemyslim, že se vůbec o zákl. E vesmíru dá mluvit...
"ortogonálna" co to?
...ortogonálna - stojí v pravom uhle, to je naše deformované videnie skutočnosti, trebárs aj májá, ako závoj prikrývajúci pravdu, ak by bola základnou energiou vesmíru večnosť, potom by to nebol vesmír, ale to, čo je za ním - teda inými slovami povedané - Lakatošov model podstaty a javu
májá? včelka?:))
jo, chápu...
jak to, že by to nebyl vesmír? chceš říct, že vesmír není nekonečný?
lakatošova jsem dřív četl...a nedočetl:))
základní E vesmíru podle mě čas být nemůže... už proto, že čas lze brát jako produkt vesmíru, pokud ho chápeš jako souhru několika fyzikálních jevů
einstein o tom tušim psal
jak jsem ti napsal: definuj čas
OK, čas je základná energia vesmíru, súhlasím s Kozyrevom, teda čas je zmena energie, zmena bez času nie je možná, Lakatoš ma zaujíma iba so svojou teóriou podstaty a javu, teda jav je podstata iného javu a tak dookola, májá to vieš, takže k tomu sa nevyjadrujem, ja som vo svojej básni chcel zabiť všetkých buddhov minulosti, súčasnosti a budúcnosti tým, že som im vzal ich plochu - čas, bez neho je všetko také, aké je
:)))))čas je zákl. E vesmíru:)))))skvělá definice, s kterou se asi moc nedá polemizovat
jeden vědec napsal, že na počátku byl pohyb něčeho... na čas se můžem zcela vykašlat a vynechat ho a zůstane nám i tak vše - pohyb, atd
změna je dána pohybem, pokud se něco hýbe, mění se to
pokud se něco nehýbe a nic na to nepůsobí, tak se s tim nic neděje, prostě to jen je (a to dokonce bez stárnutí! bez času)
čas si vymyslel člověk...a těžko na lidském vymyslu postavíš vesmír
změna času není možná? a jak je možný, že všude plyne čas jinak?
teoreticky máš pravdu - bez času je vše takové, jaké to doopravdy je, ale viz. výše, kde vysvětluju čas
čas je pomocnou hodnotou pro výpočet...
...Ty máš pravdu, ak sa na začiatku niečo hýbalo, bez času to nešlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:))))))
nestrkej mi sem pořád ten čas:))))
čas je výmysl!
dám ti otázku (postup, jak jsem dospěl k tomu, že čas je výmysl): existuje nekonečnost?
jak velký podíl je jedné hodiny v nekonečnu?
čas jsou hodinky, kterými něco měříš
čas je MĚŘIDLO
čas nijak neovlivňuje....protože čas je několik fyzikálních jevů najednou!
já jsem k tomuhle poznání např. došel teorií relativity... kde se s časem sice počítá, ale zároveň vysvětluje jeho nereálnost v fyzikálním světě - reálným
...v ročníku sme vedeli dvaja odvodiť teoriu relativity od pohybu bodu na kružnici, ale to je podtstatné, pýtam sa ťa preto, lebo Ty mi odchádzaš z fyziky do filozofie, aj keď to ťaťžko rozlíšiť, existuje pohyb bez času? Ak áno, ako vieš že je to pohyb? Ak je to pohyb, môžeš zmerať zmenu skúmaného objektu v čase pri pohybe? Ak môžeš, nie je to čas?
existuje pohyb bez času? čas neexistuje
:)
pohyb by se dal definovat jako víc věcí na sebe působící
rozumíme si?
pokud chceš pohyb, musíš zkombinovat několik jevů
k času: ve skutečnosti nemůžeš nikdy přesně změřit délku určité chvíle...
čas je k porovnávání!!
čas je jen měřidlo a nic víc
vesmír na čas kašle....
utíkám ti z fyziky do filosofie??
áno, ale to môže byť len môj dojem, možno sme to vôbec nehovorili v priebehu pol hodiny, ale plynie to naraztak, ako všetkz deje sa dejú naraz, to len mz ich vnímame v časovom rámci, to je to, že ja sa snažím na vec pozerať z časového rámca človeka a Ty z večnosti, Tz máš pravdu absolútnu, ja mám pravdu danej chvíle, teraz, čo je pre mňa v momentálnej dobe dôležité? Pragmaticky moment danej chvíle, z večbného hľadiska nekonečno, teda tam, kam smerujem, môžeme mať obaja pravdu súčasne? Áno rovnako, ako nie, podľa kritérií, ktoré si na to zvolínme...
"to len mz ich vnímame v časovom rámci" výborně:) to jen člověk se na skutečnosti dívá skrze čas...je to jednodušší
takže ty to bereš subjektivně
a já se snažím o objektivnost
tím bych to i ukončil
důležité? takové otázky ve fyzice nejsou:))
...spíš podle kritérií, které objevíme
...ja Tui to poviem tak, ja beriem všetko subjektívne, lebo objektívne nie som schopný pochopiť, lebo aj keby som to chápal, som to stále ja a teda som subjektívny...
nevim, jestli to teď napíšu správně, ale pro objektivnost občas jen stačí nemyslet na sebe (vyřadit se z úvah)
...jo, to by šlo, až na to, že hmota sa bude rozpadávať ďalej - časom - bez ohľadu na moje úvahy
chceš tím říct, že čas fyzicky působí na hmotu?
to snad ne:)))
...to som nepovedal, povedal som, že hmota sa mení, čo vidno v čase, ona sa mení neustále, to je jasné
najskôr tip.._:-)*
nie je to filozofovanie
ale poctivá výpoveď
vo veršoch ..
boli vypovedané
a to je fakt.._:-)
Písmák