Seznamy děl

sorry, ještě jednou a vážně: čtu pouze miniatury, miniatury a hříčky, povídky. z uvedených šuplíčků nepoužívám nic, vyhledávám podle kategorií.

Doba nečinnosti před vykopnutím slibovaná v nastavení rozhodně nefunguje...

nefunguje změna filtrovacího měsíce v okně Výběr kritiků; to je úmyslně??

Nepoužívám ZV, je to pro mne nedostupná kategorie a tím má pro mne minimální přitažlivost. Tím naprosato nechci říct, že je zbytečná (:-D). Jedno bych ale udělal : rozdělil díla na dvě zásadní kategorie a to prózu a poezii. Jsou to discipliny z 95% nesouměřitelné, poezie v próze je tu minimum, spíše opak se tu vyskytne častěji (:-D). Za sebe, jako člověka s trochu slabším zrakem bych se přimlouval na zvýšení sytosti barvy zvýrazňující vážnou kritiku. Máš tu asi největší vážnost ze všech, co jsem tu ve vedení serveru zažil - snad bys ovlivnil část normálně uvažujících autorokritiků, aby tuto instituci (Vážná kritika) nezneužívali a nesnižovali tak její skutečný význam a poslání. Písmák je stále malinko pomalejší od změny obličeje i když od té optimalizace je to trochu lepší. Jinak se mi Písmák líbí, tak jak je a tebou nabídnuté možnosti si ho nějak upravit jsem nevyužil. Držím ti pěsti - ať se ti i dál daří. Není to tak nezištné : z toho mají prospěch všichni...

Osobně bych daleko víc než seznamy děl přivítal aplikaci, jakou byl kdysi Písmák domů. Byl to supernástroj, z mnoha důvodů. Je něco podobného na obzoru?

Chybí tu základní informace PROČ. Z jakého důvodu? Trochu se strachuji, že je to, protože se chystáš zrušit to co ti vyjde najo nedůležité. S tím nemůžu souhlasit ani trochu. Vždyť právě variabilita pohledů a schopnost najít právě to co hledám, je to co dělá rozcestník silným. A menu rozcestím je. A když už je rozbalovací dají se důležité a nedůležité věci oddělit čarou či jejich priorita jejich pořadím.. Osobně používám tak porůznu zejména hlavní seznam s doporučenými (Díla) semotamo chci ale vidět i dílnu. Absence různých toptenů mě tu mrzí, takové věci bych používal rád. Mrzí mě absence tzv listování díly, kdy jsem se mohl z díla hned přesunout na autorovo další dílo, anebo další dílo v rámci hlavního seznamu (takhle klikám zpět na autora anebo seznam a vlastně tak naštu daleko víc stránek a zatížím server 2x tolik). Proč? Protože jsem typ čtenáře který nečte věci od á do zet aby se potěšil. čtu náhodně a podle nálady. Vybírám si podle různých měřítek, mám rád MOŽNOSTI. Myslím, že jakékoli zjednodušování menu povede k decentralizaci... a bůch chraň aby vše bylo tak přiblblé (že to tak musím napsat) jako na liteřře, kde člověk neznalý hledá půl hodiny odkaz kudy vložit nové dílo (protože není v menu ale až na stránce s díly). A jestli to děláš kvůli velikosti menu (což bych se velmi divil) tak doprčic dneska nejsme ve věku začátků internetu, kdy ten kdo měl na vytáčném připojení rychlost 36kbit/s byl king

ZV u prózy za dva výběry. Poměr děl v dílně a v doporučených by měl být vyladěný. Zřízení limitu 5 děl a rozdělení děl na doporučená a dílenská mělo za cíl odlehčit hlavnímu seznamu od grafomanství, zvýšit jeho kvalitu v tom smyslu, že doporučená díla budou u jednotlivého autora ta lepší. Písmák ale zvětšiny není zahlcen grafomanským brakem ale sumou braků od autorů, kteří mají nižší produkci děl a třeba ani do dílny nemusí – limit pěti děl je pro ně volný. To má následek jednak ten, že je v doporučených i ta z autorova hlediska slabší tvorba a druhak ten, že autoři necítí potřebu nějak ve své tvorbě rozlišovat kvalitu a tedy je systém nepobízí k tréninku. Zkrátka, s limitem by se mělo zkoušet hýbat. Cílem je jakási rovnováha dílny a hlavního seznamu. Minimální čtenost musí dílně zůstat, jinak by se automaticky stala dalším hlavním seznamem. Zároveň ale musí dílna oc nejefektivněji fungovat jako odvodna braku z hlavního seznamu. Brakem mám na mysli nekvalitní tvorbu z hlediska každého jednotlivého autora, poměřovaného jeho vlastní tvorbou. Ideálem je nalezení stavu, kdy je povoleno co nejméně děl měsíčně do hlavního seznamu a seznam dílny stále zůstává málo čteným. Osobně bych se pokusil snížit limit na 3 a nějaký čas sledovat, jak se změní situace. To hlavní, co písmáku chybí, je systém motivace autora. Rozdělení na dílnu a doporučená díla by mělo být motivující – v současnosti je limit nastaven tak volně, že se možný efekt z devadesáti procent ztrácí. Důležitým doplňkem tohoto systému by měla být mžonost limit navýšit, pokud je text kvalitní. Za Lyryka to fungovalo tak, že kdo dostal výběr nebo tuším 15 tipů, dostal bod limitu navíc. Možná to funguje i teď, moc se tu nepohybuji – každopádně toto bych viděl jako dobrou věc. Toto vše ovšem za předpokladu, že by stávající rozdělení na doporučená díla a dílnu zůstalo zachováno. Nefunkčnost tohoto rozdělení je ale podle mne dána spíše nastavením limitu, než samotným rozdělením. Zušit dílnu a fakticky tak omezit možnost publikovat na písmáku víc jak 5 věcí měsíčně by vedlo k velké nevoli. Lidé „si tu chtějí publikovat“, proto tu jsou. Řešení bordelu, který z toho vzniká není represe, ale vyhrazení místa. Dílna nikomu nevadí, nikdo ji nesleduje, ale lidé do ní publikují a jsou z toho šťastní – jinak by to nedělali. Já osobně jsem rád že existuje prostor pro takové autory a já tam prostě mohu nechodit. Aréna: její nefunkčnost je dána tím, že je velice naivně určený způsob, jak se do ní díla dostávají. Banální zakliknutí možnosti že chci, aby se k mému výplodu někdo rozumě vyjádřil, udělá téměř každý. A kritici to nemohou brát vážně, nemohou to pobrat. Do arény bych nechal zařadit autora jen jedno dílo za řekněme půl roku. Kolikrát měsíčně je dobrý autor publikován například ve Tvaru? Když je populární tak dvakrát třikrát za deset let. Osobně bych do arény nechal autora přihlásit jednou za rok soubor básní, které mají ambici tvořit alespoň menší cyklus uvnitř případné sbírky. Aréna by měla být místem, kde se to s posuzováním literárních kvalit myslí vážně. Měla by mít výsadní místo na titulní stránce. Kritici by se jí měli věnovat a neměl by to pro ně být problém, z důvodu malého množství takto publikovaných děl. I zde bych zavedl možnost získat bod limitu. Ovšem za daleko přísnějších podmínek. Jednak by se muselo nutně jednat o soubor básní, nikoli o jednu nebo dvě malé básně. Druhak by to chtělo tři výběry a pak nějaký počet tipů – vše splněno zároveň.

Používám z pěti uvedených jen Díla a Dílna.

1) Výběr kritiků a Zlatý výběr nepoužívám vůbec. Nejvíc používám Arénu. Ale Arénu používám vpodstatě proto, že jsem až doteď nevěděl o seznamu "Doporučená díla" - tj. že se otevře když kliknu přímo na Díla. Kdybych to věděl, asi bych místo Arény používal "Doporučená díla". 2) Celý systém mi přijde dost nešťastný. Je tu pět kategorií, přičemž jsem až doteď nikde nenašel, že by někde byly jasně definované. (až teď jsem se dozvěděl, co Aréna znamená, jaký je rozdíl mezi Výběrem kritiků a Zlatým výběrem, atd.). Z toho dvě se duplují (Zlatý výběr a Výběr kritiků se liší jen počtem výběrů), a Doporučená díla a Aréna jsou, co jsem se tak narychlo koukal, v devadesáti procentech stejné. Osobně bych byl pro vyházení všech kategorií, max. rozdělení na dvě - Doporučená díla a všechno ostatní. Podle mě si každý dokáže sám přečíst, jestli autor čeká vážnou kritiku nebo ne, kolik lidí si dílo otevřelo, kolik lidí na dílo reagovalo, a nemusí se kvůli každému možnému zaškatulkování díla hned zavádět nová položka.

Hoj 1) nepouzivam Arenu (jen omylem), Dilnu ani Vyber kritiku (ktery jsem nejak nepostrehl). Koukam jen na Dila a obcas na Zlaty Vyber. 2) chybi mi moznost hledat zlaty vyber v jednotilych kategoriich - nejak to nefunguje - ZV je prehlcen poezii a kdybych si chtel najit povidku nebo fejeton co ma ZV, tak se uklikam :-)) pak se mi nejak prestaly zobrazovat vybery na autorske strance u del...

1. Pravidelně nepoužívám ani jeden z uvedených seznamů - zřídkakdy "Zlatý Výběr" 2. (Již delší dobu prosím o znovuzavedení) "Seznamu nejčtenějších děl za poslední 3 dny" - toto tu kdysi bylo za Lyryka, do doby Velkého Třesku. Jak název uvádí, jde o seznam děl za poslední 3 dny, které mají absolutně nejvyšší hodnotu v "Přečteno" - řazeno sestupně . Tuším, že těch děl tam bylo cca 50 ... Moc díky za zvážení

Doporučené diela sú trochu dezorientačným pomenovaním, objavujú sa v nej diela autorov, ktorí kritiku chcú i tých, ktorí kritiku "odmietajú" s tým, že je možné do tejto kategórie zaradiť maximálne 5 diel mesačne. Ak človek napíše diel viacej, a vyžaduje kritiku, eventuálne rád by dielo s niekým rozobral tak mu nezostáva iné než Aréna. Dílna je pre zvyšok, ktorý už sa nezmestí na hlavnú stranu a pri tomto rozdelení ju navštevuje len veľmi malé percento návštevníkov, je to niečo ako lepší šuplík. Ak už chceš redukovať šuplíky asi by som zlikvidovala hlavnú stranu a ponechala len kategórie - chceš kritiku? nechceš kritiku? mať nejaké tretie - medzi - určené pre prvých 5 diel alebo náhodných 5 diel - je mätúce a to že by tam malo byť niečo lepšie? na to by mal predsa len slúžiť výber kritikov, ale to už je zase iná káva, pretože kritici ako takí sú len ľudia a väčšina z nich nemá ani chuť, ani čas ani ochotu čítať všetko to, čo je na server uverejnené ... ba niektorí (nechcem hovoriť, že väčšina, ale obávam sa ... no) dokonca redukujú svoje čítanie na minimum svojich oblúbencov ... takže ... ja osobne preferujem čítanie Arény (priznajme si - kto niečo niekam uverejňuje - tak to dáva verejnosti napospas a teda hranie sa na to, že sú mu cudzie slová k tomu úplne voľné mi pripadá ako prázdne tlachanie, to si môže človek písať aj do zápisníčku) mimo to z času an čas zabrúsim i do zvyšných 4och kategórií, ale podstatne menej ...