Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seMylenka a její Střípky
Výběr: StvN
18. 05. 2009
14
295
7069
Autor
Narvah
Nepříliš autorů na tomto serveru je produktivní tolik, co mylenka. Od roku 2005 stačila autorka publikovat 719 děl. Jedná se především o básně, miniatury nebo haiku. Koncem roku 2007 se autorka pustila do psaní prózy na pokračování. Krátké příběhy, ve kterých malá Marcelka vzpomíná na své dětství, shrnula do sbírky s názvem Střípky. S částí této milé sbírky bych čtenáře rád seznámil.
První příběh s názvem Strach je výsekem ze života malé hyperaktivní holčičky, které umřel tatínek. Marcelka pozoruje v kapli tělo svého otce a domnívá se, že tatínek spí. Poté se ocitá s maminkou ve vlaku, kde dělá stojky. Při této aktivitě však upadne a pánovi, který jí pomáhá zvednout se ze země, pozvrací kalhoty. Na konci příběhu odře malá Marcelka svojí tříkolkou zeď a maminka jí vyhubuje.
V próze Babiččina půda Marcelka prohlédává podkrovní prostory babiččina domu. Sedí na dubové truhle a přestavuje si, že je princezna. Pak spatří kočku Micku a povšimne si, že už nemá tak velké břicho. Hned sděluje novinku babičce, která zrovna topí v potoce koťata Micky. Marcelce nedochází, že babička koťata topí a proto jí upozorňuje, že koťata neumí plavat.
Hvězda nás uvadí do prostředí obchodu potravinami, kde Marcelka se svou sestřičkou Zuzankou přemýšlí, jaké sladkosti si koupí. Domů jdou okolo hřbitova. Marcelka vzpomíná, jak se kdysi ze strachu z hrobníka počůrala. Ke konci příběhu Marcelka uvažuje nad tím, jak se velké tělo tatínka mohlo vlézt do malé plechovky - urny.
V próze Kalendář Marcelka fragmentárně vzpomíná na svou babičku. Příběh vrcholí ve chvíli, kdy Marcelka pomáhá babičce najít její brýle a objeví pod jejím polštářem kalednář, který našla na půdě. Marcelka nedokáže pochopit, proč jej babička vzala a schovala do svých lůžkovin.
V Mamince vzpomíná autorka coby malá Marcelka na svou matku, zdravotní sestru. Volně se pohybuje po nemocnici a popisuje, co kde vidí. Je u maminky v kanceláři, v kotelně nebo v kuchyni. Nakonec staví na zahradě se sestřičkou sněhuláka a přemýšlí o tom, že si vezme muže, který nebude kouřit. Nechce, aby umřel jako její táta na rakovinu plic.
Poslední střípek mozaiky, který jsem si přečetl, má jméno Radost. Marcelka jede se svou o rok starší sestrou Zuzankou, která už umí číst v Mateřídoušce, za babičkou na Moravu. Je doba Vánoc a sestry jsou nedočkavé, co dostanou pod stromeček. Když rozbalí dárek, zjistí, že se jedná o mrkací panenku. Můžou se radostí pominout. Skáčou po pohovce ostošest, panenka upadne a rozbije se. Sestry pláčou, maminku incident taky netěší. Matka posílá panenku do servisu, ze kterého se po čtrnácti dnech vrácí opravená. Marcelka její návrat vtipně glosuje, maminka ji pohladí po hlavě.
Mylenka se ve sbírce próz Střípky vrací do svého dětství. Očima malé Marcelky reflektuje svět kolem sebe. V každém ze střípků máme možnost ponořit se do světa, ve kterém jsou události, které život přináší, interpretovány infantilně a s milou naivitou. Smrt otce, vztah ke starší sestře Zuzance, vztah k matce a babičce Anně - to jsou hlavní témata, na kterých sbírka staví.
Úroveň příběhů malé Marcelky je vyrovnaná. Čtenáři, který se rád vrací do dětských let, mohu mylenčinu sbírku vřele doporučit. Autorce přeji, ať se mozaika Střípků rozrůstá o další pěkné příběhy.
295 názorů
Malá oprava u druhé věty:
Ale protože jsem byla zvědavá i na práci, pod kterou ten problém povstal, přečetla jsem si asi polovinu ze Střípků,a urvaná nadšením jsem nebyla taky ani náhodou.
Omluva za mnohoslovnost, ale asi to nejsem schopná vyjádřit stručněji:
Dočetla jsem až sem, a je mi z toho hodně nedobře. Ale protože jsem byla zvědavá i na práci, pod kterou ten problém povstal, a urvaná nadšením jsem nebyla taky ani náhodou. Přišlo mi to spíš než jako dětský pohled na dětství jako infantilita autorky, u veršů občas rytmus frázování kulhal jak invalida od Verdunu, a když už jsem ze svého pohledu neměla co pochválit, nepsala jsem pod to do komentářů radši nic. Proč druhého rmoutit, když i tohle si své fanoušky našlo, že? Ovšem fakt je, že ne každý je schopen nadhledu a odstupu a jsou i tací, co svou nelibost vyjádří v komentářích. Jenže když už autor při zveřejňování díla zatrhne, že stojí o hlubší kritiku, měl by počítat i s možností, že na jeho hlavu dopadne třeba i kritika hodně drsná, hodně tvrdá a že ho nebude chránit jako ti, co se v tom dejme tomu našli a nebo dokonce jeho přátelé. Jestliže se autor necítí na to, aby podobrné tvrdosti ustál, nemá s možností hlubší kritiky raději ani koketovat. Chápu, že ostrá kritika nepotěší, ale mohla by přinejmenším vést aspoň k zamyšlení, jestli třeba kritizující nemá v něčem pravdu, a ne se stát tématem vzkazů, kde už pak emoce letí do těžkého afektu a lítají i silné výrazy a vulgarity. Ani ty na Písmák nepatří, ale rozumný člověk se jimi vytočit nenechá, zaujme k nim stejné stanovisko, jako třeba já k tvorbě mylenky – nelíbí se mi to a nestojí mi to za komentář, ale vím, že stejně jako většinou každé dílo na Písmáku si najde své příznivce i odpůrce, tak jsou lidé, kteří se bez vulgarit neobejdou a jiní je nepotřebují. Chválabohu za tu pestrost, řekla bych, protože to není nuda. A „někdo vdolky, jiný holky“.
Ale nechat podivný spor o suché z nosu exponovat až do mezí nenávisti a pomst, za to nestojí na Písmáku nic, ani věci, před kterými v úctě hluboce smekám. Jestliže proto, že mému kamarádovi někdo trochu šlápl na kuří očko, vymyslím způsob, jak ho zbavit komplet veškeré jeho práce, u které strávil jistě nemálo času (ještě že zálohy na tomhle serveru jsou), je to podle mého názoru sviňárna a humus toho nejtěžšího kalibru a trest by za to následovat měl, mimo jiné i protože to je zásah do jeho autorských práv. Nedá se to obhajovat ničím, ani jánošíkovštinou, ani jakýmsi srdcem. Vypovídá to o jediném: o absolutní neschopnosti kontrolovat si svůj afekt, o pomstychtivosti dotyčného, o nevůli promluvit s kamarádkou stylem „nech to plavat, za rozčilování ti to nestojí“, o radosti z možnosti někomu ublížit stylem „rána pod pás“. Netěšilo by mě mít právě takovéhle kamarády a nejspíš bych zvážila, jestli to vůbec kamarádi jsou. Notabene když po tom, co se ukázalo, kdo autorem téhle sviňárny je, dotyčný ani není schopný přijít sám a omluvit se, že jednal v afektu a ne zrovna košer, ale nechá za sebe mluvit někoho jiného. Čili k výše zmíněnému výčtu bych přidala ještě koncentrovanou zbabělost. Nic z toho nepatří k vlastnostem, které bych u svého kamaráda ráda viděla, asi jsem prostě jiná než mylenka (věkem to nebude, jsme zhruba vrstevnice).
Resumé?
NARVAHOVI bych možná doporučila omluvit se za zbytečně silné výrazivo (poslat někoho do háje jde i slušně a mnohdy tím zasáhneš citelněji). A to i když každý z nás tebou použitou terminologii v životě slyšel už mockrát, protože pochybuji, že by se mezi „písmáky“ vyskytovali pouze chovanci klášterních lyceí.
MYLENCE aby neobhajovala neobhajitelné, protože její přítelkyně se skutečně dopustila neuvěřitelné sviňárny. Čím větší snaha tohle obhájit, tím víc másla na hlavě toho, kdo to obhajuje.
LAKROV aby našla odvahu k omluvě (když už ji našla ke sviňárně) a k tomu, aby nesla důsledky svého činu sama a nenechala za sebe mluvit kamarádku, pro kterou to udělala
ADMINŮM aby takhle masivní zásahy do chodu serveru trestali obratem ruky a nekompromisně, protože jinak bude důvěra v bezpečnost prací jeho uživatelů nenávratně pryč.
Ale nemusí si z toho, co jsem napsala, vzít nikdo nic, jsem jen obyčejná uživatelka bez ambicí na velkou literaturu, s jen několika dílky patrně nevalné kvality, jen se snažím používat zdravý rozum.
Armin Tamzarrian
19. 05. 2009
Máš pravdu milá Muesso3. Jsa poučen, řekni, co mám nyní udělat? Lze snad ještě dát věci do pořádku, nebo je vše ztraceno?
teď, když jsi tu, jdu opět do sebe a zpytuji svědomí. opět mě přepadla síla lásky a já bych chtěl všechno vrátit zpět, omluvit se všem, které jsem urazil, především mylence, opět a zase, omluvit se všem, kteří mi nastavovali zrcadlo a pomáhali mi k nápravě. a tímto tak činím! a zbaven té tíhy, kterou jsem si od neděle nesl, miluji tě musseo o to víc!!
no, muesso, pokud někdo zvěřejní soukromou poštu, tak už to soukromě řešit nechce. jinak mě nepřišla infikovaná zpráva od lakrova, ale od jeho alternicku "zorrom", takže blokace by to stejně moc neřešila. mimochodem tě pořád velmi miluji!
ale muesso, to přece jde - můžeš si dát autora do neoblíbených a má zamezenu možnost psát ti kritiky. Zprávy ti ovšem soukromě zasílat může.
Jestliže ti ale někdo (technicky nadaný) smaže autorský profil, který zde máš 7 let, tak to je už potom silnější kafe...
Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009milacek_narodov
19. 05. 2009
Neskutečný. Nejhorší je, Pišto, že některejm to prostě nevysvětlíš.
Narvahu, prosímtě, nikdy to nemaž.
Wintře, na banu se pracuje. Nemohu o něm sice sám rozhodnout, ale již jsem jej navrhnul.
hehe! "flustrace" a "puberťácké klimakterium". toť vizitka slušného pošuka ;)
Octopus Syd - jake zajmy mas na mysli, a jak ty vis jake mam oblibence? - snad nevyuzivas sveho admina k tomu mne lezt do uctu a slidit!
Bud tak hodny a udej presne jake zajmy vidim, a jake zajmy svych oblibencu.
Kazdy mame sve oblibence a urcite je to smyslem tohoto servru , abyCHom oblibence meli - viz.PRIDEJ K OBLIBENYM !...
ale koukam, ze ty mas problem s tim, ze druzi maji nejake oblibence- prestan se tim stresovat a premyslej radsi nad tim, jak tady pomoct vybudovat system, a prostredi, kde se bude kultivovane pohybovat kazdy normalni uzivatel a nebude muset celit vylevum pubertackeho klimakteria nekterych jedincu, kteri si zde resi svoje flustrace...
morgane: mě se to přiznává lehce. nikdy mi nedělalo problémy mluvit o intimních věcech. třeba na to, že mám senzor na pošuky jsem upozornil velmi záhy.
Tragicus - to je vse na co se zmuzes? - trochu slaby na tvuj intelekt a nutkani mit posledni slovo ne? - zaber, ztracis lauf!
Narvah - no konecne to z tebe leze, ja vim, tezko se to priznava, ale bud hrdina! - nepolevuj, snaz se v sobe najit silu se priznat ke vsemu co v tobe drima!
to tě proklikávala konev? já myslel, že mário. hustý! jako doufám, že tady dřív nebo později narazím na čeký. docela mi chybí. jak začla makat pro člověka v tísni, jakoby se po ní zem slehla.
mě se teda na písmáku nejvíc líbí ty žlutý avíza a kritiky jak se to porád objevuje vlevo na liště. hrozně rád na to klikám.
myslíš, že tu taky funkujou klaky jak na liderce?
písmák má jednu ukrutnou výhodu, mohu sám sebe avisovat, to liderka neumí, jinak je samo sebou lepčí.
na Písmáku neni nikdo jako na Liderce Konvalina, kerá by klikala Láskyplně na mý díla, tam mám dva tisíce návštěv hned, sem dám dílo a nikoho to vůbec nezajímá, ale vůbec, písmák se mi tudíž nelíbí...
nakonec na písmáčku je stejná legrace jak na liderce. sice s jinýma lidma, ale na tom zas tolik nesejde ;)
Armin Tamzarrian
19. 05. 2009
Blue-dragonečku, to neni humor, ale záchrana ČR, EU, Planety, Lidstva. mějme se Rádi a volme Zelené. Kytičky, Jásot Upřímné Lidské Píle, Láska, tudy cesta vede...
Winter : ale teplé pivo je už něco jako holocaust .. to jsi trefil :-)
.-)))
Bluedragon
19. 05. 2009
Norsko: Jedna věc jsou argumenty, druhá věc urážky, jimiž se nahrává druhé straně - jsou ty urážky nutné?
Marek
myslím, že je čas na politiku: Volte zelené!!!
http://euvolby.zeleni.cz/1-Homepage
edvine: to su rád, že na tebe takhle recenze působí. dík. jsi pro mě velkou morální autoritou! budu se snažit polepšit, hehe
Armin Tamzarrian
19. 05. 2009
Když si člověk od autora přečte jen ty Střípky, tak nabude dojmu, že se jedná o naivního, sedmnáctiletého obdivovatele mylenčina díla.
To jsem si myslel i já, a text jsem mu pochválil. Abych chlapce povzbudil.
Jenže.
Přečetl jsem si jejich vzájemnou přestřelku jinde.
Závěr? Asi takhle:
S těmi Střípky jsi to navlík' obratně, perfidně obratně, (a dokonce je to právně nenapadnutelné - jak by řekl advokát).
Je mi z Tebe, chlape, špatně.
dědEd :-)
No vida, já na "upolu" našel 6-11. Ale ono to je vcelku jedno, protože tohle je tak vykřičený případ, že by ho dokázal "rozsoudit" i prvňák.
winter: jedinec si osvojuje morální normy i po jedenáctém roku života. mezi odborníky panuje všeobecná shoda, že k průlomu heteronomní morálky a její přeměně v autonomní dochází v rozmezí 9 až 13 roku života. osobně se domnívám, že morální vývoj by neměl být nikdy "zcela" zakončen. naopak.
postkonvenční úrovně morálního vývoje - stadia univerzálních etických principů dosáhne jen nepatrné množství jedinců..
No, právě na to video narážím. Z toho jsem pak čtyři dny ani nemohl chodit .) Nicméně tehdy se za něj alespoň omluvili.
Navíc bych tedy ještě prozkoumal, nedošlo-li k porušení autorského práva.
jako ty storky, o kerejch píše Narvy, musej bejt dobrej masox, do toho nejdu... hehe
Ale prdlajs Vaude, tohle je spor obecního rejpala proti obecní blbosti - to, že se tato blbost nakoncentrovala v určitých kruzích nebude věkem. Homo sentimentalis přežívá ve všech věkových skupinách.
Docela mě ale vytočilo to přirovnání k Jánošíkovi, protože kdysi jsem se zařekl, že jediná věc, proti které se ozvu, budou debilní a manipulativní přirovnání. Dnes začeneme vraždu přirovnávat k Jánošíkovi, zítra pád vlády k Mnichovu 38, pozítří teplé pivo k holocaustu a popozítří hocokaust k teplému pivu.
Tak takhle ne pánové a dámy. Už jen za tuhle sprostou idiomatickou manipulaci bych dal banána per excellence, případně nechal dotyčného opakovat 6-11 rok svého života, kdy si jedinec zcela osvojuje morální normy pospolu s abstraktním myšlením, protože je očividné, že tehdy buď jedno nebo druhé nebo oboje zanedbal.
Nadále mě zaráží, že Lakrov ještě nedostala ban, protože toto není jen o nadávání, kteréžto zůstává v rámci malé skupinky, kde se spor ještě může urovnat, ale její čin poavužiji za útok na CELEK Písmáka. Dero tu zmiňuje přirovnání k poštovní bombě, jenže nesmí zapomenout, že na té obálce N. vidí originální razítko: "prověřeno ministerstvem vnitra".
Avi. jen Vaudovi a přirovnávající
mylenka: mě to přijde docela zajímavý. jako to, že růženě novákový vyšla knížka a že jí k ní pašinger napsal tak pěknou recenzi. hned mě napadlo, že si ji koupím. nezvažovalas, že by ti taky něco vydal? třeba Střípky?
Od recenze bych čekal spíše subjektivní posouzení, a nebo hlubší rozbor díla jako celku. Pro ukázku mých představ, jsem na svou autorskou stránku umístil jednu ze svých starších recenzí.
Na textu recenze mi nic urazliveho neprijde - jestli obsah povidek pusobi urazlive, neni to podle meho problem recenzenta. Ale je zde jiste prostor pro nekoho jineho napsat recenzi konkurencni (pokud to nekdo cele ve zdravi precte).
Lidi by se meli k sobe chovat slusne a to i v soukrome poste. Pokud se nekdo chova jako hulvat, pak se bud 1) domluvite mezi sebou smirne 2) chovej se zpatky jako hulvat taky 3) autora zablokuj a ignoruj 4)nahlas adminovi, ze se nekdo chova jako hulvat vic nez ty 5) napis spravci 6) nahlas to majiteli 7) prihlas se na Literru a napis, ze se tu lidi k sobe chovaji jako hulvati.
Pokud nekdo nekomu smaze, ukradne nebo jinak poskodi dilko, jde o hrube poruseni pravidel serveru a potazmo autorskych prav. Poprve v historii tohoto serveru se stalo neco takoveho a v takovem rozsahu. Je zarazejici, ze to bylo od "zavedene literatky". V takovem pripade by mel byt dotycny jedinec 1) vyloucen ze serveru 2) nebo mit dost hrdosti a smazat se sam
Pro me osobne je to velke zklamani.
Asi nejvic se priklanim v diskusi k Pistovi.
Na druhou stranu vim, ze psychicky teror dovede cloveka vyprovokovat k nepredlozenym cinum. Obcas mam taky chut nejakeho prudice prastit. Tady mi prijde, ze se silnejsi (nemyslim ted fyzicky) navazi do slabsiho.
Je zajimave, ze se cela diskuse zvrhla temer v generacni spor jedne vekove skupiny vuci druhe a na jakesi nezadatelne pravo starsich psat sentimentalni blaboly.
(avi jen Pistovi)
Lakrov: tak tohle mě šokuje. To se nestydíš ani trochu poté, co jsi Narvahovi smazala nick, se takhle dovolávat pravidel písmáka? Nechápu, že ses Narvahovi ještě pořád veřejně neomluvila.
Marcela.K.
19. 05. 2009
hlavně že seš nad věcí ty, marvine. to je dobře, že to dokážeš. jsi mým vzorem.
taky znám lakrov. je boží. zvažuju, že si koupím tu její knížku "dívej se opatrně". je to dobrý?
Marcela.K.
19. 05. 2009Marcela.K.
19. 05. 2009
jánošík se už za žebro dávno pověsil. hrách si pod nohy nasypal sám, hehe
Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009
morgane: tvoje dedukce jsou opravdu trefné. mým problémem je opravdu komplex méněcennosti, který si dlouhodobě řeším napadáním ostatních uživatelů ve virtuálním světě. neustále se snažím o repozici svého ega. mé problémy jsou nzpůsobení nedostatečným vývinem pohlavních orgánů a insuficiencí v mém pohlavním životě. jsi génius!
Eh, Rabbe, muzes mi rici, co je na mem prispevku vulgarniho, natoz "ponekud vulgarnejsiho na zdejsi pomery? :]
moorgaane, ty jsi hrozne legracni trouba. :]
Marcela.K.
19. 05. 2009
Narvah no vida ! - je videt, ze jsi opravdu vzorovy priklad k tomu udelovat zde recenze na tvorbu druhych!
vyplyva z toho uz nize jmenovane - jakysi komplex, ktery si resis ve virtualnim svete anonymity - v beznem zivote by sis to nedovolil, protoze podle vseho budes zbabelec a vis moc dobre, ze bys za takove vylevy dostal od dotycneho a nebo nekoho jineho pekne pres drzku !
mylenku: teď už to vím jako natuty. jako co seš zač. bezva ženská do nepohody s ohromným srdcem, hehe
Možná bych od recenze čekal trochu více subjektivního pohledu, a nebo hlubší rozbor díla, jako celku. Ale to je pouze jen můj názor.
Marcela.K.
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009
morgan: kráva, blbá kráva, tak trochu píča (to bylo v otázce). někam si to zapiš a opakuj si to.
Marcela.K.
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009
mylenko - dalo by se to vyvesit zde na teto nastence, jakym vybranym jazykem te dotycny častoval?
nebylo by to na skodu - jelikoz prave zde asi vznikl onen cely problem - at si udela obrazek kazdy sam o slusnosti a urovni komunikace !
Marcela.K.
19. 05. 2009
Narvah četl, myslím, že pod některým z nich je i má kritika, nicméně první věta tvé nynější reakce
...nebo líp hlavně pro tebe, a2a2a, viď? a když pro tebe, tak potom pro všechny. parádní uvažování...
mi velí, abych si svého času i zdraví cenil. Pokud ty sám tu zlou ironii nevidíš, pak jen ztěží ti ji mohu ukázat. Na rozdíl od tebe však připouštím, že se mohu mýlit a měl bych ti věřit, ale totéž platí ve vztahu k Mylence.
Takže si myslím, že lépe je to celé smazat. A že je to dobré jen pro mně? Věř, že pro tebe také.
Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009Marcela.K.
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009Marcela.K.
19. 05. 2009
nebo líp hlavně pro tebe, a2a2a, viď? a když pro tebe, tak potom pro všechny. parádní uvažování.
pokud recenzi považuješ za ironickou, tak bys mohl poukázat rovnou i na ony ironické pasáže. pusť se do toho a podpoř fakty toto své poměrně odvážné tvrzení. trochu pochybuji, že jsi Střípky, o kterých píši, vůbec četl..
Narvah, ano, je zlá, a sice v ironii, s jakou charaskterizuješ jednotlivé povídky, a neúplná v tom, že vlastně nenabízí téměř žádné hodnocení.
Pokud jsi navrhl smazání celého toho nesmyslu, pak je to rozumné a doufám, že i Mylenka to zváží. Čím dřív, tím lépe pro nás, pro všechny.
Narvah - tvuj kodr necht si miri kam chce, pravdepodobne nema tu dostacujici delku.
Pomerancova - nikoho netepu, slusne se vyjdruji k druhym,pokud i oni slusne diskutuji - pokud mne nekdo nazve pošukem, musi pocitat s tim, ze mu adekvatne odpovim. Nikoho nemoralizuji pletes si pojmy, vyjadruji nazor na tuto diskusi, na tyto komenty zde a na utocnost jednech a tech samych !
Tragicus - soude podle tveho vykriku do tmy budes asi ten na koho patri rceni o potrefene huse !
StvN - ano muj vyrok povazuji slusny adekvatne k neslusnosti Narvaha smerem ke mne.
a2a2a: smazání diskuse jsem včera mylence kolem osmé hodiny večení navrhl osobně ve zprávě. odepsala mi, že pokud ji smažu, tak že ji stejně vyvěsí pod svou stránkou.
co se týče mé recenze - ta není zlá. zlá by byla, kdybych v ní zaujímal hodnotící negativní postoje. to, že je neplná je zmíněno hned v úvodu - shrnuje pouze polovinu sbírky.
máš ke mně ještě něco?
Narvah, a také vy ostatní,
tvá recence je podle mne "zlá", sám jsem některé střípky četl, a tvá tzv. recenze mi přijde mírně řečeno, neúplná, o tvé motivaci víš jen ty sám.
Pozadí celé kauzy nemohu objektivně posoudit, ale diskuse pod ní je něco, co se mi ani trochu nelíbí, třebaže jsem si zde na Písmáku už mohl dávno zvyknout, nejlépe by bylo celou tu směšnost smazat, nevede nikam.
patrne musis mit opravdu maleho pindoura
Nedá mi to spát.
Jasná otázka:
Považuješ moorgaane tento svůj výrok za slušný?
Rádi bychom od tebe my, nemoralisti, slyšeli jasnou odpověď.
Hurá, útok na genitálie je vrcholem slušného chování. O takových lidech se říká, že si nevidí do huby.
moorgaane, soude dle poctu vykricniku, jez pouzivas, se sam delkou penisu muzes sotva ohanet.
Soude dle obsahu tveho prispevku nemas chapavy ani palec.
Všade by měla platit nějaká jasně daná pravidla.
Pokud se někomu nelíbí chování jiných lidí, vždy je tu dle mého šance obrátit se na příslušné orgány, které to mají řešit.
Dovedu pochopit, že něco umí nadzvednout, ale řešit to partyzánštinou, to nikam nevede, jen k dalším útokům.
Smazání něčího účtu - to je pro mě osobně virtuální vražda - a je mi z toho smutno.
Kdo nesnese kritiku, sebebřitší, neměl by se vůbec nalogovat, toť můj názor, i když si uvědomuju, že kromě zdejší diskuse nemám ktématu více informací o celém pozadí,
Marek
JirkaPotulka
19. 05. 2009Pomerančová
19. 05. 2009Pomerančová
19. 05. 2009
moorgan: jak říkám, seš pošuk, kerej se zastavil na konenčním levelu morálního vývoje. tvoje pojetí slušnosti bude podobné pojetí lakrova a mylenky. můj kord míří i do tvého srdce!
Narvah - jak koukam, o demagogii bys mohl prednaset! ..
z tve zluce je patrne, ze patrne musis mit opravdu maleho pindoura, kdyz tak kolem sebe prskas - vysledkem cele teto debaty je to, abys svemu zapsklemu EGU pichnul tu spravnou davku a odpoutal se tak od sveho zamindrakovani !
...kazdemu uplne normalnimu citateli teto opravdu ukazkove diskuse za neutuchajiciho aplaudovani kritiku a adminu je opravdu potreba, aby ses / a ne jen ty / zacal za Pismaka modlit, protoze pokud tohle ma byt "fair play " a tolik / vsemi zucastnenymi / proklamovana a deklarovana svoboda projevu, tak to brzy skonci na tom, ze si tady bude moci kazdy nadavt komukoliv do "kokotu" , brat si do drzky koho se mne zachce, urazet ho, spinit, zesmesnovat....
hlavne je dulezite vymyslet na hlavni strane pravidla! - pokud nebudou pravidla v nas, vsechno je na prd!
jestli jsi opravdu byl v soukrome korespondenci sprosty a neurvaly, pak bylo spravne, ze nas s touto korespondenci dotycny/a seznamil/a, abyhcom si udelali obrazek o tvem chovani!
NIKDO NEMA PRAVO BYT SPROSTY NA NIKOHO - ANI V SOUKROME KORESPONDENCI ! ..a pokud to udela, pak hold musis pocitat s tim, ze to nekdo zverejni, jina obrana totiz zde ve vitrualnim svete neni - pokud se slusnosti nedovolame u spravce !
zakladni pravidlo by melo byt: CHOVAT SE SLUSNE !
Bluedragon
19. 05. 2009
lakrov se mi omluví! na tom trvám, hehe. a ty se mi puso taky omluvíš, nebo ti to budu rozhodně zazlívat do konce svý smrti. lžu a kradu a dycky to tak bylo, loupím banky a přepadám lidi, beru drogy a warrenův duke je můj ajdl! počítej s tím, že mi nedělá problém vyčejnžnout někomu ajka! a kdykoliv to udělám všem pusám, co se oháňej slušností, odvolávaj se na svůj věk a přitom dělaj věci, z kterejch by jeden blil. modlím se za tvoji nápravu i nápravu lakrova, modlím se za vaše děti a děti vašich dětí, aby se vyvarovaly vašich textů, které je zavalí morálkou pokřivených pravidel. modlím se za všechny, které jste ze svých protipovaných pozic svedly na cestu průměrnosti. modlím se za písmáka, aby ze sebe jednou provždy setřepal ono tíživé klišé, které ho stahuje mezi bahení servery. a modlím se ke kristu, mému lídru, který mi dal do ruky kord, kterým tě probodnu!
Mně se ten text líbí. Autor to napsal tak, jak uměl. A záměr byl rozhodně dobrý.
dědEd :-)
"Sestry pláčou, maminku incident taky netěší" ... vztaženo na celou diskuzi
Marcela.K.
19. 05. 2009
budu si mylenko všímat koho budu chtít. za to, co jsi neudělala se mi neomlouvej. jaxi mi to k ničemu není. nevyhrožuj a nebude ti vyhrožováno. hezký den i tobě puso
Marcela.K.
19. 05. 2009
mě jen přijde mylenko zvláští, že ti nedělá problém zveřejňovat soukromou korespondenci. po tvých výhružkách jsem ti napsal, že zametu s tebou i lakrovem (to se mimochodem právě děje) a hned jsem to měl na stránce, pod dílem, na tvý stránce a dokonce pod tvým dílem. naši soukromou korespondenci nebo účelně výtržené části z ní. oháníš se tady SLUŠNOSTÍ a přitom děláš tohle? jako máš fakt zajímavej způsob obrany. takovej dost ubohej.
takže, mylenko, co to je za způsoby zveřejňovat soukromou poštu? takhle se bráníš normálně? myslíš si, že proto, že ti je padesát se k tobě budu chovat s nějakou úctou bo co?
tvoje praktiky stejně tak jako praktiky lakrova spadají do kategorie poměrně velkých odporností. jedna otevírá soukromou poštu, druhá instaluje rozbušky.
Marcela.K.
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009Marcela.K.
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009Marcela.K.
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009
Já myslím, že bychom se měli mylence všichni omluvit, pak napočítat do deseti, pak se omluvit Lakrov, napočítat ještě jednou do deseti, a mylenka nám zatím vysvětlí, že se vlastně vůůůůbec nic nestalo.
Marcela.K.
19. 05. 2009
a to ty komentáře nemohla smazat lakrov, když už je takovej profik na mazání autorů?
nemohla začít s menším zlem?
(když už)
jejdavilda
19. 05. 2009Marcela.K.
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009Marcela.K.
19. 05. 2009Pomerančová
19. 05. 2009Pomerančová
19. 05. 2009
kdyžs měla problém, mylenko, mělas napsat Derovi, určitě by to vyřešil pokud možno v klidu.. když to udělá uživatel písmáka, to už normální není..
..co bys požadovala za trest, kdyby se to stalo tobě? Vlastně ne, ty bys to v pohodě přešla.
Marcela.K.
19. 05. 2009
Syde, nemohu v takových případech bez souhlasu majitele serveru nic dělat.
No, to už je otázka na ty uživatele a ti tu třeba už ani nejsou a nebo spí...a nebo nedělají z virtuální "střelby" opravdovou. Víš, Dero , i Ty se občas zamysli, než vystřelíš.
V případech, o kterých jsem mluvil, vím, že k žádné újmě nedošlo. Rady si nech od cesty, když o konkrétních případech nic nevíš.
Já nemusím Lakrov dělat advokáta, ale chápu proč to udělala a i když vím, že to není správné, udělala bych to na jejím místě taky a to z jednoho prostého důvodu-protože ani Tobě vůbec nevadí, když tu autoři urážejí jednu takovou postarší vulgarismy.
Ne, neudělala bys to kvůli čemukoliv, co jsem já udělal nebo neudělal, ale protože je ti blízký koncept msty.
Navíc je lež, že mi nevadí, pokud je někdo urážen vulgarismy. Kvůli tobě jsem jednou v noci strávil několik hodin programováním funkce pro blokování zpráv, na tvůj popud jsem uklidňoval již několik uživatelů, kteří se k tobě chovali nevybíravě.
Takže když mi teď předhazuješ, že se nezajímám a nestarám, ukazuješ jen svoji bezpáteřnost.
Ale nebude, protože do té doby se všichni promažem.
(A v tomhle případě tedy navrhuji smazat Dera jako prvního)
Marcela.K.
19. 05. 2009
> Ne. To samé totiž v různých obměnách dokázali i papouch, pozorovatel a další, jenom se nikdy nesnížili k tomu, aby této chyby zneužili. Že chyba měla být dávno opravena, jsem už zmínil.
Jestli onoto nebude tak, že to, co udělá jeden je "vražda" a u druhého se vesele zasmějeme, jak je vtipný a jak si zažertoval.
Jestli ono to nebude tak, že ostatní tu chybu "zneužili" způsobem, který nikomu z ostatních uživatelů nezpůsobil žádnou újmu.
Než něco příště napíšeš, zapřemýšlej nad tím, abych se nemusel cítit trapně, když to musím uvádět na pravou míru.
jejdavilda
19. 05. 2009Marcela.K.
19. 05. 2009
Ne, ne Pišto, ta rána je hluboká, ta jde až do mého srdce. Bych navrhoval někoho smazat. Ale hlavně ne Dera, protože by se pak nemohl obnovit.
jejdavilda
18. 05. 2009
Dero, nerozčílilo Tě v podstatě to, že ona to "dokázala"?! Není tady zakopaný pes?
Ne. To samé totiž v různých obměnách dokázali i papouch, pozorovatel a další, jenom se nikdy nesnížili k tomu, aby této chyby zneužili. Že chyba měla být dávno opravena, jsem už zmínil.
Zbytek tvého příspěvku je jen takové úsměvné prskání, které má snad sloužit k tomu, aby se ti v noci dobře spalo.
Pišta_Hufnágl
18. 05. 2009
jako doteďka to všecko byla prdel, ale tohle už je víc smutné než vtipné.
Pomerančová
18. 05. 2009jejdavilda
18. 05. 2009Pišta_Hufnágl
18. 05. 2009
Takže když se vydám na zlodějnu ukrást slepici, bude všechno vlastně košer - pokud si vyberu kurník kterej má díru v plotě... To je dobrý:)
Marcela.K.
18. 05. 2009Pomerančová
18. 05. 2009Pišta_Hufnágl
18. 05. 2009
Tak Lakrov je hrdinka, ano? Tak to si pro jednou zahysterčím já, protože mám na celou situaci asi trochu vyhraněnější pohled.
Jistý výtržník N. před pár dny verbálně obtěžoval v jednom zaplivaném podniku jistou postarší, sedící m. Po ostré výměně názorů, ve které se postižená m. dovolávala pozornosti ostatních štamgastů, se rozlícený N. vydal domů.
Ráno ve své poštovní schránce našel naditou obálku, jež po svém otevření explodovala a překvapeného N. roznesla do všech světových stran.
Usvědčena byla jistá odbornice na výbušný hardware L., přítelkyně výše zmíněné m, která celou situaci uzavřela slovy: "Moje přítelkyně L. ukázala, že má velké SRDCE, což je něco, co nebohému N. evidentně scházelo. Jsem ráda, že se za mě L. postavila, mimochodem, když jsem s ní posledně mluvila, byla zrovna se svou rodinou! Udělala bych pro ni to samé!"
Nikomu tady nepřijde na současné situaci nic přitaženého za vlasy? Někdo mě verbálně obtěžuje, tak ho prostě nechám odstranit? To si zvrhlost podobného uvažování uvědomíte až ve chvíli, kdy nastavím, aby se účty po smazání odstraňovaly natvrdo z databáze a nešly tedy obnovit?
Marcela.K.
18. 05. 2009
V teto recenzi urcite nejde a snad ani jit nemelo a recenzi jako takovou, ale opravdu - " i neliterarni" !
V prvnim odstavci konstatuje recenzent fakta - jasna a presvedcujici! dava tim ctenarum najevo, ze plodnost autorky je pestra-tudiz je zde poukazano na jeji talent a schopnosti umet tvorit ve vice zanrech, tim vlastne vyjadruje obdiv nad tim, ze sam toho neni schopen a tudiz ma problem se s tim poprat jinak, nez, ze se na jednotlive "stripky" diva sveraznou optikou nedospeleho jedince, ktery jeste neumi otocit hlavu a uprit pohled zpet, tam odkud vysel, odkud jednou bude cerpat vzpominky na prozitky, moudrost pri reseni situaci, vychove deti, vnoucat...
Uroven pohledu recenzenta na jednotlive "střípky" je jednotvarny, nic nevypovidajici o hloubce a myslenkovem pochodu autora - spis o myslenkovem pochodu jeho sameho, kde se ukazuje nevyzralost, nesourodost mysleni,naivita a snizena schopnost rozpoznat dulezite od neduleziteho...
Ano autorka prave zde v techto dilech sve sbirky dava jasne najevo vztah k matce, otci, sestre a babicce, ktery je lidsky, opravdovy a ocima male Marcelky tim vytvari prostor pro ctenare, aby nalezaly ty prave hodnoty, ktere by slusne vychovany clovek mel mit zazite prave z dob detstvi - je nad slunce jasnejsi, ze ne vsichni tu schopnost maji a bylo by velmi zadouci, kdyby alespon naznakem meli chut ji najit.
Tato temata, jak recenzent spravne pripomina se prolinaji celou sbirkou, jsou odrazem zivota autorky, jeji vypovedi a zaroven tematem k jeji dalsi tvorbe, ktera , jak recenzent spravne uvadi, je vyrovnana, velmi kvalitni a autorsky nezamenitelna.
Z toho vseho vyplyva, ze recenzent ma daleko k tomu, aby svoji nedokonalou a malo profesionalni recenzí upozornil na kvalitu a uroven zminene autorky, bylo by dobre, kdyby priste vice casu venoval svemu zdokonalovani a driv nez se pokusil napsat na neco recenzi , si udelal poradek v stupnici a urovni zivotnich hodnot, nemotal se prasatum do piti ve sve zasti, zlobe, urazene jesitnosti a ublizenosti a snazil se byt toleranti ke vsem, kteri maji jinaci pohled na svet, na tvorbu, na temata a na uroven ci neuroven sbirek ci del!
Vzal si poradne koste, zametl si pred svym prahem nez zacne druhe seznamovat "recenzema" s tvorbou jinych ! Urcite bez povoleni autora o tom, zde muze napsat recenzi na jeho dilo!
Suma sumarum, tato recenze je pekne hloupa a vypovida o recenzentovi a ne o autorce a sbirce "Střípky"
Kazdy ctenar si jiste udela obrazek jak o autorce , tak o recenzentovi - / nekteri to jiz udelali / a jiste podle sve vlastni intuice rozpoznaji kvalitu a uroven jak dila, tak mysleni obou zucastnenych.
mylenko ty si fakt legrační fighter. až se někdy potkáme v tramvaji, sednout tě asi nepustím. jsem na vozíku. pěkný večer i tobě. n.
Marcela.K.
18. 05. 2009
mylenko, i takhle pěkně se to dá shrnout. lakrov z toho nakonec vyjde jako hrdina. to je bezva. zorrom mstitelka hrdina.
jaxi jsou obrany a obrany. posílání infikované zprávy, která tě smaže, je asi podobnej hnus jako namontovat někomu pod auto bombu a čekat, až nastaruje.
co se týče tvého a mého věku, to je mi celke ukradený. člověk může být svině v deseti i v padesáti. to nehraje roli.
nevím už, co jsem ti psal pod tvoje dílo "podivná hra", ale počítám, že jsem to myslel upřímně.
Marcela.K.
18. 05. 2009Marcela.K.
18. 05. 2009
aji si dokážu představit, že mylenka s lakrovem komunikovaly, protože mylenka mi psala s takovou zvláštní jistotou, jakoby měla trumf v rukávu. zorroma.
třeba to bylo takhle:
mylenka: ahoj lakrove, nejlepší povdíkářko serveru! narvah mě už docela vysírá, jestli sis všimla. použila bys símtě zorroma?
lakrov: zorrom redy!hned mu to posílám!
holt to chce POUŽÍVAT SRDCE
Me by spis zajimalo, co vsechno slo tou dirou (v systemu) videt...
jako lakrov asi jednala kompulzivně. logla se pod zorroma a ryhle mi to poslala a pak jen čekala. když to klaplo, šla si dáchnout a dneska semka v pět napsala, jako by se nechumelilo, že bych měl být potrestanej nebo co. to mi přijde jako docela veselá storka, hehe
Ve výsledku je pro lidstvo nejlepší, když člověk používá především genitálie - je tak zaručen stálý populační přírustek. Na druhou stranu, srdce se jako hladká svalovina stejně nedá "používat" v tom slova smyslu, jaký mu přisuzujeme v metafoře. Spíše tedy používáme mozek.
Nadále bych se přidal ke katugirovi, tj. na stranu intuitivních, a stejně tak vyjádřil podiv nad tím, že programátor může něco takového provést ze své IP, což je i pro mě neprogramátora, nezlobte se, ukázka krystalické demence, důkaz toho, že při útoku jaksi nemohl být použit ani onen srdce/mozek.
pro mě totiž z toho co píšeš vyplývá, že kdyby měli na písmáku všichni to SRDCE, o kterém mluvíš, tak by si všichni vzájemně posílali infikovaný odkazy, který by je mazali.
víš co mě mylenko zaujalo? to jak jsi napsala, že lakrov POUŽILA SRDCE, když mi poslala infikovaný odkaz, který smazal po sedmi letech můj nick. z čeho to její srdce, které použila podle tebe bylo? z kamene?
Marcela.K.
18. 05. 2009Armin Tamzarrian
18. 05. 2009Pišta_Hufnágl
18. 05. 2009
Jako já vím, že jsem porušil pravidla. O tom žádná. Omluvil jsme se za to už včera. Každopádně jsem byl vyprovokován.
Pišta_Hufnágl
18. 05. 2009
Pista: Rozeznat organicky vzorec od anorganickeho by melo byt beznou znalosti. :]
Ale to je jedno, jsi dnes nejaky nedutklivy. :]
Armin Tamzarrian
18. 05. 2009
Jinak má představa věřícího člověka není spojena s fanatismem. To vůbec ne. jen si myslím, že je fajn, když se lidi modlí, nebo když se někdo za někoho modlí. To je celý.
Jak je důležité mít rád druhé lidi a proto vás nenávidím:))))
mylenko, Narvah vám nenadával, modlil se za vás, protože jste obě dvě téměř stejně literárně natvrdlé. Toť vše. Všechny hádky i mezi mnou a tebou plynou z toho, že jsi literární diletant.
Nikdo se Ti Marcelo nevysmívá. Tahle recenze je myšlena vážně. Za ty nadávky se Ti omlouvám - byla to reakce na Tvé velmi nestandardní zvěřejňování soukromé pošty. Jestli je Ti to nepříjemné, klidně to smažu. Stačí říct.
Marcela.K.
18. 05. 2009Pišta_Hufnágl
18. 05. 2009
Infikovana? Jako bys rekl, ze papouchovo dilo, v nemz mel "tipovaci odkaz" bylo infikovane.
Nejde o pismak, jde o celkovy zodpovedny pristup, vzdy se podivat kam vede link, zkontrolovanim pres status bar, by melo byt beznou praxi. "ownpiece" a "delpiece" leccos naznaci.
Status bar je ta "lista" dole. Pokud jej mas zobrazeny, samozrejme.
Jasně Tragikus. Sedm let su na písmáku bez problémů a najednou si začnu ověřovat, jestli není zpráva infikovaná. Bez urážky, hehe
Pokud chapu, co se stalo, neda se to ani povazovat za chybu. A primitivni to je, ale dulezity je napad, coz Lakrov chte nechte nemuzu uprit, i kdyz zcela puvodni myslenku mel asi Papouch.
Ponekud naivni, klikat na odkaz, aniz bych se podival, kam vede, bez urazky.
Pista: To jsem te jen upozornoval na to, ze bys mel premyslet nad tim, co citujes. :] Je tam napsana zjevna kravina.
Jako mě zas začíná být Lakrova tak trochu líto. To je na tom asi to nejhorší. Jako že to od ní bylo docela fajn, že se angažovala pro svoji kámošku. Mně je to jako nakonec jedno. Jen myslím dobrý vědět. Doufám, že sem byl teda první a poslední oběť tohodle poněkud drsnýho "džouku".
Jen nechápu, že když už někdo vymyslí takovou "pomstu", udělá to ze své IP. Fakt veselost :)
Armin Tamzarrian
18. 05. 2009Armin Tamzarrian
18. 05. 2009
ok, dero, díky. arminovi se moc omlouvám. a lakrove - ty seš ještě více odepsaná, než si kdy byla..
Zvažuji, nevztahuje-li se na tohle dílo jedno z pravidel Písmáka, hovořící o urážení a napadání ostatních autorů.
Co na to okolí?
Milá Lakrov, okolí si k tomu myslí asi toliko, že bys měla projevit trochu více pokory vzhledem k faktu, že se tvá IP při přihlášení včera v 13:49:20 shoduje s IP adresou, ze které se včera v 13:47:42 přihlásil nick "zorrom".
Protože šlo o využití opravdu stupidní chyby zdejšího systému, kterou jsem měl mít už dávno zaplátovanou, rozhodl jsem se o tomto zajímavém faktu pomlčet. Když jsem si ale přečetl tvoji reakci zde /a taky viděl, jak Armin dostává kapky zcela nezaslouženě/, nějak mě ta blahosklonnost přešla.
A předesílám, že nebudu nijak řešit, pokud ti Narvah zprávou pošle nehezké povídání.
wiski: přečti si to, a pak uvidíš, že to "milé" opravdu je a že úroveň jednotlivých příběhů je fakt "vyrovnaná". v tom další jsem byl fakt vzhledem k situaci značně limitován..
Wiski, ty seš čudlík. Hodnocení těch povídek je v této recenzi obsaženo implicitně. Citlivý čtenář jistě pochopí.
Armin Tamzarrian
18. 05. 2009Armin Tamzarrian
18. 05. 2009Armin Tamzarrian
18. 05. 2009Armin Tamzarrian
18. 05. 2009
jako já z toho byl docela vykulenej. šoupl sem radši lexaurin abych to vůbec jako dal, hehe
Pišta_Hufnágl
18. 05. 2009
ale protože smazanej nejsem, tak mi to zábavný přijde
kdybych byl smazanej, tak mě to kapku naštve, to jo
ok. stačí když řekne, jestli sou ty ip stejný. jako ip sama o sobě mě nezajímá, že ;)
řekneš dero símtě?
Armin Tamzarrian
18. 05. 2009
souhlasíš teda s tím, aby se k tomu vyjádřil dero? nebude ti vadit, když řekne, jestli je tvoje ip totožná s ip zorroma?
pak se ti klidně omluvím za toho zbabělce. takže jak?
Armin Tamzarrian
18. 05. 2009
jinak lakrov mě moc nebere. jsem rád, že už mi přestala posílat avíza od povídek
katugiro: ne, neudělal jsem to sám. zbabělec armin tamzarrian mi poslal pod nickem "zorrom" infikovanou zprávu. přišel v ní klikací odkaz "zobrazit zprávu". tak sem na to klikl a bylo vymalováno. armin pak jako sáhodlouze hájil mylenku, že to nebyla, že na to nemá znalosti. ale přiznávat se mu k tomuto kousku holt nechce. asi se stydí.
"mylenka remixed" - vydává Druhé město
to vypadá na nový směr v literatuře :)
Armin Tamzarrian
18. 05. 2009
"Mineralizovana pryskyrice" se slozenim C10H16O? Uh oh. Co prijde priste, plyn v prasku?
Pisto, Pisto...
Armin Tamzarrian
18. 05. 2009
Poslední střípek mozaiky, který jsem si přečetl, má jméno Radost. Marcelka jede se svou o rok starší sestrou Zuzankou, která už umí číst v Mateřídoušce___ za babičkou na Moravu. chybí čárka, jinak je to fajn, jen mylenka není záležitostí mého vkusu.
pěkný večer.
Pišta_Hufnágl
18. 05. 2009Armin Tamzarrian
18. 05. 2009Armin Tamzarrian
18. 05. 2009
o, to by mě taky zajímalo, protože jste mi s tím smázli i odkaz, který jsem hledal dobrou hodinu.
Katugiro, můžeme o vině hlasovat, případně viníka vylosovat nebo, napadá mě, vypsat sázecí kurzy.
Mě stejně nejvíc zajímá, jak to bylo s tím smazáním. Udělal jsi to sám, nebo to byla Lakrov? :)
V podstatě recenze odpovídající kvalitě textů, vtipná, hravá, zdůrazňující veškeré přesahy, které rozebírané texty nabízejí.
Jen nevím, co s tím pravidlem - že by bod jedna?
Pišta_Hufnágl
18. 05. 2009
Zvažuji, nevztahuje-li se na tohle dílo jedno z pravidel Písmáka, hovořící o urážení a napadání ostatních autorů.
Co na to okolí?
(Co si o myslí autor recenze, mě v tuto chvíli nezajímá. Už tak o sobě prozradil dost.)
Marvine asi si nečetl příliš pozorně, prže je tam napsaný hned v úvodu, že se jedná o recenzi pouze části sbírky ;)
Armin Tamzarrian
18. 05. 2009
Armin: Přečetl jsem polovinu všech povídek, ke každé jsem napsal, o čem pojednává. Až mě příště budeš osočovat z trapnosti, útočnosti či necitlivosti, tak to zkus doložit, ať nevypadáš trapně a útočně sám.
Armin Tamzarrian
18. 05. 2009
Dík Jirko! Strávil jsem s tím půlku odpoledne. A to mi ještě šest příběhů chybí!
JirkaPotulka
18. 05. 2009
Na nikoho neútočím, Armine. S citem jsem to psal. Která část ti přijde necitlivá? A která útočná? A která trapná? O co ti vlastně jde?