Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seSdružení OSA Písmák, nástin stanov
11. 04. 2001
1
0
7678
Autor
Olda
Níže přepisuji možné stanovy občanského sdružení okolo Písmáka, tak jak jsme je na sobotní schůzce dali dohromady. Podoba jistě není konečná, proto ji prosím připomínkujte. Ještě jednou podotýkám, že sdružení má za cíl podporovat literární tvorbu a Písmáka. Sdružení z něj (člensky) vychází, ale neovládá. Mělo by poskytovat autorům záštitu právního subjektu pro jednání s jinými – ať už nakladateli, redakcemi či nadacemi. Mělo by poskytnou možnost financovat (přijímat sponzorské dary) a vynakládat je na projekty Písmáka, či samotných členů, autorů.
Napadlo mě, že možnost stát se řádnými členy sdružení by měli mít pouze autoři registrovaní tady na serveru (snad trochu xenofobie, ale to, že tu je někdo zaregistrovaný, zaručuje alespoň určitou míru zájmu a snad i znalosti prostředí).
tisknu si to na doma, ale musím se přidat k Břízovi, protože OSA mě švihla do vočíček fakt docela brutálně a jsem rozhodně proti jakémukoliv zavdávání možných dohadů, že s touto nechutnou organizací máme cokkoliv společného!:o)
zatím...
Oldu stavím na 1. místo!!! za zásluhy :-) veřejným počinem.
Hodně písemného zdaru.
*!
je pravda, že Olda (a jeho právo veta) tam zapsán není, a zřejmě by měl být...
Dvě poznámky k Břízovi:
a) VH je podle mě potřeba a internetovou konferecí nehradit nelze - však asi nebude moc často, ale jde o vážné věci, SR musí někde dostat čitelný mandát a vědět, že za ní někdo stojí
b) počet členů SR podle mě nemusí být lichý, stejně pochybuju, že by někdy přišli na schůzku všichni, a navíc je lépe, když se důležité věci dohodnou jakž takž konsensem, než aby rozhodoval něčí jeden hlas navíc (osobní zkušenost z několika spolků, jimiž jsem prošel)
Bacil:....
ad a): vysvětli prosím proč nelze? Brání - li tomu zákon, určitě existuje cesta, jak ho bez porušení obejít (jsme v Čechách :c). Proč by internetem zprostředkovaný mandát měl být slabší, než papírovou formou ? Nerad bych se kvůli básničkám "za trest" věnoval schůzování -
b) konsensus: lépe to je, ale ještě lépe je být připraven. Myslím, že období "jednotných názorů" máme zaplaťpánbůh za sebou(pohleď na některá z posledních auditek). Pokud by se vše (většinou ! - nezpochybňuji existenci situací, kde osobní kontakt je nutností) odbývalo internetem, není důvod, proč by se nemohli vyjádřit všichni členové SR. Je rozdíl, mezi unavenými družstevníky a živoucími poety ..... :c)
Břízo, určité věci je lepší osobně. Někomu zkolabuje server, odpojí ho, nepůjde proud... valná hromada je valná hromada. Nechtějme být hyper-"e".
Myslím, že jsou to standardní, kvalitně zpracované stanovy. Ještě jednou se omlouvám, že nebudu ten aktivně se účastnící, ale rád pomůžu dle možností. Snad bych ještě doporučil stanovit členské příspěvky ne jako fixní, ale ve výši od - do, tj. kdo nemá peníze, zaplatí minimum, kdo chce pomoci, zaplatí víc (a nemusí to pak složitěji dávat jako dar). Takhle to např. funguje v jisté politické straně, kterou nechci jmenovat, abych netahal do Písmáka politiku.
Protože tip není bod, ale říkám jím, že na tu věc chci upozornit druhé, dávám tomuto tip, i když je to auditorium - podle mě by to mělo vidět co nejvíc lidí, hlavně ti, kteří reptají na institucionalizaci Písmáka a možná tak úplně nevědí, o čem hovoří.
Zatím nemám, co bych dodal. Plně podporuji.
P.S. Ty členské příspěvky, jak navrhuje Bacil, nejsou špatný nápad.
první, co mne napadlo: OSA - jako zkratka již existuje (Ochranný svaz autorů) ..... nepletlo by se to ? ... (nejsem tu naposled ...) :c)
Chmms.. clenskz prispevek.. 20kc ? 200kc... ?? 2000kc ?? / rok ?
Davidek.
Pár drobných připomínek:
Místo střídavého používání termínů "sdružení OSA Písmák" a "sdružení" navrhuji při prvním výskytu doplnit "(dále jen Sdružení)" a dále v textu psát jenom "Sdružení". Jinak ovšem souhlasím s Břízou a navrhuji místo OSA Písmák používat jenom "Občanské sdružení Písmák"=OS Písmák (ostatně členem by nemuseli být jen autoři).
IV 1: Měl by být stanoven minimální předstih, jak dlouho před VH je nutno oznámit její svolání.
IV 2 b: Kdyby SR měla jen 3 členy, je poněkud groteskní, aby v ní byl předseda a 2 místopředsedové.
IV 2 d: Rozhoduje hlas kterého místopředsedy, pokud budou dva?
IV 3 d: KK by měla mít předsedu v každém případě, ne jen když se na zřízení této funkce KK domluví.
IV 4 a: Co znamená zkratka SROV? Jinde ve stanovách se nevyskytuje.
V 2: Doplnit: Proti tomuto rozhodnutí se člen může odvolat k nejbližší VH. Odvolání má? nemá? odkladný účinek.
VI 3: Konec je příliš tvrdý. Navrhuji ... co by mohlo podstatně uškodit zájmům sdružení.
VI 4: Budeme schopni to kontrolovat? A co když bude VH svolána před termínem splatnosti příspěvků?
Přeji OS mnoho zdaru a hlásím se předběžně za jeho člena.
Já se taky hlásím za člena, to jsem ještě neřekl.
Albi má většinou pravdu, ale co se týče toho, hlas kterého místopředsedy rozhoduje... to bych neřešil, buďto je jeden z nich pověřen konkrétním úkolem, tj. má mandát, nebo se rozhoduje kolektivně, tj. každý člen SR má jeden hlas.
Bříza má s tou zkratkou OSA pravdu. Jedna taková už existuje a navíc (nejen) já, coby amatérský muzikant, mám ke této zkratce silnou averzi. Někteří jistě chápou ...
Ještě aby tomu každý dobře porozuměl:
Návrh stanov je návrh k připomínkám všech zájemců a nejenom o členství.
Výši členských příspěvků schvaluje Valná hromada a proto se chceme vyhnout tomu, aby jejich výše byla přímo ve stanovách. Projednali jsme také možnost tzv. čestného členství, kdy člen sdružení sice nebude hlasovat, ale nebude také nucen platit členské příspěvky; tato možnost bude vhodná zejména pro školáky a studenty (vyloučena není ani možnost, aby tito čestní členové mohli hlasovat - já osobně bych proti tomu úplně nebyl, i když to není zcela obvyklé); čestný člen bude mít jinak všechna práva jako člen řádný;
Název OSA Písmák může sice svádět k podobnosti s OSA, jak napsal Bříza a Albireo, ale v našem podání to má jiný význam, jedná se o skutečnou osu lidí kolem Písmáka, a jako zkratka to znamená občanské sdružení autorů. Rozdíl od OSA je v tom, že název obsahuje navíc slovo Písmák, tedy jde o zcela jiný název, nikde se v souvislosti s naším názvem nepoužije jenom OSA.
Nikdo však není proti návrhu lepšího názvu, nenašli jsme ovšem způsob jak v dnešní situaci zorganizovat rozumné hlasování o názvu. Dovedu si představit, že Valná hromada název v budoucnu třeba změní.
Lhůta svolání VH je určena zákonem (nejméně 15 dní před konáním), pokud si do stanov dáme lhůtu delší, mohlo by nám to zabránit sejít se v případě potřeby v co nejkratší lhůtě; na druhou stranu shodne-li se na tom více lidí, můžeme lhůtu prodloužit.
Počet členů SR je určen jen jako minimální, může a já myslím, že rada bude širší.
Pokud se sejdou dva místopředsedové, bude rozhodovat při rovnosti hlasů hlas toho kdo bude zvolen podle jednacího řádu za předsedu zasedání SR. Báli jsme se, že pokud nebude o členství a především práci v SR zájem, musíme být schopni zabezpečit mechanismus jednání pro extrémně minimální podmínky.
Proti předsedovi KK asi nikdo nic nenamítne, ale jen těžko lze předpokládat, že si jej členové KK nezvolí, můžeme tam vložit slovo musí, ale je možné aby toto bylo stanoveno v jednacím řádu KK, kterou VH schválí, nic proti ničemu...
Zkratka SROV je překlep!!!! Má tam být SR.
S připomínkou pro V 2 souhlasím, to nám uniklo, možnost odvolání by být měla a stav by měl být zakonzervován, do projednání VH by neměl nikdo získat naprostého vrchu.
Pro V 3 souhlas, asi vhodná změna.
VI 4 - musíme být schopni to kontrolovat, lze to i blíže specifikovat. Moje interpretace je tato: od první VH, která určí výši příspěvků bude odvozen počátek roku členkých příspěvků. Člen je povinen zaplatit ve lhůtě do posledního dne roku členských příspěvků, po celé období se má za to, že příspěvky zaplatil. Pokud nezaplatí, nemůže nadále hlasovat...
Zde by nemělo jít v první řadě o peníze, doufám, že to dokážeme, z členských příspěvků totiž stejně sdružení neuživíme natož jeho činnosti...
Čím více lidí se vyjádří tím lépe!! Všem zatím děkuji.
no, inventore, OSA je opravdu odpuzující slovo, bohužel. Nemůže se sdružení jmenovat jenom Písmák? Z kontextu přece vždycky vyplyne jestli se mluví o serveru nebo o sdružení. A pak je jasné, že je to občanské sdružení registrované Ministerstvem vnitra blablabla a tak dál.
Jinak souhlas s Albireem. Stanovy bych doporučila nejprv vylepšit a pak poslat. Každá další změna na MV je tak trochu komplikace (zkušenosti). Ty úpravy, o kterých psal Albireo, jsou nejspíš nutné, protože když tomu úředník nebude rozumět nebo mu to přijde nejednoznačné, tak to vrátí.
Soni, byl. Tys mě neviděla? ;-)))
Jen mi přišlo rozumné, že by výše poplatků mohla být stanovena ve stanovách tím rozmezím.
pár dalších poznámek:
- lehce předimenzované (napadlo mě to přirovnání o komáru a kanónu). Například předjímá se cosi, co zatím neexistuje - a není zřejmé, zda vznikne (kluby - opravdu to teď chcete dávat do stanov ?).
- Máte představu (alespoň přibližnou), pro kolik "aktivních" autorů bude takovéto sdružení atraktivní ? Bude jich alespoň 20 ? Aby se nestalo, že "předsednictvo" nebude mít komu vládnout .... ;c)
- Jakým institutem bude moci finančně přispívat "nečlen" sdružení.
- Valná hromada: (odporné zařízení !) Ztráta času všech, prostředků (nájem sálu), organizační potíže, pocity, jako na sjezdu UV KSČ .... opravdu by to nešlo řešit internetovou konferencí ?
- Jaký je statut Oldy ? Má zaručeno právo "veta" ?
- článek 5/2 ....... dosti drsné - a zneužitelné. Podle mne nutno stanovit, za jakých podmínek, institut odvolání (viz Albireo) a pod.
- počet členů SR - vždy lichý
- předseda KK by měl mít právo - uzná - li to za vhodné - zablokovat disponibilitu prostředků a svolat VH (internetovou ;c)
- bylo by dobrý se snažit, aby to bylo pozitivní, přijatelný a atraktivní řešení. Hádky a animozity hned na úvod, silná prohlášení, uražená ješitnost jednotlivců mnoho důvěry a pozitivních emocí nevzbuzují .......
- Hospodaření s prostředky musí být čiré, jako studánka..... kdo povede účetnictví ?
Sonatino: Tvůj odkaz mi nefunguje .... bohužel - jsem chtěl poukázat na (tím pádem) se snižující atraktivitu.
Hlasování a elektronický podpis mi nepřipadá souměřitelné. Pokud by např. někdo ověřitelně mým jménem hlasoval (předpokládám, že hlasování by bylo věřejné), zjistil bych to jistě velice rychle...)
Jéžišmarja já se toho bojím.....já nevím na můj vkus poněkud monstrózní....mňo ale já tomu nerozumím..a doufám, že ještě dlouho nebudu....
a právě se konal 53. sjezd valné hromady .... :-(
Přeji vám hodně štěstí....
...no právu nerozumím....a počítám s tím, že se bude o hromadě věcí hlasovat na 1.VH :))) (valné hromadě)..kam příjdu:)))))
OSA?
Osa Berlín-Řím-Tokio...
Stanovy jsou slušné a asi i právnicky košer, v tom se nevyznám :-/ ale to jméno se mi moc nelíbí. Leč to jen můj názor... Jo, správně, nekoliduje to jméno s Ochranným Sdružením Autorských práv?