Odkaz Dněpru - Vítězná Povídka měsíce září 2009

Ď, Marvine. Já se na oplátku zaměřím na texty, kde nebude nezbytné souběžně prostudovat celého Palackého.

Ď., Bíšo!

:+))

Nejvíce se mi líbil polední comment. Tak se jdu na to jiné psaní podívat. dědEd :-)

Děkuji, čučenko, i za upozornění na chybu v Trautenberkovi. Moje účast v Superstar dnes končí, a tak se zase vrátím k normálnímu stylu psaní.

Pobavil jsem se 2x. Jednak dílkem a jednak komenty stran délky*

Nemám dost sil číst všechny komenty, ale asi v polovině jsem došla k názoru, že kdyby všichni porotci namísto nekonečného omílání připomínek k délce textu povídku přečetli, museli by zaplesat. Patrně se tak později stalo a právem. Je to bomba, Prosecký, bavila jsem se úžasně a čím dál víc. Myslím, že jako film by to taky mohlo mít úspěch. Nesmírně jsi mě potěšil, taková hloubková sonda do neobyčejných českých dějin mě vzala za srdce :-). Zrovna si sestavuji svůj rodokmen, tož, kdoví...

no, základní kámen už máš :o) nebuď zbytečně skromný :o)

aleši, je to jen marketingová akce. Vlastní sbírku si nezaložím, protože bych do ní neměl co dát!

úprava názvu výborná :o) doporučuji založit si ve vlastním seznamu děl sbírku "vítězná díla soutěže Povídka měsíce" :o)

Oldjerry, neblbni. Piš dál! Mě už třeba vůbec nic nenapadne! Piš dál! Kdyby to nedali (StvN a VT Marin) do nominace, skoro nikdo se o tom nedozví. Je to názorná ukázka, jak je důležitý marketing. Zdravím, aovx. Jsem na výsledke hlasování tak pyšný, že jsem si dovolil připsa titul přímo do názvu. Víte, jak to je. Když někdo po měsících prochází Písmák, musí ho něco na díle upoutat, aby si ho vůbec otevřel.

S plným vědomím toho, že je ti to srdečně jedno, ti oznamuji, že tímto dílkem jsi si u mne nebetyčně šplhnul... a nejen to : přestávám psát.

Teď se sice projevím jako snob, totiž. že čtu tvou povídku teprve když se stala slavnou svým vítězstvím v PM, ale přečetla jsem si ji s požitkem, ačkoli mne písmák během čtení díla shodil (a během čtení komentářů zas), takže připsání těchto sebekritických a tebe chválících řádků se mi povedlo až při třetím přihlášení... :-) zasloužený tip */

gratulace k vítězství v PM. sice jsem to nečet, ale kdyby to bylo v nějaké knížce, dej vědět, do toho bych šel.

Vrátil jsem se po delší době k textu a pokusil se opravit chyby. Pokud objevíte nějaké další, stačí avi. Ď.

Dobre, zabavne, obcas nejake chyby (vynechana slova), ktere vsak mi nebrani, abych rekl, ze je to vcelku bravurne napsane. Tady ty texty s mnoha pop kulturnimi odkazy mam ostatne rad.

Libuše the pagan Queen - výborná a vtipná kritika.

A tenhle film znáte? http://fffilm.fuxoft.cz/2009/10/recenze-knezna-libuse-pagan-queen-0.html (Omlouvám se za hromadné avízo, ale při čtení recenze tohohle filmu jsem si nemohl nevzpomenout na Odkaz Dněpru. Evidentně jsou Přemyslovci v kurzu.)

není rozhodně zač :c)

Děkuji, bestye, za návštěvu.

úžasná záležitost, pobavilo mě - jako už dlouho nic :c) díky za zážitek :c)*

Až něco nového napíšeš, rád si to přečtu. Abys dobře chápal, mně jde taky více o obsah než jazyk. Na ten přechodník jsem narazil, protože mě vysloveně bouchnul do očí. Posledních sto let se od sloves nedokonavých přechodník minulý opravdu netvoří. Alespoň ne v češtině, v oficiálně vydávaných knihách. Citace z Ústavu pro jazyk český: 3.4 Minulý přechodník od sloves nedokonavých Minulý přechodník od sloves nedokonavých byl vždy pouze ojedinělý, z toho důvodu se s ním běžně nesetkáváme a mluvnice jej zmiňují jen okrajově (některé vůbec). Dnes se dochoval pouze u slovesa být (byv, byvši, byvše).

Jamoyce, nazdar ještě jednou! Zase takovou pochvalu nesklidila. Čtenáři se zabývali více obsahem než jazykem. Jsou tu povídky (od Oldjerryho nebo od Květoně Zahajského apod.), které se těší prakticky řádově vyššímu zájmu. Docela by mě zajímal tvůj názor na ně! Navíc nejméně 50% zájmu o tuto povídku vůbec nevzniklo kvůli povídce samé, ale kvůli sporu o to, jak dlouhý může být text pro přihlašovací kolo "Písmák hledá Superstar".

Jamoyci, zabýváš se přechodníky mimořádně hluboce. Klobouk dolů. Nejsem si ale jistý tvou interpetací. Zaprvé přechodník minulý lze tvořit od slovesa dokonavých i nedokonavých. Zatímco aorist je zcela mrtvý a jazyková teorie o nšm pro současnost nehovoří, přechodník zatím umírá. To, co uvádíš, že snaha využít přechodníky pro (podle mě značně umělé) rozšíření minulých časů tak trochu v duchu angličtiny. Od tohoto trendu jsme zatím velice vzdáleni. To bude muset většina populace hovořit nějakým jazykem, který složitější minulé časy používá. Můžeme se přít o vhodnosti užití třeba přechodníku, ale to je diskuse povýtce literární, nikoli jazykovědná. Myslím, že není důležité, jestli užijeme přechodník 1 x nebo 15 x, ale jaký je jeho význam pro celkové vyznění díla. Celá povídka Odkaz Dněpru je postavená na ironii a posunech a pracuje s odkazy na středověk a národní obrození. Nevím, jak bych ji mohl povýšit (byť neúspěšně) užitím přechodníku na vyšší level (myslíš tím zřejmě vyšší rank, neboli vyšší úroveň)? Předpokládám, že ve vztažných zájmenech (jenž) stejně jako v minýlém čase být (bychom, bys, byste) nebo v délce samohlásky u ukazovacích osobních zájmen chybuji jen zřídka a neúmyslně. Hlavně však cílem mé povídky bylo pobavit.

Jinak ještě bych rád podotkl, že proti tobě nejsem nijak předpojatý, tuším, že jsi poměrně zdatný povídkář a snad i romanopisec; kdybych tuhle povídku četl předtím, než sklidila takovou pochvalu, asi bych se taky vyjádřil pozitivně; ale čekal jsem víc právě proto, že tu byly ty pochvalné ohlasy.

Jde o to, že současná česká mluvnice dovoluje tvořit přechodník přítomný od nedokonavých sloves a přechodník minulý od dokonavých sloves. Držet je sloveso nedokonavé, proto může tvořit jen přechodník přítomný (drže, držíc, držíce). Může být zadrževši, udrževši (od sloves dokonavých), ale ne drževši. V některých starších dílech, zejména v polovině 19. století, se můžeme někdy setkat i s tvary přechodníku přítomného od sloves dokonavých (např. vykonajíc), nebo opravdu výjimečně i s těmi tvary přechodníku minulého od sloves nedokonavých (např. byvši). Ale to je jazyková mrtvola; když použiješ "drževši", je to skoro, jako bys chtěl použít aorist (historický jednoduchý minulý čas - např. "řuch" místo dnešního "zařval jsem"). Více o přechodnícíh např. zde: http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=590#nadpis8 Obecně vzato, nejsem si jistý, zda přechodníky vůbec patří do dnešního jazyka. Žijeme v esemeskové době, jazyk se nějak vyvíjí. Jít proti trendu může být zajímavé, ale všechno má své meze. Musím se přiznat, že mám pro přechodníky slabost, ale užívám je velice zřídka (tady na Písmáku ve 3 povídkách - skoro dvacet normostran - jen jeden přechodník). Jsem ale silně citlivý na to, když někdo používá přechodníky, aniž si je v nich jistý, a slibuje si od toho, že jeho text tak vystoupá na vyšší level. Totéž bych mohl říct o používání vztažného zájmene "jenž", ve kterém se chybuje takřka pořád a všude.

Doplňuji odkaz na přechodník minulý: http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%A1_slovesa#Tvary_p.C5.99echodn.C3.ADk.C5.AF S pozdravem, českému jazyku zdar!

Zdravím tě, jamoyce! Obvykle se zevrubně zamýšlím nad kritikou, zejména nad kritikou zápornou. Tentokrát jsou však negativní názory ve výrazné menšině. Vysvětli mi, co je na přechodníku minulém rodu ženského ve větě s přísudekem v minulém čase "drževši" za zločin?

Omlouvám se autorovi, ale toto je pro mě fantasmagorie na entou. Mišmaš jmen, nesmyslné scény, nevídané propletence všeho možného. Přechodník "drževši" je zločin páchaný na češtině. Vyprávění je hodně neohrabané.

Děkuji, Diano.

Přečetla jedním dechem! Kdyby to bylo pětkrát tak dlouhé, pořád málo. Uchechtala jsem se málem k smrti. je to vtip na vtip, absurdita na absurditu. Ten tramvají přejetý Roman mohl být ještě zachráněný potomek Romanovců, který v tom sklepě jen předstíral smrt. Inu, tak snad příště ;-). Jsem nadšená a boduji!****

nu nemohu říct, že by mě to úplně bavilo, ale v lecčems poučilo, i v nějakým úhlu imaginace či nevím čeho a toho místněnárodní včlenění, tip jo.

Přátelé, děkuji vám všem. Skutečně by text mohl být delší a rozvolněnější. Na Písmáku to ale dlouhé texty mají těžké.

Předně, píšu ti sem kritiku, aby mi uznali hlasování. Svůj kladný vztah k dílu jsem již deklamoval dříve. Tedy: Svižná směska historie a entertainmentu - až jakési postmoderní prolnutí nízkých žánrů s jejich jemným parodováním, akce & násilí .) s, řekněme, vzdělávací funkcí textu. Krásně vyšroubovaný příběh jen usvědčuje autora z vědomí, že věděl, co tvoří, jak to má tvořit a pro koho to tvoří - z kterýchžto tří bodů právě ten poslední svědčí o mistrnosti tohoto textu: a to tím, že ačkoliv takovéto texty nemám rád, zde jsem se neuvěřitelně bavil. Výtečné.

Přečetla jsem, cítím z toho vypsanost, obratnost v zacházení s češtinou, inteligentní humor. Přiznávám ale, že se mi to čte velice špatně. Nahuštěno až přehuštěno. Dějem, postavami, jmény, názvy... Je toho na mě příliš na tom relativně malém prostoru. Ve "zředěné" podobě delší novely nebo románu by mi to vyhovovalo víc. Každopádně jako autor tady výrazně vynikáš!

*

žánr jde absolutně mimo mě, takže jsem nečel úplně souvisle, nicméně zachytil jsem parádní dialogy, několik skvělých vtipů a (na rozdíl od A.H.) se mi líbí spojení DNA, hamburgerů apod. s historickými postavami. (věta "číšník měl příjemné vystupování" mě trochu vytrhla z jinak sympatického textu)

Mario, to jsi ty ten matematik Ríša z Opavy? :o))))))))

ano, ale ten dub je už chudáček vyztužen a dívá se na nás jak Lenin z mauzolea...

A kladenský patriot se ozývá. Tak samozřejmě Libušín jsem navštívil. Už jsem, myslím, psal, že jsem měl ke kladensku kolem Strašecího velmi blízký vztah. Třeba Stochov se taky pokládá za jedno z možných rodišť Svatého Václava, viď?

chechecht.. tak todle je dobra woddychovfka pro moje nocni courani na netu.. fakt dobry.. pobavilo..:-)*

A co Libušín?

Nemám co vytknout...* :)

Reinko! Ono by to vydalo na celou knihu, ale člověk také musí z něčeho (v zaměstnání) žít. Ono to taky dalo dost práce a jak vidíš, odezva na Písmáku nic moc. Prosecká deska je taková slovní hříčka. Jednak na Prahu-Prosek, kde občas pobývám. A také na takzvanou Rossetskou desku. Rossetská deska byla deska, na níž byl tentýž text v několika písmech. Objevili ji francouzští vědci v Egyptě, kam dorazili s Napoleonem před rokem 1800. Champollion potom díky ní rozluštil egyptské hieroglyfy. Když si může Brown dovolit operovat s pařížským Louvrem, proč bychom my nemohli se stanicí metra Střížkov. Ta stanice je, mimochodem, skutečně architektonicky zajímavá (nejen tím, že je na Proseku). Budeč a Kouřim mi ještě chybějí. Tetín a Levý Hradec máme za sebou. Tak se měj!

Mario, tak to je bomba... A co ta Prosecká deska? Padl jsi mi do noty 1) Včera jsem byla v Budči na Svatováclavských slavnostech 2) Mám rozečtený román o Závišovi z Falkenštejna 3) Mám pocit, že jsem praprapra...potomek Alžbety Báthoryčky Moc se mi tvá povídka líbí a nevadilo by mi, kdyby byla ještě delší :o))))))))))***

Díky, Štěpo.

Dobrá "historická" fikce! A také humorná! To se cení! J.Š.

Díky za návštěvu A. H.. Bez podobných kritik bych se nikam nedostal. Chtěl jsem, aby to celé bylo absurdní. Tak třeba prales. Děj se odehrává kolem roku 650 našeho letopočtu. je možné, že tehdy u nás byla spíše savana. Chtěl jsem ejště více propracovat parodii na Střížkovskou stanici metra, ale to by uzž směřovalo spíše k románu.

Povídka mi přijde spletená jako pomlázka z prutů různé délky i šíře. První kapitolu jsem solidně přeběhl, bez větších zádrhelů. Jen mne tak napadlo, proč uvádíš zrovna vozy Dacia Logan a Škoda Octavia? Je škoda nevyužít jiných zahraničních značet. Škodovku bych mohl uznat, bral bych to jako spojení s českou historií, jež je v díle v hojné míře zastoupena. 2.kapitola Zde začnu od těch prvních proutků. "... Libuše chtěly zavést matriarchát. Nechaly svého bratra odvézt co nejdále od Budče a doufaly, že zahyne. Vyhnaný putoval, doprovázen služebníkem, 14 dnů. Dorazili hluboko do pralesa u dnešních Guntramovic." - > to mi připomíná úryvek a náznak pohádky Sněhurka a dedm trpaslíků. Co bych ještě vytkl je onen prales. Pralesy v Česku v pravém slova smyslu již neexistují. Některé izolované prostory mají charakter pralesa, ale jsou nepřímo ovlivňovány člověkem. Osobně bych zakomponoval jen ten les. Následující obraz je z doby Ludvíka XIV(viz. muž se železnou maskou), jak uvádíš. 3.kapitola začíná až moc moderně (Oba řidiči bez přibrzdění hmátli po hamburgeru fresh a dvou kelímcích sprite bez ledu a pokračovali ve vzájemném pronásledování na dálnici D1.) , spojení s prastarou českou historiií tomu nesvědčí. Dále je zde popisování velikosti destičky, jde o konkrétní velikost udávanou v mm, ta je zde řekl bych navíc. 4.kapitola Zde my vythlo z téměř poklidného čtení "...sotva tajný mechanismus rozpoznal přemyslovskou DNA, otevřel se...". To už sis ukrojil velké sousto, zapojovat do díla Fantasy. 5.kapitola "...Vtom jeho záda proklál oštěp takovou silou," to už je poněkud přitažené za vlasy, když pominu „Vidím jediné východisko, Kateřino. Zplodíš jedno dítě se mnou pro Mikulášovce a jedno s Vojtěchem pro Slavníkovce." Celkově se mi dílo líbilo, ač má své nedostatky. Dávám *t*. A můj názor ber jen jako stejně subjektivní jako kterýkoliv jiný.

Díky, yardo.

Mě se to hrozně líbí, je to takovej českej Brown z domácího prostředí. Je to vtipný, je to svižný, velmi příjemné počtení :) *

Kniha, která mi vyšla v nakladatelství Oftis, se jmenuje "Pomoc pro Erlictál" a je vážná. Děkuju za povzbuzení. Koncem září mám dostat odezvu z nakladatelství k další, která tam leží. Ta je zase hodně kontroverzní. Popisuje 30.léta v Československu z pohledu člověka, který se pohyboval v blízkosti Konráda Henleina. Za to, že jim Dněpr nabídnu, nic nedám. Celkem by to nemělo být delší než 150 stran. A s takovým rozsahem už mám zkušenosti.

já být tebou bych s tím něco zkusil udělat. Má to nápad a dobrý potenciál na rozvinutí. Samozřejmě, prodat knihy je těžké, ale spousta slavných autorů začínala ležáky, ne každý měl úspěch u první vydané knihy. Teoretická fyzika je taky těžká, což ještě neznamená, že by teoretičtí fyzici měli přestat existovat. Možná že parodie na Browna už vyšla, ale na tvém textu se mi líbí, že je to něco víc než parodie - je to taky exkurze do historie, je to propletené s českými dějinami, které kdekdo jakž takž zná, ale ne do hloubky, takže by se s tvým textem lehko identifikoval, zároveň pobavil (trochu ve stylu Cimrmana, který je ještě pořád v Čechách na módní vlně) a nakonec i poučil. Ideálně by z toho mohl vyjít text, který na jednu stranu paroduje, na druhou stranu se bere vážně, což je to nejvděčnější - to přiláká jak fanoušky původní knihy, který si chtějí přečíst podobný příběh, tak ty, kteří původní knihou opovrhovali. Ale radši skončím s přesvědčováním, sám víš nejlíp, a koneckonců, já nejsem vydavatel:) Jak se jmenovala ta kniha, cos vydal?

reko, děkuji za návštěvu. Vím, že to má potenciál na více než 100 stran. Už jsem jednu knihu vydal. Stálo mě to čtyři roky života. Náklad byl pětset a stále ještě není prodán. Jsem nakladateli neskonale vděčný, ale je mi jasné, že na větší odbyt je potřeba marketing, podpora prodeje apod. Zrovna mi další román leží v nakladatelstvích - 190 stran. I ten mě stál více než rok života a nevím, jestli vůbec vyjde. Navíc, na Browna už jsem jednu italskou parodii četl "Šifra mistra Spumante". Ale jak to tady píšu, možná bych to mohl nabídnout jako skizzu. Možná máš pravdu?!?

výborná povídka, bavila mě. Spousta nápadů, škoda, že jsou často shrnuty jen do několika vět, místama jsem měl pocit, že to není povídka, spíš jen jen jako by mi někdo převypravoval film nebo knihu, co četl. Stálo by podle mě za to vzít tohle jako základ a rozvést to do románu, s více vedlejšími liniemi atd. Mohla by to být fajn kniha. Říkáš, že s vydáváním je to těžké, ale tomuhle absolutně nerozumím... je to těžké, a proto je nejlepší to vzdát předem? Navíc tohle má potenciál, hravě by se dala propagace postavit kolem Šifry mistra Leonarda, vlastně je to výborně budovaná parodie. U knihy by se dalo i zapracovat na stylu, teď hodně trpí, ale to je hlavně tím, že máš na všechno tak málo prostoru, takže každá akce je odbyta v několika slovech.

na chvíli sem se ve svém bohémském vlání pozastavila (sklátila mě horečka) a konečně dočetla celou povídku líbí se mi víc než ta Stývnova díky dějovému spádu, zakomponovaným reáliím a přímé řeči a jen soukromá připomínka - než sem objevila literární servery, četla sem jako o život - povídky, romány - i ty vícesvazkové - nejsu líná číst - jen "netový čtení" je prostě jiný... a soutěžní příspěvky sou kapitola sama o sobě... :o)

Nazdar, Pane Otazníku! Na prodloužení mám x nápadů, ale uvidím jaká bude odezva mezi čtenářstvem. Obecně je to s prózou na Písmáku těžké. Asi tomu také ubližují některé nekonečné a neobjevné prózy na pokračování. Pokud víš o nějaké dobré, dej mi tiup. Rád si ji přečtu. Sleduji diskusi pod oběma Dněpry. Jak už se stalo neblahým zvykem pod mými díly, diskuse se zvrhává do neliterárních témat (jednou je to poválečná historie, jindy mě čtenáři litují, když mi zkrachuje firma nebo mě opustí milenka), ale to nezměním. Pokud jde o přístup poroty, samozřejmě že z pohledu vyhlášených pravidel mají mnozí vaši kritici pravdu. Sám jsem se ale účastnil podobných projektů v 80.letech (tedy v době, kdy největším výkřikem techniky byl facsimile - fax). Vím, jak mě otravovalo číst pracně na psacím stroji opisované texty druhých. Takže martinez chápu. Navíc se zdá, že je to rozevlátá bohémka a má jistě mnohé důležitější úkoly Od umělců bývá také těžké vyžadovat dodržování pravidel.

Nazdar, Marvine. Díky za poznámky. Historie je tak trochu mým koníčkem. Prokop Diviš skutečně žil a vynalezl bleskosvod. Je to zrovna jedna z pasáží, která by se mohla podstatně rozšířit (protože Diviš se narodil v Helvíkovicích a nedaleko je i Kunvald, "kolébka Jednoty bratrské"). Mohlo by toho být i padesát stran, ale naděje na vydání je mizivá. S obtížemi mi vyšla jedna jediná kniha a další marně leží v nakladatelstvích. I zeměpisné reálie jsou skutečné. Včetně stanice metra Střížkov na Proseku. Vypadá jako želva nebo hora Říp. Samotný Říp je přitom nedaleko. Viz - Lakrov - na dohled od Řípu. Samozřejmě se nabízela paralela s (vážně míněnou!!!) Šifrou Mistra Leonarda, že někde v té stavbě je něco ukryto. Chyby se pokusím opravit.

Marvine, k tý výtce č. 1 - a to, že vůbec je v tom kolejišti, ti nevadí? :) Mně se tyhle blbosti líběj. Fakt si představuju, jak podle toho někdo točí úplně debilní film, českou Šifru mistra Leonarda, kde se lidi běžně schovávaj do kolejiště a před zraky turistů nepozorovaně vysazují příborovým nožem železné dveře z pantů :)))

se rozkládáme ze sportu;) Ostatně, VéTé není porota, VéTé je tlačič vozíků:P

ok. se z toho nerozložte, poroto :)

Osobně čtu i dlouhé texty. Ale tohle prostě porota nezvládá...Márve, trhni si. >>>Já nevím, jak si s tím poradit. Jak postavit vedle sebe prozaiky a poety?>>> A co dělám Márve? Stavíme je vedle sebe. Další kola budou zadávána/teda ještě nevím jak to máte v plánu ale domýšlím si/ vámi nebo porotou v tom nebo tom stylu, a jestli prozaik, nebo básník, si s tím budou muset poradit. Nebo ne? Mrzí mě proto, že jsem se soutěží spojil jméno ve smyslu pomoci roztlačit vozík...Márve, trhni si. Kroutíš se jak had, osobně, nazdar.

Marvine, vidíš, a tohle je přesně to, co nechci aby se stalo PM. Je škoda, že se chováte tak omezenecky, přitom je to zbytečné. Jak napsal katugiro, obě povídky splňují pravidla soutěže v tom znění, v jakém byla podána, obě povídky nelze seškrtat tak, aby si zachovaly úroveň a zároveň byly krátké, pokud se tu někdo vyjádřil ve smyslu, že stačí jedna kapitola, aby porota dostala představu o autorově schopnostech, pak stačí i jakékoliv starší dílo, což jsem se vám také snažil naznačit, a nakonec co to je za pitomost, že ta soutěž není stavěná pro prozaiky? Je smutné, že to došlo tak daleko, ale já vidím to, že máte předsudky a chováte se xenofobně a omezencky. Nic víc. V podstatě neexistuje jiný důvod, než nelibost poroty. A to je smutné.

tak jo... ty si mysli co chceš a já budu taky - asi máme každej jiný základní nastavení

martinez, prskat můžeš, já jen říkám, že ta povídka vyhovuje zadání a hotovo

katugiro - todle není o hledání pouze prozaických talentů přece a nikoho nenutíme psát instatně (narozdíl od KOULE) - do 15 je času dost napsat kvalitní text - a jako ukázka tvorby jedna stránka stačí a kdo chce ať si pak čte do libosti - a kdo je ňouma, tomu nepomože přečíst ani 20 stran... - nebo se má všecko točit kolem jedný sálodlouhý povídky? dyk tu běžně takovýdle díla bývaj na pokračování - ale že se to nelíbí nám, tož je zle... jasně že povídka je kratší útvar než román - ale taky je jednostránková povídka kratší než sedmistránková - proti básni takovýho rozsahu bych prskala taky - nehledě na to že si tím autor / autoři ubližuje / ubližují - všichni víme jak to se čtením na netu je ale je potřeba proti něčemu brojit, čas od času - tož do toho - teda - do nás... hrdě a statečně

Sorry že se vám do toho ještě pletu, ale vzít z tohohle díla jednu kapitolu je podle mě nesmysl, protože bude mít čtenář autora za ňoumu a parodii nepochopí. A do SS vám taky nechci šťourat, ale limitovat dodatečně prozaický text jednou(!) normostranou je prasárna; chápu, že třináct stran už není z monitoru zrovna žůžo, na druhou stranu to není žádné drama a v zadání stojí "báseň, povídku, nebo jiný kratší literární útvar, na libovolné téma", nikoliv "kratší povídku, nebo jiný literární útvar", přičemž povídka je krátký literární útvar už ze své definice a tu tenhle text zcela splňuje, takže ačkoliv jsem říkal, že vám do SS nechci šťourat, tak jsem právě změnil názor a když už jste si jednou udělali nějaký pravidla, tak se jima koukejte řídit, tak! Navíc svým přístupem jen podporujete trend psát krátké instantní texty, místo abyste se ohlíželi po kvalitě. Hanba. Od kolika superstárů musíte číst vícestránkový dílo? To je to tak těžký?

No jasně. Vám absolutně nejde o to, co člověk umí. Hodnotit texty na prvním místě dle rozsahu, to rovnou můžu poslat návod na použití mixéru a budu mít větší šanci postoupit. Kocourkov.

Proti čemu protestuješ, stývne ? O co ti vlastně jde, idiote ? Znáš mě, víš, jaký jsem slušný chlapec a čistému bych nenadával

Jinak povídka dobrá. Bavil jsem se, i když jsem se v postavách ztrácel, ale to je asi způsobenou mou hostorickou netečností. Mohu zařadit do PM?

Další vyhozený. Hurá. Ono když už se někdo snaží vyprodukovat smysluplný text, tak se prostě zbytek národa vzbouří. Sranda. Do soutěže patří prostě jenom někdo, někdo pohodlný, nevýrazný, poslušný.

Vt Marvine. Do Superstaru vložím úryvek, až budu mít volný vstup. Není třeba to číst celé.

Prosecký, sleduj smajlíky - dyž su dotčená, nesmajluju :o) a nedělej zas z komára velblouda, jinak se dnes z kraje dne vysílíme oba - a já du chvíli pracovat zdar tvé práci! :o)

martinez, velké písmeno jsem napsal ze zlozvyku automaticky upravovat text. Pokud jsem se tě nějak dotkl, promiň! Pokud je to nějaký prohřešek proti etiketě soutěže, řekni mi to včas, než tam vložím zase nějaké dílo! Kdybys viděla, co dělají čtenáři s mým nickem, zírala bys! Hodně sil do nového dne! PMP

Tak, přátelé! Jsem zase u počítače! Vaše včerejší noční diskuse je pro mě velmi poučná. Pokud jde o soutěž, dílo jsem vyřadil. Pan Otazník ho tedy nemůže jen tak zařadit. Uvažuji, že skutečně vyoperuji část textu (asi ne první kapitolku) a vložím ji do soutěže s odvolávkami na celý text. Výsledkem dosavadní diskuse je pro mě definice, že "kratší útvar" je takový, který se vejde do jednoho Písmáckého okna.

já nevím proč by měl dávat něco úplně jinýho a nikdy sem to netvrdila - jen nechápu proč je mu tak proti srsti to "naservírovat" ve více dílech - a do SS vrazit jen ten úvod dyž on sám řekl že to pro "obrázek" o díle a jeho zhodnocení stačí... ale jasně, ať se vyjádří sám... :o)

tak ono de spíš o to, že tady prosecký při nominaci dokázal že psát umí, to jde opravdu poznat už z toho prvního kusu...říkám, pro mě je to překvapení, protože dosavadní povídky(né všechny sem četla) mě zdaleka neoslovily a měla sem autora zařazeného jako pro mě nezajímavého autora. Tohle mě vzalo, výborný nápad, propracovaná myšlenka, fakt si s textem vyhrál...faktem je že mi nevadí číst delší kusy, každej to tak mít nemusí a podle pravidel má martinez pravdu. Třeba prosecký pracuje zrovna na jiném SS textu, a mi se tady dohadujem zbytečně. Nechte to bejt, ať se k tomu vyjádří sám.

já sem si tu přečetla všechno - ale prostě nesouhlasím - vložit mohl první kapitolu a dál si to tu vkládat dle libosti - nebyla by to první próza na pokračování kerou bych si přečetla - a s chutí, dyž by mě ten začátek chytl - včil to budu číst že musím a to už od základní školy nesnáším - a jasně sem tu napsala před chvílí že to přečtu, je mi jasný že sama si nic nevydupu - ale souhlasit s váma nemusím a nebudu :o)

dyž to budu muset přečíst v rámci soutěže, přečtu - netvrdím že to nemože být dobrý dílo a že jinak bych si ho nikdy nepřečetla - jen včil budete muset ustupovat všem a ve všem... a pravidlo č.3 smaž, Otazníku z vyhlášení - je tam zbytečně evidentně a na čtení máme čas do 15. - dnes to rozhodně číst nehodlám

tak tohle si nechám na jindy... na zítra... na mou duši...

hmmm, tím pádem už není problém s definicí kratšího literárního útvaru - berem cokoli, prima... tož až se zas lidi rozpíšou, vemu si dovolenou a vyrazím do opery :o)

kurňa, než vypotím jeden komentář, už jsou tu další dva.

Tak mě délka neodradila, vzhledem k tomu, že děl zařazených do superstár, už ke čtení moc není, a hlavní nápor je pryč. Spíš pro mě byla těžší ke čtení, proto sem ji četla po částech, přiznám se několikrát. A líbí se mi, hodně zajimavý styl a pojetí, prosecký mě překvapil..:) Stejně mi příjde oprávněná námitka proseckého, že je to jen pro teď a dál bude psát podle zadání, takže obrázek o postupu či nepostupu si opravdu porota může udělat už z první části povídky, koho tedy nezajímá celá zápletka...pochybuji, že někdo ještě podobný kousek spáchá. Za mě tip, a kdyby šlo o zařazení i postup.

katugiro - až budu mít čas a náladu na dlouhou povídku, přečtu... nebo až někam pojedu, vytisknu si ju na cestu - včil su ráda že stíhám při nákuku mezi vším číst "kratší" útvary - jasně, je to moje volba být v porotě a věnovat tomu čas - ale asi by v Superstar taky nenechali nikoho přezpívat celou operu místo pár minut nějaký písničky... prostě mi to tu přijde nevhodný, toť vše :o)

Děcka, kdybyste si to radši přečetli. Přečetly. Přečetla, ta děcka, že, kurnik. Soutěž nesoutěž.

Geniální. U první kapitoly jsem si ještě ťukal na čelo, ale pak začalo být jasno. Kam se hrabe Brown nebo Urban :))) *

Dokud nezrušíš v názvu slovo Superstar, je to jen malé plácnutí do vody, kterým svůj hřích, spáchaný na nás kriticích neúměrnou délkou vlastního výplodu, nemůžeš absolutně odčinit

VT Marvine, debata tady vypadá dramatičtěji, než ve skutečnosti je. Však mám ještě čas. See you later!

Norsko 1, odstranil jsem povídku ze soutěže Písmák hledá Superstar. Na mé stránce zatím (zdůrazňuji zatím) zůstala.

Milý Prosecký, v jednom nemám jasno. Co jsi jako stáhnul ? Ricchi e Poveri ?

Nazdar, Norsko. Plakat nemůžu, musím ještě udělat hlášení na sociálku. Sbohem, básníci!!

Přátelé pera! Teď se ještě dovídám, že nemám soudnost. Vždyť už jsem to stáhl! Martinez, vysvětloval jsem své záměry VT Marvinovi. Namouvěru nečekal jsem, že se tady strhne taková debata hloubce prohnilosti mé osobnosti. Nazdar, Martinez!

Snad bys neplakal, Prosecký. Až se vyvztekáš, uvidíš světlo na konci tunelu, a za ním své oblíbené kritiky, kteří to s tebou přece nemyslí zle

VT Marvine, nestíháme číst své odpovědi. Vztek jsem myslel obrazně. Proboha "obvinil"? To jsou výrazy jako z trestního zákoníku. Odcházím z kanceláře, abych se vážně zamyslel nad svým literárně morálním profilem. Čau!

kupříkladu Bible je taky kratší co do rozsahu než Ottův slovník naučný... eště že většina soutěžících to neuchopila tak filozoficky jako zde autor :o) a ty se přece nemusíš urážet, Prosecký - sám jsi řekl že stačí jedna podkapitola, tak nač ty scénky?! a pro Otazníka - tady jasně vidíš o čem sem mluvila dyž sem říkala že spoléhat se na soudnost soutěžících nebo kohokoli není to pravý :o)ořechový :o)

Tak VT Marvine! Domníval jsem se, že v dalších kolech budeme muset reagovat na zadané téma a že budeme záviset na hodnocení čtenářů. Tato povídka nemá v žádném dalším kole šanci, protože je pro standardní čtenáře Písmáka příliš dlouhá. Když tak čtu tvůj vzkaz, obávám se, že jestli jsem něco v pravidlech nepřehlédl. Porušil jsem nějak umístěním textu smysl soutěže? Zneužití jsem myslel tak, že sice neporušuji pravidla, ale je mi jasné, že pro honorární porotce je tak dlouhý text přítěž.

Až se vyvztekám, možná umístím do Superstaru jednu kapitolku. Sbohem, VT.

Než se nechat potupně vyhodit, odstranil jsem sám.

Výtky k obsahu mně nevadí. Proto jsem na Písmáku. Poněkud jste mě překvapili ohledně délky. Před zahájením jsem se ptal na definici "kratší". Exaktní definici soutěž nemá. Povídky v tištěném světě obvykle mívají 10-40 stran. tato má 7. Vyřadil jsem dílo sám. Za těchto okolností vůbec nemá smysl nějakou standardní prózu zařazovat.

Norsko 1, vím, že je to dlouhé. Prozradím ti, že pro vytvoření úsudku si stačí přečíst jednu podkapitolku. Já bych ti to rád přečetl, ale jednak nevím, kde bydlíš, a zadruhé bylo by to mnohem příjemnější od nějaké mladé básnířky! Nechtěl jsem vás jako porotce zneužívat, ale prostě jsem se tomu textu nemohl ubránit. Však je to jenom jednou, Norsko. Pak už budeš mít pokoj!

Nechceš mi to přečíst ?

***