Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seNegativní definice lásky (18+)
26. 03. 2007
36
64
8155
Autor
Zvrhlík
Chtít oprcat co nejvíc píč
to není láska to je chtíč
64 názorů
Můry lítaj, třepotaj křídly, spí, cokoliv reálného. Já jsem teda můry ještě chlastat neviděl. Haiku nepoužívá metafory. Haiku ukazuje svět jak je.
NIghtRunner
05. 03. 2008NIghtRunner
05. 03. 2008NIghtRunner
05. 03. 2008Sarlota.Alli
21. 02. 2008
no podle mě je to slovo,na který se pravidla spisovnýho skloňování vůbec nevztahujou....
sleduj:
sg:
píča/píča
(bez) píči/píče
(k) píče/píči
(vidím) píču/píču
píčo!/píčo!
(o) píče/píči
(s) píčou/píčou
pl:
píči/píče
píč/pičí
píčám/píčám(pičím)
píči/píče
píči!/píče!
píčách/píčách(pičích)
píčami/píčami(píčema)
.,,,já osobně používám ten druhej způsob,příde mi přirozenější,i když gramaticky je správně ten první,))
Já myslím, že se to skloňuje podle vzoru žena.
žena bez ženy
píča bez píči
ženy píči
bez žen bez píč
jsou čtyři ženské vzory
1. sg. žena 1. pl. ženy
1. sg. píseň 1. pl. písně
1. sg. růže 1. pl. růže
1. sg. kost 1. pl. kosti
http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%A9_sklo%C5%88ov%C3%A1n%C3%AD
Je tu nějakej češtinář? :)
Jak bych to skloňoval takhle:
píča (jako žena)
bez píči (bez ženy)
k píče (k ženě)
vidím píču (vidím ženu)
píčo! ženo!
o píče o ženě
(o píči o kosti - možné kolísání mezi vzory, ale spíš ne)
s píčou se ženou
plurál
píči ženy
bez píč bez žen
k píčám k ženám
vidím píči vidím ženy
píči! ženy!
o píčách o ženách
s píčami s ženami
mno já myslim - že 1.pád j.č."píča", 1.p.mn.č."(dvě) píče".....takže 2.p.mn.č."(bez dvou) pičí".....ale možná sem jenom divnej,)))
Ne, rytmus kulhá a to se u dvouřádkové blbůstky prostě nedá omluvit...
To je trochu moc. Ne, že by ti nešlo rýmování, ale tohle je fakt trochu nevkusný. Jak to mohlo získat 22 tipů?
Zvrhlík, teša vy ste blázni... myslím že ten rým si spravil komentár sám :)
Ta tvoje kritika současného trendu mi z toho nevyznívá. Dalo by se to použít v rámci něčeho, jedině tak do jakési sbírky definic, které si vymyslíš a dáš tomu celkově nějaký charakter, nebo v rámci více slov. Samostatně, takto, mi to neevokuje nic víc než opis již známého...
cekanka_ucekana
16. 06. 2007
Jo, já to holt mam trošku jinak poskládaný v hlavě a beru nějaký vyjádření jako něco vyššího než jenom pobavení, nicméně samozřejmě jsem se zasmál rád:)
Ono to začíná už u Platóna. V každé své knize se snaží vlastně definovat význam nějakého slova. Ale rozhodující byl tzv. linguistic turn (jazykový obrat) na začátku 20. století. Dej to do googlu a už by ti ty filozofové měli vypadnout. /// Poezie není jenom lyrika. Homér ve své tvorbě taky neventiloval své pocity, prostě vypráví příběh, já zas "zveršoval slovníkové heslo." Nebo když vezmu některé jiné básně. Tak například Plíhal. "Divná holka Naděžda, dělá fóry Načež dá." To zrovna není velký citový výlev. Nebo jiné dílko od jiného autora: "Ve jménu věčné lidské revolty, prohlubte myšlení a dekolty!" nebo jeho "emancipační": "Muž! Kuš!" Prostě u některých básní je hlavním cílem pobavit a u některých je to cílem jediným. A myslím, že v moři citových výlevů, které mnohých případech maj význam jen pro svého autora, je zjevení něčeho lehčího, stravitelnější, co má za cíl jen pozvednout náladu, své opodstatnění. To je jako vytýkat Nezvalovi, že jeho básně z období poetismu neventilují žádný pocit. Ty měly prostě jenom pobavit. No v dnešní době se může člověk zabavit mnohem širší škálou kulturních statků než před 80 lety, ale to neznamená, že by poezie měla na svou ryze zábavnou funkci rezignovat.
že se zasměju málo je, i díla, která jsou jenom trapná, mají nějakej hlubší význam pro autora, pisatel tim nějak ventiluje svý emoce nebo nevim co. Timhle podle mě nevyventiluješ nic. Název je hezkej, to ti neberu. Jestli to má tenhle smysl tak se omlouvam a beru zpět, nicméně si myslim, že v takovýhle říkačce nikdo nebude hledat morální poučení(je to vidět i z kritik; možná kdybys to dal do prologu...nevim). Souhlasim s tebou u degradace lásky i s tim, že slova tvoří realitu. jenom myslim, že nevázat se neznamená jít proti tomu, prostě někdy je chtíč, jindy láska, pokuď to nejni zároveˇn tak se to nevylučuje, ale to je fuk.Mimochodem, když o tom mluvíš, kdo přišel na to, že slova tvoří svět? rád bych si ho přečet, ale nejsem zběhlej ve filosofii a fakt nevim o koho jde.
těša: Tak jestli se zasměješ, tak to není málo. Spousta jiných děl vyvolá jen rozpaky a nudu. Ta báseň není nijak hluboká (ani to nebylo mým záměrem), ale vynalézavá ve své "mravokárnosti". Kolik básní je zároveň vulgárních a obsahujících mravní imperativ? Kolik děl má název jako slovníkové heslo - odborný termín a obsah přisprostlého dvojverší? Ten výtvor není zas tak plochý. Tím, že se řekne co láska není, se snáze dospěje k tomu co jí je. Dílku je vlastní implicitní reakce na současnou neustálou a neutuchající degradaci a devalvaci slova láska na pouhý sex. On ten můj názor není dnes moc populární a obvykle veřejně šířený. Všude spíš uslyšíš: Užij si, nevaž se, odvaž se. Prostě je to implicitní kritika zaměňování významu dvou slov (jak rozšířené v bulváru a masmédiích) a snaha vrátit jim původní podobu. Šokující podoba má jen pomoct udeřit hřebíček na hlavičku. A proč je to tak důležité, že o tom píšu? Slova tvoří náš svět, konstruují naši realitu. Slova (a rozvolněné chápání jejich významů) ovlivňují lidské činy. /// Ale jestli je todle málo...
vtipný to je, ale co z toho?je to podobný jako ostatní 18+, zasměju se, rýmuje se to, ale hlubšího nic.
co takhle nějakou sbírečku (Feťák, Teplouš) - hm.. být tebou začnu makat na sbírce "Nymfoman" =)
*