Písmák Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seMilý Písmáku, co s tím budeme dělat ?
13. 01. 2009
7
384
10761
Autor
Norsko
Milý Písmáku, co s tím budeme dělat ?Ubývá zde děl, kterými jsem nadšenUbývá zde děl, kterádočtu do konceUbývázde děl, kterásedají číst
384 názorů
tak tohle sem necetla, jdu juknut co to zac heh! a podle toho se rozhodnu :-)
Děkuji á dvojce, že mi nemůže upřít duši. To je tak geniální, že se o to hned se všemi musím podělit. Tak promiňte
D4N
ano, diskuse zde, ve veliké většině stávají se nepřehlednými a místy pro osobní, někdy méně, někdy více vtipné, ale nejčastěji trapné exhibice.
Norsko je živel, živel s duší, který svou živelnost zvládá s různým úspěchem, ale tu duši mu upřít nemohu, třebaže tato diskuse jako celek neposkytla možnost ji prezentovat
D4N
Já jen osobní zkušenost. Třebaže vystupuji pod nickem, cítím se za své názory velmi odpovědný, úplně stejně jako bych uváděl občanské jméno. Je to mimo jiné dáno i tím, že se osobně znám s ai 15 zdejšími autory, navíc velmi kvalitními, a už kvůli nich bych si nedovolil psát zjevné pitomosti, třebaže to někdy i nevědomky dělám. A je dobře možné, že tak svou odpovědnost vnímají i mnozí další z kritiků, a na tom nemění nic i sadomasochistické sklony některých z nich.
NEPLAČTE VŠAK MOJI MILÍ
ŽE NIKDE NENÍ BÁSNÍ PLOD
V TUTO CHVÍLI HLAVNÍ JE
ŽE ODTUD VEDE PLYNOVOD
MIZÍ NADŠENÍ Z NORSKA
UMLKAJÍ DĚLA
CHLADNE GOLFSKÝ PROUD
TAM KDE KDYSI RYZÍ MÚZA PĚLA
ZŮSTAL TEMNÝ TROUD
Armin Tamzarrian
22. 01. 2009
ano, bloknul jsem zde narvaha, načež on zplodil tu oslavnou ódu. Někteří lidé se prostě nenaučí přijímat důsledky svého chování
jsi Narvaha bloknul?
jsi zbabělec a nafouknutá sebestředná nula
bacha na přetlak
smokrew_b8ie
19. 01. 2009
Akorát tady štípeš jak komár. Myslíš, že mám na starosti jenom tebe ? Prásk
To přeci, milé Norsko, nehraje žádnou roli! Ty to máš přece rád, dlouho si vykládat. Nebo ne? Změnil ses?
To jsem rád, milé Norsko, že se na to vždycky chytneš! To mě pak těší si to jendou za čas dát! ;)
Kdo mluvil o vyhazování, milé Norsko? Já Ti jen nabízím cestu, jak z Tvého čtenářského deficitu ven. ;)
Já doufám,že to sranda je,jinak by mě Norsko opravdu zklamal.:)
Možná i to je odpověď na jeho výše zmíněnou otázku,proč se ztrácí čtivost děl.
Protože je všechno sranda...tedy i jeho námět k debatě.
tak som nevedela, ze je chlap...ale...uhmmm...to by sa dalo neco... totony... :-D
Dám ti taky jednu radu.
Příště zkus téma své debaty: "Kdo je tu větší blbec než já".
Budeš mít velkou naději na úspěch.:)
Rád se pak zapojím se svým relativním konstatováním.
..ale tahle debata už je opravdu o ničem.
Měj se moc hezky.:))
Když mi to zaplatíš, rád pojedu.:)
Ty jsi učitel??
Doufám, že svým studentům dáváš stejná práva jako sobě, co se týče relativní pravdy.
Chtěl bych tě viděť při tom,když ti student řekne,že blábolíš proto,že on to právě konstatoval a že má tudíž relativně pravdu.
FAkt jsi mě pobavil.
Ještě,že egoisti jako ty nejsou všude...to by byl vývoj...pane.:))
Vyjeď si na třeba na Havaj a medituj. Hlavně o svých slovech. Za půl roku se vrať a dej vědět. Příjemný pobyt
To myslíš vážně, cos teď napsal?:))
Považoval jsem tě za seriozního člověka, který chce debatovat o tom, proč jsou díla zde čím dál méně čtivější,nebo méně kvalitní,protože stejnou otázku si kladu taky a snažím se na ní hledat odpověď.
Teď ale opravdu nechápu o co ti jde.
Jestli si vystačíš jen se svým názorem(a jak je vidět,naprosto neomylným,avšak tajným),pak tato debata pozbývá na významu.Zeptej se sám sebe a konstatuj si...a nemusíš to ani zveřejňovat:)))
Mně stačí konstatovat. Konstatuji-li, je to pravda minimálně relativní. Nesouhlasíš-li, vysvětluj ty.
Myslím, že jsem se tě neptal,jaký je rozdíl mezi pitomostí a blábolem.
Otázka zněla, proč si myslíš,že blábolím?
Pochopil?
Označil jsem to za blábol. Řeknu ti, jaký je rozdíl mezi pitomostí a blábolem. Blábol je pitomost, kterou zplodí chytrý člověk v domnění, že je chtřejší, než ten druhý.
Pochopil ?
To co jsem napsal, je filozofická postulace na vyslovenou otázku.Pokud máš exaktní odpověď na to, proč tady ubývá kvalita, zveřejni ji...rád si jí přečtu.
Máš-li dojem,že blábolím,napiš laskavě proč,jinak budeš vypadat jako hlupák,který všechno co nechápe, označí za pitomost.:)
Tomu se říká: evoluce průměrnosti a je to celospolečenský jev.Doba pokročila do stadia, kdy je jednodužší se prosadit čím dál větším "blábolem".
Čím větší je domokracie výběru, tím horší jsou výsledky samostatných osobností.
vikivika:-)).. no jo, stalo se v navalu horlivosti:-))..to vis debil!
ale obhajoba té "animalibity" by to neomluvila!.-))
StvN..prosimte, muzes me rict na koho jsem si otviral hubu?- ja tady na nekoho pokrikuju debile, bolseviku?..se vzpamatuj a osetri si jako jeden z tech co maji na uroven Pismaku vliv to, aby v prvni rade meli nekteri funcionari zakladni slusnost vyjadrovani..
navrhoval jsem hlavne, a tos mozna v obrane nevycvalanych, nepostrehl, ze dost velkym problemem je prave anonymita tech, kteri uz nejakou tu funkci maji, nikoliv tech, co se registruji jako uzivatele..pokud se uz nekdo pohybuje timto serverem s tim, ze mu byla propujcena nejaka funkce-kritik, admin a podobne, urcite by to mel byt citelny clovek -př. ja franta vopicka, muz, z opavy, 44 let jsem ten a ten, vykonavam kritika proto a proto a jsem naklonen tvorbe te a te- urcite by tim jeho autorita stoupla, donutilo by ho to se chovat slusne aby byl respektovan temi koho hodnoti a pokud by si treba pak na neho nekdo otevrel usta, tak je tady jednak ochrana primo z administrativy a nebo ta dulezitejsi- uzivatelu, kteri uznavaji jeho praci tady !..pokud tohle nebude, bude uroven hodnoceni v rovine-debil, fasoun, bolsevik, pryc s nim!..
a docela jsi me zklamal prave ty, ktereho povazuji za celkem slusneho a sikovneho kritika, ze obhajujes anonimitu prave teto funkce!..
chytrá_jak_radio
16. 01. 2009
moorgaane, popravdě, ty se chováš taky dost neurvale. To jen tak na okraj.
Jméno napsané v záhlaví nicku nic neřeší. Můžeš říct, že to je pseudonym a jsme zase tam, kde jsme byli.
Otevíráš si hubu na tyhle lidi neprávem.
StvN..ty je mozna znas, to je v poradku, o tom rec nevedu.. me neznas, ale muzes si z registrace precist nejzakladnejsi informace, to u nekterych je problem...
ale ty jsi kritik, a pokud tobe nevadi, ze si tady nekdo anonymne na druhe otvira hubu, tak to muze vadit druhym!..
asi ti je jasny, ze pokud nekomu reknu ,ze je debil, tak se to dobre rika v anoymite serveru, v realu by si to vetsinou ten dotycny nedovolil..a kdyz jo, tak pravdepodobne by dostal pres drzku...
a pokud nekdo tady vyuziva vice nicku je nanejvys nepravdepodobne ze udava o sobe jasne informace a vlastne o sobe neudava nic, protoze se nevi ktera ta registracni karta o nem rika to nejzakladnejsi!
je na tymu spravy Pismaka, pokud tyto urazky a vulgarity trpi,ja pouze davam do diskuse prispevek k tematu..Norsko se ptal predpokladam vsech ! a mozna chtel slyset nazory z plena-pokud se ptal jen nekoho, pak se omlouvam ze jsem rekl svuj nazor na nize diskutovane temata...
mě ty anonymy toho internetu tak nevadí
a ruku na srdce, přátelé, ta knihovna, ta je vlastně taky
takový ten anonym, že :)
Jenom technická prosbička:
v případě omezení posílaní počtu děl bych zachoval neomezené nahrávání do konceptů, s tím že editace koncept -> nějaký seznam by bylo považované za nahrání díla.
voilà :)
tím by mohlo mít člověk všechno pohromadě jako teď a nemusel mít texty třeba na emailu apod. webových službách.
moorgaane - chrousta i papoucha osobně znám, nakonec znám i Norska. Znám však tebe? Dobře si rozmysli, o kom mluvíš jako o anonymovi. Mýlíš se překvapivě často.
diskuse sklouzla do hovadin a opetovnych kyselých slin od chrousta, papoucha a jim podobnym-mozna jedneho nicku, nevim- !
a tak je to v Česku SE VŠÍM, v anonymite se prezentuji pravdepodobne nejak postizeni lide, kteri umeji vykrikovat z davu slova - debil, bolsevici,omezenci a buhvi co jeste- dekuji za jasnou a demostrativni ukazku kolektivu, ktery ma pravdepodobne vliv na chod Pismaka!...pokud tito lide zahaleni v anonymite budou urazet a povysovat se nad ostani, budou takoveto diskuse pouze k provetrani jejich nevymachanych držek, prezentaci jejich spatne vychovy a ubohym dukazem toho, ze proste zadna cesta k naprave a kvalite , o ktere tady chtel Norsko diskutovat -nevede! BEŽTE DO PRDELE a nechte tvořit hvezdnou pěchotu, protoze tohle je opravdu diskuse hodná - " hvězdnému generálnímu štábu" !!!
Armin Tamzarrian
16. 01. 2009Armin Tamzarrian
16. 01. 2009
Nepoužívej vůbec to slovo. Tady nám jde o kvalitu a příjemné interaktivní prostředí
Armin Tamzarrian
16. 01. 2009
Na Totemu to funguje. Proč by i zde nemohlo ?
Ale změny v bázi programu budou zřejmě nutné.
Mluvil jsem i osobním finančním přínosu.
Jinak nebude Písmák takový, jaký bychom si ho všichni přáli
to obmedzenie diel na maximálne!!! jedno denne by nebol vôbec zlý nápad ...
čo tak z tej celej debaty vyčítavam
Armin Tamzarrian
16. 01. 2009
I kdyby byl, na mých slovech a slovech všech navrhovatelů se přece nic nemění. Nechte ho být,
že píše kladné kritiky, není charakterová vada
Proč pořád opakujete, že je neroušek debil ? Jak jste to poznali, že jste si tak stoprocentně jisti ? Co vám udělal ? Jakousi podivnou předpojatost cítím ve vašich slovech, směřovaných k nerouškovi, a je mi to líto.
Armin Tamzarrian
15. 01. 2009Armin Tamzarrian
15. 01. 2009
To by mne zajímalo, proč jsi mi poslal avíza od těchto dvou zpráv:
"15.01.2009 19:53:52 Norsko
sekerník by to byl. Hele, chrouste, ty nejsi ?
15.01.2009 19:55:22 Norsko
Á, winter. Venku je zima, co ?"
zabudol si- dalsi haha
lenze tady nevyresime ani to co ja delala s tym gelikom
Problémy spojené se střídáním ročních období zde nevyřešíme. Prosil bych k věci, pánové a dámy,
k věci
> ..za komunismu nebo fašismu by se chroustjazz (a jemu podobní) dobře uplatnil jako zdatný sekerník na kulturní frontě
Vyjadřuji se tak velice nerad, ale musím souhlasit s chroustem.
(Myslím ten výrok o extra debilovi směřovaný nerouškovi.)
Wintře,prosím ,neposouvej význam,to je o omezenosti a netoleranci a ne o politickém názoru či přesvědčení.******************* PS. fašistickou estetiku zastávala i církev či Platón.*********
Překlad chroutjazze:1)nejprve osobní útok na autora názoru o fašistické estetice:ty píšeš mizerné básně a je to pravda,protože to říká chroustjazz:"neroušek patří k hvězdné pěchotě a za svým seznamem si stojím..škoda, že mi ho smazali"Tedy nepolemizuje s názorem, chroustjazz pouze osobně napadá.
2)zde chroustjazz opět nepolemizuje s názorem,ale pavlovovsky sliní nad tabuizovaným slovem:"fašistická estetika..no ty jsi extra debil, neroušku"
Závěr:Nebezpečnost lidí typu chroustjazze je v jejich obrovské omezenosti a arogantní netoleranci.Neroušek myslí,že za komunismu nebo fašismu by se chroustjazz (a jemu podobní) dobře uplatnil jako zdatný sekerník na kulturní frontě.
Ne,jsem proti jakémukoliv omezování,i když pro všechny.*********************
isteze som tam bola naha, to vies, do vane chodim len naha, skor som cakala otazku- a to tam budes uplne sama? haha ale hej, aj sama som tam ted bola... len ja a muzsky sprchovaci gel (nahrada ako taka)
Milý Norsko,to co navrhuješ spolu s broukem
( zrušení tipů,alternicků,omezení počtu děl na den ) je katastrofa.Toužíš snad po diktatuře? Mají nám ostatním určovat pravidla takový slaboduší jedinci jako chroustjazz? Ještě rozmysli prosím následky.Fašistických estetik, tedy estetik jediných správných,už si lidstvo zažilo dost.Svoboda,otevřenost pro vše je smysluplná odpověď nejen pro umění,ale i pro život.*****
Ne, ty na to srát nebudeš. To ti přikazuju
Jinak se na to můžeme
vysrat všichni
vzpomeň si na totem a na vellu. A jak to dopadlo ? !
Co budeme chtít, to bude !
Nevěříš ?
nevěděla jsem že se tady někdo ptá...
on se ptal? majitel
tohle je jen plácání do větru, myslím
dobrý ? ... derovi, derouškovi, derýnkovi
a že mu klidně finančně
pomožem
Shrnul bych současný stav této diskuse do těchto slov : Omezit počet nicků, vycházejících z jedné IP adresy, se jeví jako velmi důležitý.
Omezit, nejlépe na jeden.
Pak by se jevilo (snad) jako průchodné řešení, jedno dílo denně.
Na jednom seznamu, pochopitelně
já jen že pokud ano, tak se nedivím, že ubývá děl kterými jsi nadšen...
někomu podstata, někomu prostata;)
Kamil Sikora
15. 01. 2009
...nechápu, proč mě sem Norsko pořád svými chytrými avizy taháš..: chceš se "tady zbavit blbců""?
...tak si vychytej jen svý pindy tady: třeba ti to napoví-...
Ma ucast v redakci byla chvilkova, skoncil jsem prave proto, ze jsem na poradne kritizovani nemel cas. Vyberu jsem udelil vice :)
co me stve osobne nejvic neni kvalita del, ta bude vzdy vselijaka ... ale spis mnozstvi kritiky kleslo pod obvykle minimum a je to spise vzacnost.
ano souhlas- pro dobre autory muze pomoci, pro ty kteri chteji byt dobri a nesnizi se k tomu, ze pod rouskou alternicku napisou neco, co by jinak jako znamy nick nenapsali..
ano tam si mozna trochu protirecim, ale davam vahu na tu anonymitu pro ty, co se chteji skryt za "picoviny"
nepochopils asi jak to myslím, vůbec mi nejde prvotně o anonymitu, na aut. str. jsem to vždy přiznávala...ale to se musí prostě někdo podívat a aby se podíval musí mít důvod..předpokládám, že se podívá kvůli textu, nikoliv kvůli kecům pod...:)
je dobré si zkusit jiný kabátky, zcela regulérně
to daddy - ja si to nepotrebuju zkouset, proste mam na to takovyto nazor, pokud nekdo citi, ze potrebuje zkouset druhe, misto toho, aby je znal, tak at se pevlika.. pro me je to zbabelost !..navic se za to spousta schovava a prave , ze muzou se schovat, tak si pak dovoli spoustu veci-urazek,hlouposti,svindlu,-ktere by jako nick, co uz je v podvedomi a vytvoril si renome - nedovolil!.. o tom je anonymita zde na Pismaku , na netu obecne, v davu na stadionu a podobne!
vůbec nemusí jít o zbabělost, anonymitu...
je to jiná možnost, zkusit si znova, vyzkoušet jak kdo je bystrý, jak kdo čte, třebas jen ty známý a nikoliv nový...
navíc, udržet si víc nicků v obecným zájmu není jednoduchý, zkus si
daddy dadik dadíková
:)
mile Norsko-tvoje diskuse ma dve roviny:
1/rovina TVEHO videni.. pises ,ze ubyva zde del, kterymi jsi nadsen - atd, to ale neznamena, ze to je spatne, pokud porad nejaka existuji - takze tvuj pohled je takovy a takovy ale zdelujses nam, ze mas pocit, jakoby se snizovala kvalita ne autoru, ale děl! ..
2/rovina - a to se ti podarilo, zatahnout do diskuse dost tech, kteri maji zajem na tom, aby se zvysila kvalita- vim, ze to spoustu tady trapi, protoze maji uplne jinou predstavu o urovni Pismaku...jakobys chtel sam navodit polemiku, ze ne jen tobe se zda, ze uroven Pismaka je mizerna ! ...a kdo ji ma posoudit, aby to bylo posouzeni objektivni? ...jedine autority, ti kteri neco umeji, neschovavaji se za desitky nicku, jsou transparentni, umi se vyjadrovat, umeji udelat kritiku a stoji si za ni,pracuji v tymu, ktery vi co chce, ma nejakou vizi a tim padem dava pres tyto kritiky, adminy, signaly pro ty, kteri se zde chteji prezentovat..pokud se chce kvalita- musi ji urcovat KVALITNÍ - ryba smrdi od hlavy a schody se zametaji z vrchu !...
psat pod pseudonymem je bezne, historicke a absolutne legitimni - tady ten nick nicemu nebrani , chyba je, ze zde muze mit kazdy nicku kolik chce ! - jde o zbabelost byt jednim, jasnym, citelnym..
ovsem kritizovat pod pseudonymem, hodnotit dila, vybirat je do zebricku, urcovat jejich kvalitu je zavadejici, neverohodne, neucinne a nevychovavajici- pravdepodobne i nevychovane !..
anonymita dava prostor pro nekvalitu!- jak pro autory tak pro ty, kteri ji sami pod anonymitou kritizuji...
zacal bych registraci!!!!..tam je zacatek klubka
stracam sa v tych kritikych, teda diskusii... daj na icq ci skype :-D :-P
dobre, tak ma zviaz ku posteli a rob si so mnou co sa tebe raci-paci :-)
dobre, tak ma zviaz ku posteli a rob si so mnou co sa tebe raci-paci :-)
ahaaa...tak tady muze sefovat ona, ale kdyz budem spolu ty a ja...sefujeme na striedacku...ok?
ahaaa...tak tady muze sefovat ona, ale kdyz budem spolu ty a ja...sefujeme na striedacku...ok?
Dneska
tomu tady šéfuje
např.
beketka
a co řekne
např.
beketka
je tudíž svaté
Dneska
tomu tady šéfuje
např.
beketka
a co řekne
např.
beketka
je tudíž svaté
milý wintře, i ve čtyřech řádcích
může být popsána celá a krutá
historie
šumavských lesů
no to zaškrtávání tady moc neberu vážně, ani si ho nevšímám...v rámci toho že se minimálně vyjadřuju v kritice...:)
slov se bojím, mimo pole tvorby.. ehm dejme to do úvozovek..."tvorby"
:)
Daddy, já taky ne, ale od toho je, že autor nestojí o hlubší kritiku přeci.
Ale na druhou stranu kolikrát pěním, když nějaký autor xy napíše čtyři řádky a zaškrtne: "Autor stojí o hlubší kritiku" - což je bohužel něco, co já nemám šanci ovlivnit.
Kecání je fajn, hodně lidí si totiž myslí, že umí mluvit, ale jakmile maj otevřít ústa, ticho. Částečně jsem ten případ .)
Já tě chápu Norsko, jen jsem chtěl říci, že dokud tady bude běhat chroust a vykřikovat: chci kvalitu, chci kvalitu, všechno sračky, já kvalitu, bude lidem pro smích nejen chroust sám, ale bohužel i ta kvalita .(
Alespoň myslím teda.
kdyby mi chtěl někdo kecat do básničkování, no tak nevím...jedině soukromě...
nejsem přítelm žvanění a podobně, rozebírání a teoretizování, zvlášť když se to týká mě...ani to moc neumím přijmout, tolerovat docela jo, ale ne přijmout vnitřně, byť by vůle byla, prostě...jedině od autority, které si vážím
mám na to nárok, doufám..:)
Stejně jako všichni, kterým není po chuti "současný stav Písmáka".
Winter
(první do citátů)
Prostě piš kritiky na úrovni. Ne jen výkřiky. Stejně jako všichni, kterým není po chuti "současný stav Písmáka". To je všechno.
Norsko, sám se tady oháníš masou lidí, kteří "nejeví nejmenší zájem", ale zároveň bys tu masu rád vychovával, tys čirý teutonský rozervanec! Nebo páně prof. Nejedlý .)
StvN má pravdu, jestliže tvrdí, že první se musí změnit přístup k psaní i ke čtení - ale to je podmíněno tolika, tolika faktory, z nichž se ani ne 1% váže k Písmákovi. Bojím se, že tato situace je neřešitelná, pokud bys chtěl Písmáka uchovat jako veřejný prostor (což je zřejmě nutné, protože jakákoliv transformace by znamenala jeho zánik). Jistě, je tu možnost Písmák "zelitizovat", ale to by se rovnalo jeho konci. Písmák byl vždy veřejný prostor, proto se nesmíš čertit, když v něm "poznáš ulici" - asoučasná česká ulice je, jaká je.
Tvé řešení je tedy stejně (ne)účinné jako Zlatý výběr.
A bojím se, že D4N má v podstatě pravdu, i když celou situaci vidí značně zjednodušeně.
Nemysli si, já už výběr nedal, nepamatuji kdy - jen nevím, jestli to je tím, že klesá úroveň nebo rostou mé požadavky - ale hádám obojí. Taky sleduji pokles autorů, kteří, když už sesmolím nějakou tu kritiku, by si o svém díle chtěli se mnou "pokecat".
V prvé řadě by se mělo mluvit přímo pod díly, nehledě na jejich kvalitu a - jakkkoliv se to jistám zdějším entitám může zdát kruté - i autora.
Úplně to vidím stývne, jak by to tu žilo. Básen na tapetě jako vzor, v poli citáty by bylo vidět, jak kdo pracuje, jaký má vkus, jak se vyvíjí
že ?
Bylo by to trochu školní, ale co
dyť se učíme
celý život
itsx:
Když tu 99% autorů nesnese ani lehce opravující kritiku, tak si nedokáži představit, kdo by unesl kritiku zdrcující. Jasně, díla by jistě nominoval každej Pepík, ale pak by se s kritiky do krve hádal o každé slovní spojení.
Norsko:
Jak jsem vyrozuměl, tak současná podoba kódu neumožňuje žádné velké grafické čarování. Takže maximálně můžeme pět odkazů ZV vyměnit nebo doplnit o pět řádků nějakého jiného výběru, nicméně mám za to, že dokud se nezmění atmosféra přístupu ke psaní a především dokud se čtenáři spokojí s kdejakou beketkou a čučenkou a podobně, dokud žebříčku oblíbenosti budou vévodit extravaganti, tak nevidím velkou šanci na nějaké zlepšení.
Radši lobbuj za Povídku měsíce. Tam se určitá šance nabízí.
problém je v tom, že nikoho nemůžeš k ničemu nutit. Dělají to prý dobrovolně. Tak proč za to chtějí ještě peníze ! myšlenka je to hezká
mě napadla následující věc: zavést možnost "zdrcující kritiky" "upálení zaživa".Autor by měl možnost dílo(jednou za čas) poslat do tohoto pomyslného kotle a tím si přímo vynutit kritiku od seznamu kritiků.samozřejmě je otázkou kdo
by v seznamu kritiků figuroval, jak by byl seznam velký, jestli by se kritici střídali atd.Každopádně jinou cestu, než podpora sebereflexe, skrz kvalitní! (ne nutně dlouhou) kritiku si nedokažu představit.
Občan_Rýša
14. 01. 2009Občan_Rýša
14. 01. 2009
mám momentálně dva nápady, jak tento prostor aspoň zlidštit. Za prvé, místo poloviny plochy určené Zlatému výběru by mohla existovat okna, určená např. pro báseň týdne (měsíce) či její úryvek, z jiných zdrojů, a pro tzv. citát dne, kde by kdokoli mohl zveřejnit část díla, které si zde přečetl a které se mu líbilo
Občan_Rýša
14. 01. 2009
norsko já myslím že o přestávce sem skočí třebas z mobilu ne?
děti....:)
určitě sedumdesáti procentům lidí je to tu putýnka..ale pokud bude písmák dávat tyhle možnosti snadné, k publikaci, tak toho sem bude tolik naflákáno, no...
aleš-novák
14. 01. 2009
snažím se, né že né. Ale z těch novejch snad nikoho nezajímá, co na to druzí. Natož aby je donutili si jich všimnout. To je ta bolest, nízká kvalita a nulové ambice. Proč tu jsou, nač čekají ? čekej panenko v koutě, a dál to znáš.
Neschopnost, nechuť, zášť ... a hlavně, nikdy ti nezapomeneme, čím jsme se na tobě provinili.
D4N - "králi" jsi měl dobře, uniformy objednávat ve své "pýše". Zde si na pravopis nehrajme však, příspěvek máš fajn, já bych navázala ještě na ty, kteří doporučují větší pomoc místních nadlidí, i lidských kritiků,nám chcípákům. Ne aby psali jednotlivým autorům, ale třeba pele mele na titulní stránce, když k tomu jednotlivec nějak vyprovokuje. Například Miroslawek si dal včera zevrubnou práci vysvětlit, co je rytmus. Hurá. Na to já čekám od jara. Atp.
aleš-novák
14. 01. 2009
"úroveň" písmáka je pořád stejná, myslím...je to jen optický klam "staroušků" tady, no....když byli "mladí", bylo všecko lepší, známá to věc ne?
:)
pro D4N
neboli viděli písmáka jinýma očima, řekněme před pár lety
Armin Tamzarrian
14. 01. 2009
Spása by to nebyla určitě, ale i to by možná část jedinců odradilo od psích kusů
povídku neodsouvám, naopak, byl jsem první, kdo ti napsal a jmenoval jsem Měrku
aleš-novák
14. 01. 2009
já se starám o sobe a stydím se maximálně za sebe...
pár perel jsem tu našla a nikdo mi tu nevadí,,,,a když vadí, tak si řeknu dobře ti tak vole
:)
na většinu se vyprdni, ta je vždycy blbá přece....
a vůbec...
venku je krásně inverzně lednově ledově tak vyraž na procházku po vyučování
:)
nejspíš o obojí, ale obávám se, že většině je to jedno a nejde jim o nic
chroustovi soukromý Tip za "broučky zalézající do nosních dírek" a za "stáj plnou voňavých koní a jiného lidského utrpení"
líbí, TIP ! :-))))))
zrušme to tu ... a je, nebude nikomu nič vadiť, niekoho nič štvať ... a je
no, ja to robim tak, ze mam v oblubenych autoroch ludi, o ktorych viem, ze pravdepodobne napisu nieco, co by mohlo stat zato a ostatnymi dielami sa zaoberam len vtedy, ked mam zbytocny cas... sice neverim, ze si k takemuto rieseniu zatial nedospel sam, ale i tak sa on s tebou podelim
ceder_john
13. 01. 2009
..než radikální není jiné. Si mysim.
Smazat a začít znovu a líp.
Ale to už tady mysim někdo říkal, ne?
Kdybych si byl jist,že se ty mé srajdy dají číst, tak bych horlil s tebou. Takhle raději držím ústa... a klávesnici.
Pišta_Hufnágl
13. 01. 2009Ruppert von Trautenberg
13. 01. 2009
ono.. ostatně .. otázku "Co dělat" (orig.: Что cделать) vyslovil již Lenin
..a jak to dopadlo, že
Milí Norsko
Situace je nepřehledná.stop
Jedno víme jistě.stop
Potřebujeme více času na hlubší analýzu.stop
A více peněz.stop
S pozdravem.stop
itsx.stop
Shora uvedený text určitě není básní. Navzdory norské domněnce, že na tento můžeme (sic) inteligentně reagovat, tvrdím, že, a bude to v souladu i s ústavním pořádkem, můžeme reagovat i neinteligentně. Proto si dovoluji se autora zeptat,koho oslovil řečnickou otázkou CO S TÍM BUDEME DĚLAT. I nás nenadané, avšak hravé a proto si Písmák užívající? Děkuji.
Armin Tamzarrian
13. 01. 2009
sa opijeme a budeme zvracat a podopierat sa az domov...lenze zaspime bo tak nam bude spatne a na druhy den sa uvidi... co prinesie nove rano... idem vsak ted jest a spinkat a tak vies...zeby viacej palceky lepili....bru
je sice pravda, ze sa mi po nich neco totony...a ked sucham o seba sa zmolkaju haha
a ja nechapem preco sa to 2x zobrazuje...
ale ver, ja len tak do vetra ee :-D
Objevit Ameriku, bylo umění. Musel jsem přesvědčit všecky blbce, aby mi věřili
Ruppert von Trautenberg
13. 01. 2009
mundi, ma upozornovali ze pomlcky na zdoraznenie ci spomalenie slova sa nepouzivaju haha
norsko, je to jak- co budes robit, ked ta zena uz nemiluje? ta nic, lebo sa neda nutit... atp
říkal jsem něco o inteligentním způsobu, ne o inteligentním způsobu blbců
Jestli je to báseň, která má být příkladem nynější kvality textů, pak se ti povedla. :]
Ale musí ubývat sakra rychle, že si Armin stihl za svůj ~ půlroční pobyt zde všimnout sestupné tendence. :]
není to kritika, je to báseň
na kterou
můžeš
inteligentním způsobem
reagovat
:-)
netřeba s tím nic dělat, všichni mají svých starostí dost; a tobě to musí právě vyhovovat, protože tvoje skvělá díla tím více vynikají; jinak nezištně pomáhej ostatním a nevolej jiné, ať něco dělají, začni sám .)
Když to myslíš vážně, proč to znevažuješ tím zalamováním, že to vypadá stupidně jako kritiky uživatele/ky baronka?