Novej Písmák je děsně děsnej!! :-)

beketka: No a proto jsem napsal, co jsem napsal. ;]

danko, napiš sem konfiguraci svého prohlížeče, už na tenhle problém někdo upozorňoval

beketka: Jistě, ale to snad není problém, ne?

strč si ta avíza do prdele ledního medvěda

milý katugiro, buď vděčen za každé avízo, které ti posílám. Všeho do času

domin.go: Ne že bych se FBC chtěl nějak zastávat, ale indispozicí přece nezabraňuješ kritikám jako takovým, zabraňuješ jen jejich zobrazování ostatním, což je sice ubohé a zbabělé v tomto případě, ale není to asi důvod, proč to omezovat.

Norsko, strč si ta avíza do fjordu.

gúglit je fajn. Poznáš

ty si klidně nech, pokud ti to vyhovuje

sou mi šumafuk, když se gúglí

gúglí se

najdi si to v googlu

ať žije spam

milý havrane. Připadá ti užitečné pokračovat v načatém rozhovoru ?

Kam zmizelo tlačítko pro refresh avíz, zpráv a kritik?

francouch vymyslel spoustu slov :-) Kromě poklounkují mě napadá ještě "byl jsem podstěn jeho návštěvou"

n: přesně.. ti co mají debilní názory.. až ti do dojde, mohl by ses třeba smazat.. na to jako pozor, hehe

P.S. Sice to sem nepatří, ale je to půvabné - Francuch vymyslel nové slovo. "poklounkují" .)

Pruhy po stranách moc tmavý, jinak budiž. A bylo by fajn moci si na hlavní stránku nadefinovat zobrazení vlastních položek (kupříkladu ty kluby kritický). Což ovšem, chápu, není záležitost designu. Muf.

zbyteční jsou pouze někteří lidé, bohužel

n: jsem klidný.. jen mě překvapuje, že názor podmiňuješ participací na tom, čeho se týká, hehe

Norsko: tvá zažlucená poznámka je fakt ale úplně zbytečná. Je to snad přirozené, no ne? Představ si, že by se to všem líbilo... Jistě by si dero řekl: ha! něco není v pořádku! :)

tebe si nevysvětluju, buď naprosto klidný.

n: jako vysvětluješ si mě sám sobě.. tedy i nutnost to může být, hehe

nedá, je to nutnost

n: i tak se to dá jistě brát

Jsi vůl, havrane. Víš to ?

mo ta modra vzorka ci vzor ci co to je na pozadi... no strasne.. daj tam radsej bielu farbu

Někteří lidé budou věčně spokojeni. Nebyl to přece jejich nápad, jejich vkus a jejich práce

Co ten opileckej hemz na úvodní stránce o tom, jak někdo někde chlastal s přítelkyní?

jo, už to mám, je to v dílně....sorry

Sem vzhůru kvůli jednomu pitomýmu snu a zjistil sem, že ste překopali písmáka, ehm, a co kolonka: NOVÁ DÍLA? nějak to nemůžu najít, vždycky sem si pročítal novinky a pak rejdil po známejch i neznámejch dílech, je tu ta kolonka, bo co?

už si to užívám*

Jediné co mi vadí, že to furt automaticky negumuje vulgarismy. Taky navrhuji, aby každý strávil tolik času na veřejnoprospěšných pracech kolik ho věnoval psaní do této debaty. Za 5 minut jsem zpět.

nebyl náhodou i ten předchozí?

tleskám

Myslím, že prostředí je teď příjemnější a přehlednější, alespoň ve FF, jak ho vidím já. Já bych dera pochválil, páč tuším, že to byla dřina a ještě dost nevděčná, jak už to bývá..

- Nejde o změnu vzhledu, jen jeho úpravu, barva je posunuta od ostré k pastelovější, kvůli očím. - "Slovo má xxx" na první straně bude buď po sedmi nebo čtrnácti dnech měněno, vystřídá se na něm několik autorů, na libovolné téma, bez zadání, bez omezení. - Podmenu jsou nyní po rozbalení stabilní a nerolují se samovolně zpátky. - Snaha byla udělat celkově vizuálních změn málo. Nejsou samoúčelné. Jak tu někdo zmínil leštění auta, blinkry a výfuk ... tohle je jen příprava místa pro namontování nových dílů, nejde o leštění laku. -d-

Dero: Firefox, verze 3.0.4; jak se zapíná JavaScript? (Promiň, jsem pouhým laikem, který se tu jen pár let snaží psát a najednou tohle!) :O Co s tim?

aha tak koukam ze se opakuju tak pardon:)

me se treba nelibi uz ted ze kdyz mi prijde nova kritika napr. a mam pod tim uz nejakou starou tak ze nejsou od sebe rozliseny jak u ty stary verze ze ta nova byla zluta..to mi prijde neprehledny

Jerry, napiš prohlížeč, jeho verzi a jestli máš zapnutý JavaScript.

Tohle mi místo jednořádkové hlavičky nepřijde jako vylepšení: * Písmák o O serveru o Pravidla o Písmáčtí kritici o Administrace o Nápověda o Kontakt * Díla o Nové dílo o Kategorie o Hledat dílo o o Aréna o Zlatý výběr o Výběr kritiků o Dílna o o Sbírky o Hledat sbírku o Nová sbírka * Autoři o Seznam autorů o Hledat autora o o Kluby o Hledat klub o Nový klub * Moje o Autorská stránka o Díla o Sbírky o Kluby o o Kritiky o Avíza o o K přečtení o o Oblíbená díla o Oblíbené sbírky o Oblíbení autoři o Oblíbené kluby o o Neoblíbené kluby o Neoblíbení autoři o o Osobní údaje o Nastavení o Změna hesla * Pošta o Nová zpráva o o Doručené o Archiv o Koncepty o Odeslané o Koš * Akce o Auditoria o Srazy o Události o Oznámení Kdybych neměl na myši kolečko, tak bych se z toho za chvilku posral. Přece nemusej mít všechny stránky kilometrovej ocas. ;P

Praktická připomínka: nepřečtená avíza nejsou moc k rozeznání od přečtených. Barevnej rozdíl mezi nimi je málo výrazný.

katugiro: Škoda, že už skončila. Igor Indruch mi svého času dal oxeroxovanou knihu o teorii superstrun a determinismu. Už, už bych citoval! A ano, s poznámkami skutečně počkejme. Teď by stejně zapadly, nebudu mít tak týden čas.

tohle je snad nejzábavnější diskuse za poslední rok :) nejen z tradice, ale především pro zajištění vyváženosti názorů, musím lehce nesouhlasit s a2a2a v bodu Moje x Vlastní (vlastní - čí - no moje přece... Moje si mě zkrátka získalo od prvního pohledu) a ohledně úvodníku, ten se mi taky líbí ad Diana: s tím úplně souhlasím, že je to hezčí, jen se musím držet zuby nehty, abych si zatím schovával poznámky, jak by to mělo být ještě hezčí

dozatimní negativa: měla jsem rpzsvíceno oznámení nových krizik - ale v kritikách samotných nebyly žlutě odlišené nepřečtené od přečtených

Ještě k tomu Alojsovu úvodnímu slovu, jednak by mělo být významně stručnější a tím i čtivější bez toho osobního aranžmá a spíše by zde měla být podepsán majitel serveru nebo třeba sekce kritiků, administrátoři, apod.

a2a2a: Díky za postřehy. Nadpis "moje" vznikl revizí menu, kterou dělal dassler. Pro mě jsou lehce stravitelné obě varianty, takže pokud bys měl dojem, že druhá alternativa je výrazně rozumnější, tak apeluj přímo na něj. "Poslední dobou se nám líbilo" není Zlatý výběr, v tom je to kouzlo. Nikdo, kromě pár zasvěcených, neví, podle jakého klíče se ta díla řadí. Schválně, jak dlouho bude trvat, než na to někdo přijde. :o) A ta Alojsova prupovídka je úvodník. Úvodníky se budou pravidelně střídat a přijdou ještě mnohem, mnohem kontroverznější.

svítí mi žlutě tři kritiky,který se nikde nezobrazují

Dero, graficky a barevně je to pro mne uděláno dobře, přijde mi to čistší a pro oči příjemnější. Osobně bych snad z prvních dojmů změnil v horní liště titulek MOJE za původní VLASTNÍ či AUTORSKÁ STRÁNKA, to ...moje... je jaksi moc familiérní. A také při otevírání titulek _Poslední dobou se nám líbilo- ponechal původní Zlatý výběr, když stejně o nic jiného nejde. A také se mi nezdá ona prupovídka Alojse, ač ho mám jinak velmi rád, ale tento prostor by měl být neutrální.

Mně se líbí názor Diany. To byl totiž účel. :o)

mně se to zatím zdá skoro stejný, jen snad trochu hezčí :-)

mně se to líbí.

nero: Tohle je docela zábava, mydlit se termíny, přičemž ani jeden nevzdechne po špetce hermeneutiky. :o) ad 1) Přesně proto jsem původně použil slovo demagogie, protože si nedovedu představit, proč jinak by ses uchyloval k překroucení původního výroku, když ne proto, aby sis zachoval tvář před zdejším osazenstvem. Prostě politika. Ani terminologie ale nic nemění na faktu, že jsi překroutil fakt a použil jej jako argument. Což bylo racio původní výtky k jedničce. ad 2) Nepodstatné. ad 3) Sémantické neporozumění z obou stran. ad 4) A myslím, že útočím dobře. Někdo musel stanovit fakt, že ti umělci (kteří konkrétně?) mají vypatlané názory. Stejně jako já neposuzuju absolutní míru tvého vkusu, tak ty těžko můžeš posuzovat míru toho jejich. ad 5) I pokud použiješ slovníkovou definici, tak je závěr mého výroku platný. (pro zamyšlení: Ať už použiješ jakoukoliv definici, tak bude platný.) ad 6) Metafyzika byla definována prapůvodně tak, jak jsem ji použil. Tedy jako věda o věcech přírodními vědami nepostižitelných. Až postupně vykrystalizovala do ustálené (opět: slovníkové) podoby. Stále ji považuji za přesnější termín v dotyčné argumentaci. ad 7) Jak dobře na tom jsi s teoretickou fyzikou? Ne, jen žertuju, hodně se zajímám o determinismus z fyzikální i filosofické stránky - a to, že realita je deterministická, je prostě moje přesvědčení. Tady se nemusíme přít, to by hraničilo se svatou válkou. ;o)

Jo, vypadá to na dobrou práci. Líbí se mi tento kabát, na první pohled více profi.*****

:)

Ale.. kecy..... Možná jsem měla líp promyslet a ty prvotní výkřiky nepsat.. Ale napsat až pak něco- shrnutý.. a bez emocí. (takovejch)

Duši: ;o))

Milly: aha, takže když jsi zjistila, že papouchovi se to líbí, tak se všem omlouváš... už se ti to začíná líbit dokonce, viď?

Omlouvam se, jestli jsem někoho urazila.., ale v první chvíli jsem tu papouchovu ironii vůbec neviděla.

taky jsem byl v šoku :)

Nemam ráda hranatost- a vzhled Písmáka je čim dál tim hranatější, jak řikam.. Samej obdélník.

Smíšek: když jsem v šoku, tak se nevyjadřuju inteligentně.. (a v prologu stojí, že je to tu aj pro výkřiky) To můžu až pak. Už se klidnim. Ale je to strašný, ty jo.. O žádný plánovaný změně jsem nevěděla, pak pustim Písmák..- a ukáže se tohle...

přeze všechno, co se mi líbilo, musím uznat, že je tento nový vzhled vskutku výborný

A nešel by udělat původní vzhled- co byl u prvního Písmáka? Nelíbí se mi to zúžení a ta tabulka, ve který je seznam přihlášených. Přijde mi, že vzhled je čím dál tím horší. Sotva si zvyknu na jednu změnu, je tu zas nová. (a všechny podle mě vzhledově hodně, hodně moc k horšímu)

zaplať taky pánbů, že ne funkční, ináč by se to tu hemžilo samými michaly davidy a různými kočky a podobnou havětí... :) jinak, pomněte! všechno souvisí se vším! :))))

Milly, nejde o to křičet, ale inteligentně se vyjádřit, to druhé ti chybí.

Úděsně hranatý, samý obdélníčky... Naprosto příšerný. Ať to jde pryč!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-((( (hah, je fajn mít kam křičet..)

Duši: Nejde to směšovat. např. politika má funkční dopad, kdežto estetika jen psychický. Pokud tedy estetické dílo působí negativně na většinu recipientů a je žádoucí, aby většina recipientů byla spokojená /což zde je/, tak nedostálo svému účelu, ergo špatná práce. O tom, co by se dalo nazvat "objektivní kvalita díla", to ale ani tak nevypovídá.

Co se to, proboha, stalo!!!!! To vypadá strašně... Vzhled Písmáka se dál horší?????? :-((

kolumbus

duchové: pozor! 1) je rozdíl mezi estetikou a politikou 2) tedy estetické vnímání je jiné než politické 3) nevím, jak souvisí design pismaku s levici a pravici 4) politické soudy jsou také jiné než estetické či filozofické, marketingové atd... 5) nelze slučovat věci, které spolu nesouvisí

no nic... deme radši vyšumět, tenhle měsíc už jsme toho řekli nad plán...

proto považujeme třeba referendum za nebezpečnou věc...

Fajň. Diskuse splnila účel. Ukázalo se kdo JE idiot (a všechny své příspěvky žlutí) a kdo není.

my bychom se na názor většiny tedy nespoléhali...

my s tím nesouhlasíme, co říká smíšek. Znamená to snad, že když si většina národa zvolila levici, že je tedy levice výborná?

Zkušenosti, ani odborné znalosti nejsou zárukou spokojenosti uživatele. Pokud se bude většině uživatelům písmák líbit, tak je podoba písmáku výborná, pokud ne, tak výborná není. Tady nejde o to, co se líbí odborníkovi (ať jakkoli zkušenému), ale o to, co se bude líbit uživatelům. Smíšku, s tím souhlasím. Já jenom říkám, že pokud se mi ozve člověk, který má zkušenosti s tvorbou webu, tak je pro mě jeho názor hodnotnější, protože se můžu spolehnout, že i on na základě svých zkušeností ví, co na uživatele "funguje". Neříkám nic víc a už vůbec nikomu nevyvracím jeho názor! Pokud většina uživatelů po týdnu řekne, že se jim to nelíbí, tak jsem odvedl špatnou práci.

Pár slov nerouškovi, protože je evidentně přemýšlivý. 1)neroušek se musí ohradit proti pojmu demagogie,demagogie je o manipulaci a neroušek maximálně tak by říkal nesprávný názor Nikoli, pokud vezmeš jako premisu ke své argumentaci názor, který tvůj oponent v diskusi nepřednesl, tak jde o demagogii. Nebo - chceš-li to přesně - pseudoargumentaci. 2)čili Dero tvrdí zcela nesmyslně,že odborník není řemeslník....ale neroušek tuší,kam Dero míří,chce říci,že odborníkem je nejen řemeslník,že? Ne, já tvrdím, že ty pojmy si nejsou ekvivalentní, což je pravda. Snad se shodneme, že existuje mnoho řemeslníků, kteří nejsou odborníky. A dále, že existuje mnoho odborníků, kteří nejsou řemeslníky. Pokud vyvrátím implikaci z obou stran, pak potvrdím platnost negace ekvivalence. 3) nejde o to,jestli tvoří z ničeho či ne,milý Dero,ale JAK,buď jen čistě talentem,pak je to umělec-neřemeslník nebo pomocí řemesla a pak může,ale nemusí to být umělec-řemeslník,nebo je možná kombinace. Tady se neshodneme. Pro mě je umělec člověk, který rekombinuje stávající kvality ve vyšší kvalitu, a řemeslník ten, který spojuje stávající kvality do celku, jehož kvalita nepřesahuje sumu kvalit dílčích částí. Laicky řečeno, řemeslníkem je ten, kdo nevnáší do řešení problému žádnou invenci. 4)ano,takzvaný odborník má vyšší vkus než úplný laik, ale to z něj pořád nečiní odborníka na estetické soudy-řeknu to úplně polopatě:neroušek zná spoustu kvalitních umělců,kteří mají zcela vypatlané estetické soudy a přitom vlastní dílo kvalitní Vypatlané estetické soudy podle tebe? 5)zkušenost bez teoretických znalostí je na prd,páč tu zkušenost nebudeš umět správně interpretovat Pokud definuješ zkušenost jako přibližování se skutečnému stavu věcí, tak je problém interpretace jen překážkou sdělitelnosti, nikoli vnímání díla. 6)o kráse-milý Dero,neroušek nepoužil slovo metafyzický a jako tedy odborník by si měl vědět,že pojem duchovní není totéž co metafyzický O pár řádků níže tvrdíš, že duše je nemateriální, s čímž sice nesouhlasím, ale udivuje mě, že dokážeš argumentovat jednou věcí a o tři věty nato jejím přesným opakem. Pokud je duše nemateriální a tudíž přírodními vědami (fyzikou v původním slova smyslu) nepostižitelná, potom je přeci metafyzická (meta = nad). 7)pleteš si pojem slast s pojmem krása,ano hlazení je slast,ale krása je produkt duše a duše je nemateriální,čili krása není produktem chemických reakcí,ne,ne,milý Dero Nepletu. Pocit z estetického zážitku funguje na stejném principu jako při fyzické stimulaci. Prostě jsou na základě nějaké akce (počitku) vypuzeny určité hormony jakožto reakce (pocit). Že je něco extrémně složité, neznamená, že to nedává smysl rozebráno na prvočinitele. To jen lidem se špatně žije s vědomím absence svobodné vůle.

samozřejmě "původní" z roku 2007: příklad: http://web.archive.org/web/20070119092025/http://www.pismak.cz/ na obrázku jsi tam taky "online" katugiro, vlevo ve sloupci. jinak s tebou nesouhlasím nejvíce se mi líbil tento vzhled písmáku: http://web.archive.org/web/20070119092025/http://www.pismak.cz/

samozřejmě "původní" z roku 2007: příklad: http://web.archive.org/web/20070119092025/http://www.pismak.cz/ na obrázku jsi tam taky "online" katugiro, vlevo ve sloupci. jinak s tebou nesouhlasím nejvíce se mi líbil tento vzhled písmáku: http://web.archive.org/web/20070119092025/http://www.pismak.cz/

Hehe, dero rozumbrada... :-) pokud je to rychlejší a přehlednější, tak fajn... Kombinace barev ovšem nevkusná. Připomíná mi to bóžíhodovou kravatu v nádražácké uniformě... :)

(nejen) Smíšek: abychom si ujasnili terminologii... původní písmák je toto http://www.vihar.wz.cz/pismak1/OlduvPismak.jpg (Viharův obrázek; menu více vlevo patří k designu, který je dosud nepřekonaný) Vella pak nastolila onu tmavomodrou obludnost, z které se právě vylízáváme.

dero mluví o materiálním pojetí krásy, odpůrce změn nazývá demagogy.. dobrý vědět.. trochu to upravuje předchozí pojetí dera, které bylo velice pozitivní..

:)

Nejvíce se mi líbil, a to už jsem několikrát psal, původní vzhled Písmáku ještě když tady byla Vella (2007). Po změně loga písmáku (již za nového majitele serveru), se mi vzhled písmáku s novým logem nelíbil. Ale časem jsem si celkem zvykl, samozřejmě nebylo na výběr :) a navíc jsem si řekl, že nejdůležitější je účel písmáku, nikoli jeho vzhled. Po dnešní změně jsem byl dost v šoku. Myslím, že podoba se mi celkem zamlouvá. Není špatná a vůbec ne hnusná. Přesto se mi líbil vzhled 2006-2007 atd..když jsem přišel na písmák poprvé. Jinak souhlasím s některými argumenty nerouška. Zkušenosti, ani odborné znalosti nejsou zárukou spokojenosti uživatele. Pokud se bude většině uživatelům písmák líbit, tak je podoba písmáku výborná, pokud ne, tak výborná není. Tady nejde o to, co se líbí odborníkovi (ať jakkoli zkušenému), ale o to, co se bude líbit uživatelům. A na to, když někdo řekne, že se mu to nelíbí, neexistuje žádný objektivní protiargument, protože hodnocení je a bude vždy subjektivní a subjektivní bude i kdyby měl třeba 150 let zkušeností, v tom konečném výsledku záleží na uživateli, nikoliv na tvůrci. Nikdo nemůže nikomu vnucovat "svou subjektivní pravdu". :)

Teda z tohoto vzhledu nejsem nadšený ani omylem - když jsem tu začínal v roce 2003, tak bych řekl že Písmák byl opravdu přehledný a fungující...od té doby se toho dost změnilo a k lepšímu teda neeé...k tomu by jste se měli vrátit!!! Já osobně jsem úplně plachý z té světle modré nabídky, kterou mám přes celou obrazovku a k tomu abych se propracoval na seznam děl nebo cokoliv jiného se musím vždy posunou o celou obrazovku dolů!!! To je neskutečnej opruz...je fakt, že mám na dnešní dobu jen 17 monitor ale jestli to nepůjde upravit v nastavení, tak tady asi končím.... :-(( A neřekl bych, že je to nějak přehlednější ani rychlejší...

Tahle to vypadá docela dobře: Zúžil se sloupec pro zobrazování textu, což je -- obzvláště pro prózu -- celkem přinosem, protože předchozí dlouhé řadky snižovaly čitelnost. Navigace je size v drobnostech odlišná od té předchozí, ale ne neproniknutelná. Takže jestli zas nedošlo k nějakému hloupému omezení (jako minuel max. délka html textu 64 kB) tak to asi bude použitelné. Drobné chyby ukáže nejbližší budoucnost. Zdar a sílu programátorům i všem podobně postiženým :-)

no vzhlad je dost na nic. osekanie menu sa mi paci...

ale problémem je,jestliže řemeslníci a tedy odborníci v technických oblastech si nárokují právo zasahovat do oblastí,která jim nepřísluší a ve které jsou pouhými laiky. Demagogie. Automaticky předpokládáš, že odborník je řemeslník, což není pravda. Pokud člověk tvoří něco z ničeho, tak to není řemeslník, ale umělec. Odborník v tvůrčí oblasti si denně tříbí estetické vnímání a posouvá se tak na vyšší úroveň než laik, který se podobnými myšlenkami nezaobírá. Jako ve všem i v estetice platí zákon zkušenosti. Bolestivou pravdou je, pokud se laikovi nějaká práce nelíbí a odborníkovi ano, tak je to jen proto, že nemá dost zkušeností s tím kterým uměním a nechápe jeho účel, jeho poslání. Odborník bude vědět, proč se laikovi obraz nelíbí, protože byl kdysi na jeho místě, ale laik nebude vědět, proč se odborníkovi líbí, protože si jeho stanovisko nemůže představit. Na kráse není nic metafyzického, je to jen biochemická reakce na vnější podnět daná strukturou mozku; stejná jako třeba když někoho pohladíš po zátylku - někomu to bude vrchovatě nepříjemné, druhý slastně zavrní.

:)

Wintere, kritické kluby používalo asi pět lidí, na hlavní stránce proto nemohly přežít. :o) Jinak v tom horním proužku mají tlačítka jinou barvu záměrně. Nevím, jak máš nastavený monitor, ale mně to přijde vkusné. Samozřejmě zde se můžeme lišit, to nevyřešíme.

A double posty nezmizely .)

Asi mi budou chybět "kritické kluby" - teď budu muset udělat dva kliky více, když se budu chtít mrknout do sekce .) Mimochodem bych si pohlídal barevné sladění - obzvláště u toho podélného menu nahoře, kdy jsou tlačítka světlejší modrou než zbytek proužku - působí to docela "diletantsky". Jinak ty povídky se asi budou louskat líp - i když teď i krátké texty budou působit dlouze, takže je nebude číst nikdo .) Uvidíme, jak se to zaběhá. Jinak mi to přijde jako standartní Písmák bez nějaké výraznější změny. Uvidíme, uvidíme...

Asi mi budou chybět "kritické kluby" - teď budu muset udělat dva kliky více, když se budu chtít mrknout do sekce .) Mimochodem bych si pohlídal barevné sladění - obzvláště u toho podélného menu nahoře, kdy jsou tlačítka světlejší modrou než zbytek proužku - působí to docela "diletantsky". Jinak ty povídky se asi budou louskat líp - i když teď i krátké texty budou působit dlouze, takže je nebude číst nikdo .) Uvidíme, jak se to zaběhá. Jinak mi to přijde jako standartní Písmák bez nějaké výraznější změny. Uvidíme, uvidíme...

já jsem nepochopil to avízo

beketka: co?

jo pardon, ono to najíždí dýl..OK promiň

Dero proč zmizel celkový seznam autorů přihlášených dnes? naopak proč se zobrazuje tentýž seznam viditelně přihlášených, když kliknu na seznam autorů..?

Jinak se přimlouvám k návrhu na omezení indispozic, alespoň žánrové. Mám za to, že pokud je někdo nevyléčitelný grafoman, který plive (záměrně neříkám vytváří) tři díla denně a netouží po tom, aby se k nim ostatní vyjadřovali, má pro tyto účely doma šuplíček, papír a pero.

domin.go: Je to skutečně jen facelift, na program se nesahalo. Opticky by měla úvodní a hlavní stránka působit přehledněji.

Neroušek je arogantní a štve mě. Dále jsem očekával, že do 15:00 tu bude podobná diskuse. A ejhle:)) Pokud je záměrem zjednodušit orientaci v serveru, pak nevím, v čem se ho podařilo naplnit. Pokud jde pouze o grafický upgrade, pak to chápu jako standardní krok "dopředu", koneckonců Fabia má taky každé dva roky nový čumák a každému to přijde normální.

A to mám se změnama obecně problém, ale tahle je určitě k lepšímu :-)

A to mám se změnama obecně problém, ale tahle je určitě k lepšímu :-)

mi se to líbí:-)

Resurgam: To je prostě jen narušení habituace. Jako když tvůj počítač začne vydávat jinej zvuk - ne tišší, ne hlučnější, jen jinej - taky ho zase pár dní uslyšíš a bude tě iritovat. To stejné se vzhledem webu. Někteří lidé se prostě více zakoření do svého zvyku a mají potom problém se změnou. Ať je jakákoli.

Neroušku, pověz, proč dáváš odborníky do závorek? Svědčí to o jisté aroganci. Každý člověk samozřejmě privileguje svůj vkus a své názory na neměřitelné skutečnosti a připadá mu nemyslitelné, že ostatní nevidí věci jeho očima, ale... Pokud se někdo úspěšně živí návrhy webů, fotografováním, malířstvím, psaním nebo zpěvem, tak to znamená, že jeho názor je v té které oblasti neporovnatelně erudovanější než názor laika. Takže ano, beru, že se ti nový písmák nelíbí. Ale neberu tvrzení, že je hnusný. Tobě chybí rozhled a zkušenost s webovou grafikou a návrhy webů, takže bych očekával spíše důvěru a případné otázky, proč konkrétní prvky na stránce jsou takové, jaké jsou. Na takové otázky totiž můžu uspokojivě odpovídat.

nerousku ja ti j iny nazor neberu - nech ty mne ten muj :-) a jest ejsme zapomnela na to co zminil tragicus - dekujeme dero :-)

pardon za opakovani - omylem jsem dala refresh stranky :-(

Dero, díky za vysvětlení tvého svérázného přístupu k mému podnětu. Že nejsem výjimkou prozrazuje např. poznámka řádka ke zdržení dnešní mimořádné k.o.u.l.e. Teď žádám o tuto laskavost: Sdělil bys mi, prosím, jak mám upravit svůj již publikovaný literární příspěvek? Stará kolonka "Úprava děl" nebyla ničím nahrazena. Lze ji najít pod ikonou "Dílo", pod ikonou "Nové dílo", není však funkční. Děkuji. F.

nerousku: mysli. je z oboru a tohle hodnoti kladne. jak pise miwa - prehlednejsi, citelnejsi a ja dodavam - ne tak agresivni k ocim... jako to predchozi...

Ferry: Už z pouhé zdvořilosti byste tady měli jásat: "Jé, ten nový písmák je skvělý!!! Děkujeme Dero!" Jo, líbí se mi, sice nesnáším modrou, ale lepší tmavá než světlá. Děkujeme Dero! :]

* dne

Pro básnířku Pomerančovou: neroušek dává přednost vlastnímu názoru před "odborníky" a dle nerouška a jen nerouška je nový Písmák podstatně horší.Modrá barva je barva nebe a snů- tu agresivní neroušek neshledává.Nerouškovi je líto,ale básnířka má holt jiný názor.*

Vážení, nový písmák funguje několik hodin. Jediné, co se dá soudit, je jeho vzhled. Mě se líbí. Druhá věc je několik změn a s tím jsou spojené i problémy a zmatenost. Nechme tomu čas a nekritizujme hned to, co jsme neměli možnost si vyzkoušet. Můj osobní pohled na věc je ten, že starým uživatelům může vývoj písmáka činit určité potíže, ale pro nové uživatele je jistě přehlednější. Dero, do týdne a do sne ti pošlu ve zprávě několik věcí, které se mi nelíbí, jak jsi po nás chtěl. P.S.: Jednu věc bych měl už teď... Nešlo by omezit používání kategorie Indispozice na jedno dílo z dvaceti ? Někteří toho totiž sobecky zneužívají :-( A komentáře pod jistými díly patřily vždy k tomu nejlepšímu, co na písmáku bylo

Ferry, u každého hrnce někoho zaplatí, aby ten manuál sepsal. Pošli mi na účet pětistovku, přiklepnu ti status VIP člena a potom si budeš moci nárokovat všechno, cos zmínil. Do té doby máš právo na konstatování, že se ti takový přístup nelíbí, že nemáš čas objevovat, co se změnilo, a že sem nebudeš chodit.

nerousku: mysli. je z oboru a tohle hodnoti kladne. jak pise miwa - prehlednejsi, citelnejsi a ja dodavam - ne tak agresivni k ocim... jako to predchozi...

Pro Dera - chybí vyčíslení a vysvětlení změn s odůvodněním, čím mají být lepší ve srovnání se systémem, jenž už máme pod kůží. Toto mělo být ovšem publikováno před zavedením změny už z pouhé zdvořilosti k nám těžkopádnějším frekventantům. Přesto však nikdy není pozdě, vážený novátore, vpravování se do novot cestou pokusu a omylu je zbytečné a naštve. Každý pitomý hrnec se prodává s návodem na použití...

skvělej dekor Dero* sice mi to rozbilo nějaký dlouhý texty, ale šlo to vrátit, jinak jediná věc která mě štve je to, že pokud dostanu tipec bez kritiky, nelze to dohledat.. hmmm drobnost.. celkově good job*

Pro Dera: Neroušek by si přál starý Písmák.*

Pro Dera: Neroušek by si přál starý Písmák.*

nerroušek je pablb a nepochopil irronii

Je to hnus! Ale teď vážně, pár dní to používejte a pak mi zprávou pošlete konkrétní seznam věcí, které se vám i po té době používání stále nelíbí. Když se sejde víc stejných připomínek nezávisle na sobě, tak to nezůstane bez odezvy.

podle mé krátké zkušenosti by některé věci asi chtěly vizuálně dotáhnout a sladit, ale každopádně je to rychlejší, funkčnější a čitelnější, než ten předělávaný Vellin passKvil

Pokud to myslí básnířka z Pomeranče vážně,nechť si dá obklad na hlavu,to jí radí neroušek.*

Proti zaběhnutému systému neshledávám jedinou výhodu či zjednodušení pro postupy či přehlednost v Písmáku. Kdyby byl aspoň DĚSNĚ PROSTEJ, je ale PROSTĚ DĚSNEJ ! *

Na stížnosti je trochu brzy. Věřím, že se to odpaskvilí.

nerousek je tulkulum. novy pismak je skvely! :-)