ŠÉFREDAKTOŘI ODEJDĚTE!!! - petice za odchod Armanda (Koulese a Koulese 1-?) z funkce šéfredaktora a znovuobnovení funkční redakce.

Dobrý den,

chtěl bych svůj podpis vzíti zpět. Zpětně si myslím, že to byla velmi kvalitní redakce a Armand to vedl výtečně. Děkuji za pochopení.

Smrt! Smrt! Smrt! Pedpisuju se, jakoby, jó?

Já se prostě nestačím divit...kroutím hlavou a nechápu o co tady vlastně jde?! Budeme se mazat sami, za to, že máme vlastní názor a prostě se nám některé věci nelíbí a co se tak jaksi mimochodem mezi řečí (asi) slíbilo, tak se neplní a je to správně... (fuj) aha, takže v tom případě pokud má někdo svůj názor a řekne ho, respektive napíše, tak je prostě odepsaný a pokud se nesmaže, tak ho smaže Vella sama... Bravo... v tom případě, napiš drahá Vello, že je to Tvůj soukromej server, kde nechceš aby to a to bylo vyjadřováno, to a to uveřejňováno a to a to.. když se mi nebude líbit, tak mám právo toho či onoho zablokovat, smazat nebo hodit do odpadkového koše. V takovém případě to bude o něčem jiném, ale dáš jasné hranice, co si člověk může dovolit a co ne. V tomto případě, jako na volném serveru mi to trochu - ne trochu, ale docela dost - zapáchá. Nic proti komunismu, ale proč se tam nevrátit.. nebo takovej bachův absolutismus, co Ty na to? To by byla paráda... a proč někoho jenom mazat.. na hranici s ním, ne?! A to se neptám a nepídím po tom, co Ti tak strašného udělali nebo řekli smazaní pánové.... aha, vlastně.. vyjádřili svůj vlastní názor? jestli ne a byli vulgární, chtěla bych přepis tohoto vulgarismu.. což Ti jako určitě nebude činit problém a pokud to bude oprávněné, máš mou hlubokou omluvu. Chudákovi papouchovi ani rozdupat bábovičky nedovolíš... sorry, za nevyžádané avi...

frok: od takovýho estebáckýho pračuráka je mrdka docela lichotivé označení, odpovídat mi nemusíš ty lidský odpadku, jsi v neoblíbených ... hollt čllověk na pravém místě :-)))

frok: hllas zbabělého anonyma, hllas boží ... brzo se dočkáš, přizdisráči!!!

Vello, právě jsem se dozvěděl, že byly zablokovány údajně i některé IPS adresy, např. Pišty a Fouckaulta. Myslím si, že je to ta nejhorší možná cesta, a přichází ve chvíli, kdy se zde objevují konstruktivní signály jak ze strany redakce, tak i některých zúčastněných. Rozhodl jsem se proto, že nabídnu Fouckaultovi, se kterým jsem v kontaktu, že pokud zde bude něco chtít sdělit, že mu to zde přetisknu. Nemám obavu, že bych přetiskoval vulgární věci. Ale bude lépe, když bude odblokován a nechť jsou, prosím, mazány jen ty příspěvky a komentáře, které jsou vulgární či nenávistné, apod. Nikoliv nicky.

Vždyť nikdo přece nikoho nenutí zůstávat tady na tomto tak špatně vedeném a spravovaném místě. TY PIČO ...

Odpovím Garthovi: škoda to je, v jistém slova smyslu, protože kdyby se ti lidé zabývali poesií a literaturou a ne politikařením a osobními útoky, mohli být určitě přínosem pro Písmák. Na urovnávání sporů jsou potřeba dvě strany - nezaznamenal jsem jediný vážně míněný pokus (vyjma teď tvého). Navíc přestože majitelka jasně oznámila, že kdo zde chce pokračovat v tomto typu jednání a diskusí, má odejít z Písmáka, nemám pocit, že by se kdo podle toho zachoval. Vždyť nikdo přece nikoho nenutí zůstávat tady na tomto tak špatně vedeném a spravovaném místě. Mimochodem s lidmi jsem se scházel a scházím a vídám... ne určitě s tolika s kolika bych rád (ne každý je z Prahy) ale každopádně vím, že na důležitých věcech je potřeba se domluvit z očí do očí. Mnoho z těchto dnešních samozvaných revolucionářů bylo osloveno a dostali nabídku jít do redakce (dokonce i sejít se osobně!) ale nikdo z nich tu nabídku nevyužil. Je pak něco nutno dodat? Ad Zoom: Zoom byl výsledek zoufalé nečinnosti tehdejší redakce (jíž jsem byl členem)... tento způsob aktivity navrhl Zly a chopil se ho Fouckault (vymyslel taky název). Aktivita neměla NIC společného se Zborou, krom toho, že byl členem redakce. Osobně jsem se účastnil prvního kola Zoomu ale později na svou aktivitu i členství rezignoval, protože jsem nesouhlasil se způsobem výběru autorů a oraganizací práce klubu.

Tak já pošlu avízo Printovi.. to se pobaví.. :-) Nicoll ty vůbec nevíš o čem mluvíš.. Zoom je projekt redakce vedené Zborou, načež po Armandově vstupu všichni kriticky činní odešli tak Zoom zůstal mimo redakci to je přirozený.. my psali kritiky a vaši redaktoři jednoslovně výběrovali.. třeba takto "*" :-)

A VŠIMNI SI ÁRMANDE, ŽE NIKDO Z PODEPSANÝCH NIC NEVZAL ZPĚT ... nikol, pro tebe už nenacházím slušná slova

prej aktivní uživatelé... tu petici podepsali z 90 procent lidi, kteří tady víc jak měsíc nenapsali čárku, a těch deset procent jsou pištové a pozorovatelé, kteří sice aktivní jsou, ale ne v kritizování básní či povídek :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) a v těch devadesáti procentech jsou ještě snad skoro všichni co s váma kdy byli na pivíčku, viď zbořánku.... pištík pofouká bebí a bude dobře.....

Garth.. jsi naivní... zamysleme se všichni na tom proč je tato situace.. Redakce je neschopná a nefunguje. Proč? protože aktivní nicky nechtějí spolupracovat s šéfredaktorem? proč nechtějí spolupracovat? museli bysme se vrátit někdy do doby kdy se stal Armand šéfredaktorem a sledovat co se tehdy stalo. Protože to bohužel začalo prasárnou a nemorálním podrazem na Zboru (sám mám z první fáze tohoto převratu částečně máslo na hlavě a přiznávám svůj velký omyl). Armand se choval jako slon v porcelánu a celou původní redaktorskou komunitu zdecimoval.. poslední ozvěnou znechucení byl odchod a2a2a z redakce.. Ano redakci nelze založit levárnou a silou, mělo by se postupovat konsenzuálně na základy širší vůle.. redakce by měla mít voleného šéfa pro literární práci.. Vella ať si vybírá spolupracovníky jaké chce. Musí se oddělit práce literární (vedení reakce psaní kritik) a ostatní.. organizační, ředitelská atp.

Armande.. jistě tě nemůžem odvolat.. to máš pravdu.. ber to jako signál, že tito písmáci chtějí jiný Písmák.. že jsou nespokojeni s tvým vedením redakce (všímej si těch hodnocení redakční práce.. "nejhorší redakce za poslední tři léta"), s tvojí osobou.. každý rozumný člověk z toho vyvodí reflexi.. bezpříkladný úspěch celé petice je v tom že jsi za ten půlrok alespoň jednou promluvil.

dva_karlove: smradlavé mi je jen pozadí celé téhle účelově vytvořené petice. Ona sama nemá relevanci. Já můžu být odvolán pouze tím kdo mě povolal. Nikým jiným. Pokud toho má dosánout hrubý nátlak a vykonstruovná, skutečnosti zamlčující petice, pak mám za to, že to dřív auto dosáhne toho, že vyhodí řidiče, než tahle petice svého cíle. .-) Opakuju, prosím o věcnost.

dva_karlove: smradlavé mi je jen pozadí celé téhle účelově vytvořené petice. Ona sama nemá relevanci. Já můžu být odvolán pouze tím kdo mě povolal. Nikým jiným. Pokud toho má dosánout hrubý nátlak a vykonstruovná, skutečnosti zamlčující petice, pak mám za to, že to dřív auto dosáhne toho, že vyhodí řidiče, než tahle petice svého cíle. .-) Opakuju, prosím o věcnost.

Armande, píšeš: "...Písmáci podpořili změnu designu..." - a to ve stejném počtu, ve kterém se vyjádřili k chuti odvolat tě z postu šéfredaktora. Ohledně designu byl ten počet relevantní, ohledně odvolání šlo dle tvé šéfky o "pár lidí". Není ti na to něco smradlavého?

Do prdele, UŽ ODEJDETE, mne štvou ty aviza furt tady... !

OX, Armand, je mi blber fdost, ale COS UDČELAL T Y !!!!?????? HOVNO!!!!

Armande, ve vší slušnosti chci poznamenat, že od redaktorů se očekává víc než tip a výběr, ale alespoň občas inspirativní názor, postřeh. Ne že by se o to někteří nepokoušeli, ale je těch redaktorů pohříchu velmi, velmi málo. Více se, bohužel, lidé schopni konkrétního úsudku, rekrutují z řad prostých čtenářů, což je sice dobře, ale pověsti redakce to nepřidá. V tomto smyslu je tato redakce jako celek podle mého přesvědčení nejslabší v posledních třech létech. Je ke škodě nás všech, jestliže autoři, kteří by uměli a mohli naplnit funkci redakce lépe, o to neusilují, či to odmítají.A pokud Vella ve svých úvahách přisuzuje redakci silnou pozici, pak ji upřímně přeji, aby našla způsob, jak ji silnou učinit. Nelze nevidět, že Zlatý výběr se často naplňuje hezkými, ale archivními věcmi, krom jiného proto, že buďto: 1) Je úbytek kvalitních nových textů a autorů 2) redakce není schopna tyto zviditelnit Také nelze nevidět, že ve Zlatém výběru se texty protáčí pomalu, nezřídka jsou tam i více než týden či dva. Nelze také nevidět, že v současné polemice snad až na čtyři redaktory nikdo nedokázal veřejě vyjádřit svůj názor. Přičemž, mohu-li věřit tvému tvrzení, že redakce za tebou stojí, zásadově vystupovala v mých očích pouze Nicolette, zatímco ostatní patrně ze svých postojů slevili. Nesoudím je za to, nemuseli mít dostatek informací,jen si říkám, že toto není projev autority redaktorů. V tak rozvášněné diskusi bych očekával, že se projeví více. Je jedno, zda to považují za smysluplné, ale zazněla zde opakovaná kritika tebe a Velly, ale vy sami bez práce celé redakce můžete jen málo. Tak, jak jsi se zastal ty jejich práce, tak mohli učinit totéž a obhájit sami sebe. Vědomě jsem se v obou svých vystoupeních zde zdržel přímého souhlasu s výzvou k tvému odstoupení, ale problémy, které jsem nastínil, jsou, alespoň si to myslím, skutečností.

nezlobte se ale mě z toho furt vychází to že redakce dělá hovno.. ČASOPIS ANI ZBORNÍK ANI SOUTĚŽ NENÍ.. design Písmáka je zkurven :-( Nejlepší redaktoři buď sami znechuceni odešli "a2a2a" jiní byli vyhozeni.. jiným je vyhrožováno "SENIOR" Redakce má psát kritiky a výběrovat.. Sice cosi činí ale v zoufalé kvalitě a množství.. to je její úloha.. TEchnicky se nic nezlepšilo..NAOPAK objevila se idiotská funkce Káček, kterou nikdo nevyužívá.. zavedli se diskuse do klubů se kterými se Vella chlubí v odkazech.. ale už se tam nedozvíte že ve skutečnosti nefungují :-( stav Písmáka je tristní.

přesně tak a proto si přečtěte http://pismak.cz/index.php?data=read&id=250791 a dobře celou věc rozmyslete já už se škrtl

Rozhodl jsem ukázat vám fakta: Nejprve Zborovy argumenty a otázky: 1. tvrdí, že se neudálo nic co by se blížilo realizaci předvánočního „předsevzetí“, které označuje za „blábol“ 2. tvrdí, že je redakce nefunkční a domnívá se, že vedení Písmáka (tj. celá redakce –Print, (dříve) a2a2a, Honzyk, Vella, (dříve) Honzyk, Alexei_Wroncki, Alojs, Aššurballit, Craerassy, exorcista, Josef Musil, jt, LaMouette, lukášj, Markéta, Milly, Narvah, Notreal, Nicollette, oleandr, Petula, Pisces, sapro, SENIOR, sidonia, silence, Tom, Vaud, Zuzulinka a několik dalších krátce působících) dělá svou práci špatně nebo ji nedělá. 3. chce zjistit zda jsem tak arogantní nebo se jedná o pomluvy Ad 1: V prohlášení se objevují 4 body: Písmácký časopis: V prohlášení stojí: „Nejpozději v průběhu března bychom rádi, aby vyšlo první číslo oficiálního písmáckého časopisu.“ Bylo to odvážný záměr, přání, které, jak se ukázalo, nebylo možné realizovat z objektivních důvodů, které vyvstaly při jeho přípravě: nebyla vůle jej realizovat. Vypracoval jsem koncept časopisu a požádal redaktory, aby se ujali rubrik, které jim sedí a ve spolupráci s lidmi, které si vyberou tyto rubriky realizovali podle svého. Tehdy se přihlásilo asi 5 redaktorů. Bylo zřejmé, že ještě nenastal čas pro uskutečnění takového projektu. O to víc jsem rád, že se v současné době našli lidé, kteří si ho vzali za své a opět se na něm začíná pracovat a že se k této činnosti přidali i ostatní redaktoři. Kdo byste se chtěl osobně podílet na vziku prvního čísla, dejte vědět redaktorům! Faktem tedy je, že vysněný termín se ukázal jako přehnaně optimistický. Zbora nemá pravdu ohledně stavu celé věci a ve tvrzení, že se nic neudálo. Nová redakce: to je bod, který byl splněn a redakce začala fungovat, pracuje, čte, tipuje a výběruje, navrhuje technické změny, pracovala a pracuje na časopise a jiných projektech. Každý z redaktorů má svůj osobní profil, tj. nefunguje jako anonym, veřejnost si může přečíst jaké názory zastává. Písmácký sborník: na něm pracuje hlavně Vella. Vedla o něm diskusi i mimoredakční, ve které se mohli vyjádřit všichni kdo měli zájem. V současné době jsou už známi básníci a prozaici, kteří byli nominováni a osloveni jako lidé reprezentující deset let Písmáka. Konečný výběr konkrétních jmen autorů, kteří se ve sborníku nakonec objeví, by měli udělat odborníci (a zároveň nepísmáci). Soutěž o nejlepší báseň a prózu a velmi zajímavá cena. Tahle část plánu se nerealizovala, protože se, domnívám se, změnily podmínky co se týče oné ceny. O soutěžích teď vedeme diskusi v redakci, ve fóru určeného pro časopis. Co se udělalo navíc: Aktivitou, která překročila rámec původních plánů bylo vytvoření Klubu Písmácké Archivní, který je odkazem na to nejlepší z historie Písmáka a ve kterém lze najít vzácné a velmi krásné kousky (některé jsou vzácnější, jiné krásnější)  Písmácké archivní vzniklo zejména ve spolupráci s Printem, Nicollette a LaMouette. Díky práci na Písmáckém archivním jsme se dostali také k částečné nápravě starých škod, které na starších dílech většiny autorů napáchal přechod z původní databáze Písmáka na databázi novou. Opravili jsme do původní podoby (se svolením autorů) některá díla a oslovili množství dalších, z nichž někteří si dali tu práci a svá dílka také opravili. Namátkou doporučím díla autorky Yeziiinka nebo Falka (viz. Písmácké archivní – pokud mě poaměť neklame, obě jsou nominovány do sborníku) Našli jsme šikovné designéry a grafiky a dokázali jsme je přesvědčit a získat pro redesign Písmáka, a to bezplatně, jen výměnou za to, že budou mít na těchto stránkách svůj podpis! Domnívám se, že si Písmák zaslouží hezký nový kabát. Mnoho z vás si už zvyklo na současný stav, ale mám osobně v živé paměti hrůzu a nanejvýš nespokojené reakce mnoha lidí poté co spatřili stávající barevnou kombinaci. Ad 2: redakce je nefunkční a dělá svou práci špatně nebo ji nedělá tvrdí Zbora a spol. Mohli jste si teď přečíst co všechno redakce dělala a dělá… je tedy podle vás redakce nefunkčí? Udělal jsem toho s výše jmenovanými málo? A to jsem nezmínil ty z redakce, kteří denodenně čtou a výběrují! Je snad například Print nebo sidonia nefunkční nebo dělají svou práci špatně? Víte co tady podepisujete a proč? (redaktory nepočítám, protože ti mi řekli, že stojí za redakcí) Zeptali jste se někoho z nás jak se věci mají? Nedostal jsem jediný dopis s takovou otázkou. Musím něco dodávat k těm faktům, která jsem už napsal? Možná, že redakce nedělá svou práci tak jak si Zbora a spol. představují, to je opravdu možné. :) Možná, že jsme všichni pěkní lumpové! :) Pamatuji všechny redakce Písmáka a nevzpomínám si, že by kdy která udělala tolik co tahle a pracovala s koncepcí (i když za Lyryka ta snaha byla a dokonce jsem spolu s Lyrykem už před 4 lety dával dohromady časopis). Ad3: Zborovi a některým lidem připadám arogantní. Mají právo na svůj názor, přestože si předem nedali práci s tím setkat se se mnou osobně a poznat svého domnělého nepřítele. To co jsem vám napsal není můj názor, jsou to fakta a činy. .-)

A nemyslela to ta vaše Wella nakonec dobře?

KDO vyhodil tuto petici z hlavní strany? Má snad NĚKDO zájem na tom, aby se o ní nevědělo?

BOHUŽEL JE TU TA MLČÍCÍ VĚTŠINA, O KTEROU SE VELLA OPÍRÁ

Ci se pšidáát!!!!! Čéfredaktóři sou enem na tři věci!!!! Senyoryta

Na redakčním fóru byl mou důležitou osobností Armadn jakoby k jakési rezignaci již párkrát jmenovitě vyzván, tudíž se zde mým zásadnem nemůže býti nepodepsáno. V případnu, že se mu nebude chtívat opouštět své prestižovní postavení mu mnem bylo navrženo, aby mé podstatno učinil výkoným místošéfredaktorem a sám si zůstal loutkou v čísi rukách, na to však mé posvátnosti zatím nebylo odpovězeno. Ostatně jakási odpověď mnou ani nebyla očekávána, je to přecijenom pouze pár dnů, co se jím nebylo servrově přihlášeno. S.

Tak už to bude něco přes padesát uživatelů...