Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seV jednotlivostech
Výběr: Fouckault, kontraphunka, G_B_Show, Print, Noe1
15. 02. 2006
74
7
16078
Autor
pozorovatel
pozdě večer
v okně je spousta hlav jak v gilotině
kouří ke hvězdám melancholicky mraky
a druhý den prší žlutej nikotin na naše hlavy
jen proto že nebe je blíž než si myslíme
v každý louži vidím kusy ráje
zas začínáme znovu
brzo ráno
v okně je spousta hlav jak v gilotině
kouří ke hvězdám melancholicky mraky
a druhý den prší žlutej nikotin na naše hlavy
jen proto že nebe je blíž než si myslíme
v každý louži vidím kusy ráje
zas začínáme znovu
brzo ráno
7 názorů
výtečné
je to jako nasycený roztok..jsou tam dokonalý obrazy, co drží pohromadě pozdní večer a brzké ráno..tleskám*
pozorovatel
26. 03. 2007pozorovatel
28. 04. 2006pozorovatel
23. 04. 2006pozorovatel
16. 04. 2006pozorovatel
16. 04. 2006Ryba_z_obrazu
16. 04. 2006pozorovatel
10. 04. 2006pozorovatel
10. 04. 2006pozorovatel
10. 04. 2006pozorovatel
10. 04. 2006pozorovatel
10. 04. 2006pozorovatel
10. 04. 2006pozorovatel
10. 04. 2006pozorovatel
09. 04. 2006
no já nic zatím :( už jsem 6 dní po termínu...všichni mě už předběhli :( tak uvidíme...
pozorovatel
09. 04. 2006
no já nic zatím :( už jsem 6 dní po termínu...všichni mě už předběhli :( tak uvidíme...
pozorovatel
09. 04. 2006Václav Hájek z Vršovic
31. 03. 2006
inspirace ve Valce s mnohozviretem? noci plnych nikotinu je moc...zakony nezakony. text bych nazval zajimavym
inspirace ve Valce s mnohozviretem? Noc plna nikotinu...takovych noci je tu bezpocet:(. Zakony nezakony. Text by se mozna dal nazvat zajímavým
pozorovatel
23. 03. 2006Zlý_wětry_vod_řeky
23. 03. 2006
Je to kritika naprosto odpovídající rozsahu a povaze díla. To chceš, abych rozpitvával každý verš zvlášť?
Kromě toho platí to, co je napsáno výše: Testuju.
Dostal jsem avi...to předpokládá, že zřejmě chceš abych na Tvůj příspěvek reagoval. Nuže: s Tvým dojmem souhlasim, ale kritika to neni, natož vážná.
Milý Automobile. Budu-li se chtít k něčemu se vyjádřit, vyjádřím se. Pokud mě to přestane bavit, zase odtud v tichosti zmizím. Zatím testuju. Každopádně mi můžeš políbit prdel.
pozorovatel
21. 03. 2006
A taky bych řekl, že zůstala šikovně viset mezi zlatými výtěry při převodu na novou redakci - ta hned tak z očí nezmizí :-)))
Náhoda která klíčoidně ovlivnila tipáž. S tou mou blbůstkou co je ve výtěru to je podobné, rozhodně její tipáž nodpovídá jejímu významu pro světovou literaturu. Ale to je život, jedna velká nespravedlnost :-)))
pozorovatel
21. 03. 2006pozorovatel
21. 03. 2006pozorovatel
21. 03. 2006
Fíha. 55 tipů. Paráda. Podívejme se tedy, za co je autor ve skutečnosti dostal. Odpověď je jednoduchá - dostal je za to, že je to náš "Pózo", kterého máme všichni tak rádi.
Dílko to rozhodně není špatné, a musím uznat, že Pozorovatel udělal za ty tři roky, kdy jsem tu na něj poprvé narazil jako na poněkud nesmělého autora, slušné pokroky.
Přesto je to báseň spíše průměrná, která sice neurazí, ale rozhodně není ničím výjimečná.
Zajímavý je druhý verš: v okně spousta hlav jak v gilotině. To má náboj, utočí to na imaginaci.
Zbytek je slušný standard, ale nic nového pod sluncem.
pozorovatel
21. 03. 2006pozorovatel
20. 03. 2006Miroslawek
20. 03. 2006pozorovatel
18. 03. 2006pozorovatel
18. 03. 2006pozorovatel
18. 03. 2006pozorovatel
18. 03. 2006pozorovatel
13. 03. 2006
mně se líbí skoro všechny básně, v kterejch je buď "brzo ráno" nebo "pozdě večer/ v noci", je to taková moje perverze, fakt :)
ne, fakt je dobrá (a nová docela,doufám), ale 49 tipů je nechutnejch :) *
(a jestli můžu rejpat, tak bych vynechla "melancholicky", protože je to jakoby pocit, kterej z toho má vyplynout a vyplává, takže je škoda to takhle polopaticky naservírovat, člověk si pak nemůže přidat dobrej, jakože si to domýšlí a vytváří sám + že to chápe a je prostě chytrej :), ale stejně koukám, že už ti to někdo asi psal, jenže jsem líná číst těch milion dvě stě tisíc osm set šedesát pět kritik, který tu máš)
v okně je spousta hlav jak v gilotině ... je obraz nejlepší, kterej mě nutí přemýšlet, jestli jeden člověk už je spousta :-))
pozorovatel
12. 03. 2006
jistěže:)
odraží to naši dobu pomočenou
jen, cítím to trošku jinak
výborně, jen tak dále
Pišta_Hufnágl
07. 03. 2006pozorovatel
05. 03. 2006pozorovatel
05. 03. 2006
To s tou gilotinou znamená, že cigára zabíjí? Pokračování v kouření je tedy sebevražda. Takže nebe není tak blízko. Je dál. Sbevrazi prý do nebe nepatří. Ale ten 5. a 6. řádek mě nadchnul.
tři_černí_mravenci
19. 02. 2006pozorovatel
19. 02. 2006
zrovna nedávno mi vyprávěla jedna stařičká paní: "dneska každej blbec napíše něco jako cigaretový ráno, a je hned nadšenej jak je velkej básník..." :)
si rád hraješ, žeano? s tim textem
moc dobrý fragmenty, ale dohromady to není uplně doladěný, řek bych--
asi to tu možná už nekdo psal, ale tu předlouhou diskusi sem fakt nečet
pozorovatel
19. 02. 2006
Ale jistě že nemusí...nic nemusí. Neřikal...tak to je bezva ne? ...ale je zvláštní, že z Tebe mám ten dojem...dojem "vymyšlenosti".
pozorovatel
17. 02. 2006
Autora...jo...Ty mi sice řekneš, že to není pravda...ale spíš myšlenkář :o)
pozorovatel
17. 02. 2006pozorovatel
17. 02. 2006pozorovatel
17. 02. 2006pozorovatel
17. 02. 2006
žejo? :))
ty si to ted nemyslíš? a dávej bacha, co odpovíš, protože a poněvadž...
pozorovatel
17. 02. 2006
tak v tom případě ti nedám tip !
přece nebudu tipovat něco, co se ti nelíbí :-)
pozorovatel
17. 02. 2006pozorovatel
17. 02. 2006pozorovatel
17. 02. 2006
a ještě navíc k tomu chlap!
a ješitnej egoista
a sebestřednej .))))
snažím se psát o sobě
:))))))))))
taky se mi nelíbím
pozorovatel, Zbora: už chvíli vás tu sleduju pánové :-))
z toho kam to Zbora tlačí jsem si udělala jednoduchý závěr: talent jdoucí bezmyšlenkovitě po pocitu je znakem geniality! - je to tak správně?
pozorovatel
17. 02. 2006pozorovatel
17. 02. 2006pozorovatel
17. 02. 2006
ta básnička je ale opravdu slabší, nebo mě to aspoň tak přijde
a ještě si po přečtení všech kritik neodpustím osobní otázku na autora:
jseš fakt takovej ocas, nebo ho ze sebe jenom děláš ???
dík
nevím, čím si zrovna pozorovatel vysloužil takovovou pozornost čtenářů: je to průměr...kde jsou diamanty slov a tryskajících pocitů...zbora má pravdu...ale ještě: pozorovatel není vymyšlený, je nevyřčený...a že přemýšlí, mu nevytýkejte...čus :-))))))))))))
a já myslím, že by sis do postele neměl brát mobil, ale holku :-)
věř mi, výsledky jsou neporovnatelné :-)
kouzelná_květinka
17. 02. 2006pozorovatel
17. 02. 2006pozorovatel
17. 02. 2006
nokia ?
zvláštní jméno pro děvče ... asi asiatka, ne ?
hergot ! kdes´ přišel k asiatce ? chci taky !
řekl bych, co se pmatuji, tvá nejzdařilejší věc či jedna z nejzdařilejších. Drhý až čtvrtý řádek navíc obsahově i výrazově velmi dobrý. Tip
A proč, Jirko ?
Protože se to podobá tomu, jak píšeš Ty ?
Proto je to zdařilé ? :-)
Už jsme s Láďou na tohle thema diskutovali ...
Chuť hodnotit kladně dílka, která konvenují naší tvorbě (i zdánlivě) je příliš svůdná ... ale přesto by ses od toho měl jako Redaktor pokusit oprostit
Karle, tak tohle mne vůbec nenapadlo a to u nikoho. A pokud to působí podvědomě, nevím, ale zde to nepůsobilo ani podvědomě.
A hodnocení je vždy subjektivní. Navíc u každého vnímám spíše formu a pokud často chválím obsah, pak proto, že si myslím, že je toto hlavní, ale skutečně spíše vnímám formu jako jakousi nástavbu, která z textu vlastně poezii dělá.
A proč , Je obsahově naprosto srozumitelná a ony zmíněné tři řádky i nápaditě vyjádřeny, co k tomu více říct ?
asi už nic
jen ... četl jsem Tvoji reakci asi 5x a doteď netuším, zda preferuješ formu či obsah
ale to jen tak na okraj, to není podstatné
Mám-li být upřímný, tam, kde se nedostává formy, rád ocením alespoň obsah, protože si cením dobrých pohnutek. Pak to může vypadat, že obsah upřednostňuji, ale jsou-li po hromadě obsah a forma, pak mám dvojnásobnou radost.
Kouřím doma v posteli, přestože mámě tvrdim, že to nedělám---"já vim, mohla bych usnout a zhořet"...žlutej déšť z nebe-jo, i pánbů musí...kaluže miluje naše Pecka. Kousky ráje - jak? Celej ráj-nejde rozkouskovat přece, pak už by to nebyl... Je pozdě, pivka byly---du spát, vstávám
brzy ráno
Taková píčovina.
A tři výběry?
Užij si, dokud neni písmák 2.
Je škoda, že člověk nakonec končí jako pani inženýrka rebeka13, která čte na čtení, ale život má zkurvenej. Jo, jak se říká - jím abych žil a ne naopak, mělo by se psát, jak se žije a ne žít tak, aby se mohlo psát. Bičovat to všechno.
Řitní alpinismus a poloslepá psiska žijou v omylu, že gympl řídí svět.
Daně na vás, holoto.
pozorovatel
16. 02. 2006
Básničce?
Tyvole víš co děláš?
Okna jako gilotiny? Tos šel kolem sídliště?
"kouří ke hvězdám melancholicky mraky "
Co tohle vlastně říká? Já vim, že na písmáku je v móde dělat z druhých blbce, ale - druhý den prší žlutej nikotin na naše hlavy ....
jen proto že nebe je blíž než si myslíme - je blíž? No a co? Co to říká? Nikotin je blíž? Droga? Závislost? Neeee. Cucání z prstu. Došla inspirace? Tak nepiš. Ale nikotin prší na hlavy jen díky tomu, že nebe je blíž než si myslíme...sakra já si nemyslim že nebe je blíž a co teda pak dělá ten nikotin? Vznáší se nebo jenom tak hloupě pluje protože nepočítal s tim, že si zrovna já jsem schopen a ochoten nemyslet, že nebe je blíž přestože si to myslí sakra nějaký spektrum?
pozorovatel
16. 02. 2006
Pozo: stvn se nezbláznil, jenom mu pořád nedochází anebo se s tím nesmířil, jak to na písmáku chodí...:-) ...taky mě to semtam sere, ale...
StvN.. příště mě radši s těma svýma plkama vynech.. dokážu si tvé argumenty představit i bez avíz
díváš se na poezii primitivně optikou 100% sdělnosti a přirozenosti jazyka
jsou různé vrstvy poetiky.. některým nerozumíš ani zbla, tak by slušelo mlčet
Sic nekouřím, anžto jsem přestal, ale tohle mě vrátilo kamsi do mé prehistorie...Paráda!*
Norsko docházín a nesmířil.
Fouckault - jo a ty máš patent na "rozumění" poesii? Z mýho pohledu jsi primitiv ty - skvělá*****
Až od tebe uvidim aspoň náznak názoru, ale tohle..takový jako ty jsou ostudou písmáka a ví to tu všichni. Čím víc hvězdiček, tím víc básník. Tržiště.
jo mám ho :-) ty ne? že dokážeš tak prudit...
"protože nepočítal s tim, že si zrovna já jsem schopen a ochoten nemyslet" poezie vyžaduje naladění .. pokud ji nemáš jdi číst noviny.. poezie je i o nesdělitelnosti.. kdyby jsme chtěli psát 100% sdělitelné věci píšem jen seznamy co nakoupit v supermarketu
poezie je jinde pane inženýre :-)
Nějakou sdělitelnost by mít měla a těšim se na redakci, protože pak budeš muset svůj výběr zdůvodnit:))
zrovna tady u té básně se to nehodí.. a neříkám že se to dá aplikovat stopro.. ale velmi mne zaujal tento názor od Valenteho o sdělnosti ..
....
Poezie není jen sdělení, víc než cokoli jiného a ještě mnohem dříve, než může být sdělena, je nesdělitelností, něčím, co nás zavede do skrytého světa, naježí naše bodliny a donutí nás zůstat v noře, aby nás nikdo neviděl, něčím co nám ukáže utajenou prázdnotu, zavede nás do opuštěné místnosti, jejíž dveře se zevnitř dají zavřít tak, že zvenčí nikdo nevytuší, co se ve zdi skrývá, něčím co nás schová do bezpečí mateřského lůna, aniž by se nikdo objevil, aniž by nás někdo tahal ven na veřejné osvětlení, nahé a bezbranné, tahal nás ven a trápil nás a opakoval nám tlumenou každodenní litanii, neblahou litanii smrti.
....
je možné s básní nesouznít, prostě se ti nepovede ponořit to téže vod s autorem, ale chci- li ho kritizovat je volání z protilehlého břehu směšné..
trošku se děsím těch skřeků co zde mohou novým systémem zaznít.. viz tvé řádky nahoře
hm...na to že se blíží jaro je to poměrně chmurné, ale některé pasáže jsou výtečné, namátkou tato:
"v každý louži vidím kusy ráje
zas začínáme znovu
brzo ráno"
opět velká pochvala pozorovatelovi
Já si myslim, že zdůvodnění výběru je naprosto adekvátní.
Rozhodně nebudu dílo, které "je nesdělitelností" okamžitě pokládat za poesii a to se mi zdá, že se děje tady.
StVN:
to je na delší debatu, málokdo pochopil funkci redaktorů a kritiků.. většinou v tom byl hokej.. já to chápal tak, že redaktoři svými výběry defakto vymezují různé žánry.. značkují své vidění poezie.. něco jiného byly kritici , kteří měli skutečně hodnotit a zdůvodňovat a to pokud možno u nějakých souvislých projektů což byly sbírky..
hodnocení básní jako takových sklouzává k obyčejně k více-méně hloupým a povrchním interpretacím.. která třeba já vůbec nepokládám za důležité.. na skutečné hodnocení autora je nutná souslednost a množství textů aby se dala uchopit poetika co stojí za textem.. nikoli myšlenka..
myšlenek je na světe hafo.. ale lidí co je dokážou zobrazit poeticky nesrovnatelně méně..
proto se mi nezdá skutečně kritická činnost u jednotlivých básní vhodná a povedeto k tomu že člověk co se bude chtít kritice věnovat bude muset číst nesrovnatelně méně.. protože by se upsal..
nic světaborného nové podmínky nepřinesou, to je můj názor ale rád se nechám příjemně překvapit.
Jakákoliv normální souvislá věta mi přijde lepší než hvězdokupa. To je zase můj názor. Nejde mi o fundovanou nebo obsáhlou kritiku, ale jestli jsme se rozhodli hodnotit každou báseň zvlášť, takový je tu systém, tak je hodnoťme. Něcvo jiného by bylo a já bych to uvítal, kdyby nás páni básníci neobtěžovali každou básní zvlášť, ale vložili sem už hotovou sbírku. Pak bychom se dokonce mohli bavit o vnímání poetika, ale u této jednotlivé básně říkám, že je o ničem, že neni poetická, ba dokonce je částečně hloupá.
ok.. ale ty jsi nenabídl alternativu.. mě připadá tvá kritika hloupá, protože napadáš jemnost na které je text postaven..
je to vše o tom že zde chybí autorita.. a málokdo z nás autorů je schopný překročit meze "svého" vidění poezie.
proč myslíš že je o ničem?
já v tom vidím zkratku.. metaforu života.. střídání dní.. od večera do rána.. s našimi nadějemi a zklamáními.. a nakonec s jediným možným východiskem táhnout tu káru dál..
brzo ráno...
jsem Pozorovateli vděčný i za tu fajnou obraznost s gilotinami a tabákem.. nechtěl bych aby mi to servíroval 100% tak abych přišel k hotovému.. nechyl mi tam dost prostoru pro vlastní smyčky a rezonanci.
podle mně je to dobrý text..
tečka
pozorovatel
16. 02. 2006
verš s nebem a rájem bych vypustil, nebo spíš nahradil něčím ve stylu těch předchozích, tlačí tu poetiku moc násilně někam, kde by snad "měla být, aby se líbilo"... jinak jako miniatura - náladovka docela dobrá
*
koukám, že sis už vytvořil mustr na přijímání - lépe řečeno odmítání - kritiky... budiž Ti země lehká :)
pozorovatel
16. 02. 2006
"tato básnička je o nebi" :)))
básník tím chtěl říci, že nebe nám co nevidět spadne na hlavu a z podrážek ho klacíkem jen tak nevyškrábeme
ty si vždycky rád popovídáš o sobě, já vím :)
nejlépe stylem - zblánili jste se, ale popovídáme si...
poslednísklenička
16. 02. 2006
Nepíšu už krátký povídky a asi jsem udělal chybu, že jsem ti po dlouhé době něco napsal. Dobře jsi řekl - my se tu čteme pravidelně. Asi každý vnější efekt není vítán. Neboj se, už ti nikdy nic nenapíšu.
pozorovatel
16. 02. 2006
P.S. StvN: vyhrožovat Písmákem 2, to je opravdu už silnej tabáček...
Rád a s hrdostí se řadím za Fouckaulta jako další primitiv.
:-)*
K básni: Ne že bych se ztotožnil se StvNem, ale ty nadšené názory taky moc neberu. Myšlenka metaforou naznačená mi přijde řekněme slabší, snad kdyby báseň pokračovala, tahle strofa (zpracování) mi sama o sobě přijde dobrá, ale víc asi ne. Navíc mi přijde, že minimálně polovina básně je až příliš jednoznačná (konkrétně 2-5. verš) - a "splňuje očekávání"...
K tomu rozhovoru, co tu vedete: je trochu nesmyslný obviňovat jeden druhého z toho, že se mu báseň líbí nebo ne a nebo považovat jeho argumenty za špatné (nebo jeho nazírání na poezii). Poezie a především její interpretace je založena na tom, k d o ji čte a k d o ji interpretuje. Může se tedy objevit množství názorů - i podložených - a každý bude svým způsobem správný nebo "použitelný"... A proto obhajoba redaktorů ke svému výběru bude vždycky založená na jeho subjektivním názoru. I když se bude snažit sklouzávat k objektivnímu, u interpretace to neni zase tak reálný, protože je vždycky podmíněna tím, kdo ji interpretuje, a to je podmíněné zase spoustou faktorů (osobnost, věk, nálada, zkušenost... je toho moc). No nebudu se tu do vás plést, jen jsem chtěl říct svůj názor... :)
pozorovatel
16. 02. 2006
bingo MICRO !.. souzním.. z toho plyne moje skepse k literární kritice jako takové.. i skepse k systému "nucených".. vyžadovaných kritik v novém systému P2.. což pravděpodobně zaústí k internetové onanii
nebo k stále těmtýž hádkám a nekonečným výmlatům slámy.
potřebujem tu autoritu ! ale není tu :-) tož chraňme se sami před sebou a našimi soudy..
pozorovatel
16. 02. 2006
No asi jako: kouř - stoupá (nečekaně) - do nebe - no a co se děje tam? No mohlo by pršet. A kam? Dolů. Zase k nám. Na nás. Nic neobvyklýho. Tím to nekritizuju, jen to tak vidím. A to neznamená, že je to špatně. Na mě to ale tak zapůsobilo. Akce=reakce. Předvídatelná. Já mam ale radši - v poezii - nepředvídatelnost nebo porušování podobných pravidel nebo očekávání.
No o otm to je, jeho kritika objektivně vzato nemůže být žvás. Jen subjektivně pro někoho dalšího, a to pak znamená, že ten další má zcela jiný názor. O to tu jde. Říct, že něčí kritka je žvást, je jaski... nevhodné a vlastně nepravdivé.
pozorovatel
16. 02. 2006
F: No kritika kritiky není moc opodstatněná, spíš jde o to uvědomit si, co to vlastně je a na čem závisí (kritika). A protože závisí na subjektivismu, nelze se k ní stavit jako k něčemu objektivnímu (i když tam samozřejmě tyto prvky musejí být). (na subjektu autora kritiky myslím) Co se týče nucených - asi to není tak úplně špatný nápad - u redaktorů. Kritika nemusí být obsáhlá. Ale pak redaktory nikdo nemůže obvinit, že je jejich kritika špatná, protože ten dotyčný mi moc dobře nepochopil, že kritika každého autora bude zaviset právě na autorovi té kritiky...
pozorovatel
16. 02. 2006
P: O tom to je. Každý to může myslet jinak. neexistuje "správné řešení". Poezie je založená na tom, že si ji každý může (a vlstně to tak platí) vyložit po svém, což je zapříčiněno výše zmíněnými aspekty...
I osobní může být kritika. V jistém směru.
Co se týče té druhé, byla to spíš interpretace, a to je čistě subjektivní záležitost...
pozorovatel
16. 02. 2006
M.. kritizuje se většinou z nějakých pozic.. hloupé je když se sebe pořvávají lidé z druhého břehu a vůbec si nerozumí.. to mi přijde úplně k prdu fakt..
Já nevyučuju, jen řikám, jak to vidim... :)
Tu kritiku kritiky - to jsem nemyslel tak, jaks to pochopil, ale obecně, kritizovat vědní obor - ktitiku... :)
Nevim, co to znamená, nevidim do něj. Ani do nikoho jinýho.
pozorovatel
16. 02. 2006
F: Jojo, takovýto prosazování vlastního názoru a neschopnost přijmout druhej, to je problém... ovšem takhle se sem tam chováme všichni... Je dobrý přiznat chybu, ale občas člověk prostě sovji chybu nevidí. Tohle říkám obecně, nevztahuju to k nikomu ani ničemu.
pozorovatel
16. 02. 2006
P: Co by ne? Jedině to vede k pokroku, když budeš kritizovat a hledat chyby. I v systému nebo v něčem "větším" :). A ano, celkem souhlasím, že tady se opravdová kritika v podstatě nenajde. Asi to bude tím, že tu nejsou žádní kritici. Člověk se těžko stane kritikem, když mu před nick v systému přijde nápis kritik, tak se to neděje... neni to zase tak snadný a člověk se jím nestane přes noc :).
P: Jo, souhlasim. Tohle není zase tak o kritice v tom pravém slova smyslu. Není to reálný. Tedy rozhodně ne u 90% (možná víc) děl tady.
Já seru na interpretaci... ale je to pro mě moc fajnová představa...
###
Je v ní pár zajímavých nápadů, jejich zpracování je ale hodně kostrbaté. Nepůsobí na mě dojmem přirozenosti. Ani mi nepříjde zrovna dvakrát poetická...spíš jen slova poslepovaná se zřetelnou snahou o to, evokovat u čtenáře pocit...cítím z ní tu vymyšlenost. Žádná lehkost, ladnost....působí hrozně tvrdě. Ale abych Ti zase nekřivdil...spousta lidí (i známých a uznávaných) píše podobným stylem...stylem, z něhož prostě bije do očí jak je text doslova splácaný z motivů...jak je prokombinovaný...jak při psaní autor usilovně přemýšlel...a řekl bych, že stejné spoustě čtenářů tento styl vyhovuje...prostě proto, že se mají čeho chytit...že jsou průhledné myšlenkové pochody autora...a každopádně to nemohu považovat za něco špatného...mám taky tuny textů, se kterýmy sám nejsem spokojený, protože jsem je vymýšlel a babral se s nimi...a je to na nich prostě znát...těch pár, co vytryskly a naštěstí jsem u sebe měl papír, abych je zachytil, bych spočítal hodně brzo. Mám proto radši texty, které se zdají naprosto banální a tak přirozené, jak to jen jde...a ve své jednoduchosti a plynulosti jsou svým způsobem geniální, než ty u kterých vidím, jak se autor snažil ze všech sil exponovat a metaforizovat. Mám za to, že dobrá báseň musí přijít na mysl, ne být vymyšlená...báseň, u které mám dojem, že něco tak jednoduchého bych přece napsal taky...ale ani na okamžik nezapochybuju, že bych to nezvládl.
Teď hodně osobně (ber to prosím s rezervou): nemyslím si, že bys měl výrazný talent...ale jsi dobrý příklad toho (i tento text), že když člověk chce a snaží se...ale vždyť to znáš :o) ...no, jen jsem chtěl říct, že máš taky pár dílek, které se mi fakt líbí...ale tohle to prostě neni...a neni důležitý, že se někomu nelíbí...je důležitý, že se někomu líbí...a tohle se líbí, koukám na tipy, dost...sem se do toho zamotal...tak už padám....
chyba asi na my strane, ze nedokazu ocenit
a abych byla uprimna, moc dobre nechapu, cim si oceneni zaslouzila od druhych
jak rikam, chyba na my pejdzi;)
Augustin_Šípek
16. 02. 2006pozorovatel
16. 02. 2006
není zač
nejzábavnější je ta část, kde zaměňujete interpretaci s kritikou :)
pozorovatel
16. 02. 2006
nejzábavnější je ta část, kde zaměňujete interpretaci s kritikou
ty už neumíš snad ani číst...
Ne...můj příspěvek k dílu končí vlastně slovy hrozně tvrdě. Nepříjde mi trhaná ale ani nikterak jednolitá...třeba: jen proto že nebe je blíž než si myslíme v každý louži vidím kusy ráje - se mi zdá vrávoravé. Neberu jí jako dlouhosáhlou práci...jako že bys výrazně přemýšlel, jakou dát myšlence formu...jsou tam logické vazby...ale takové, které se mi zdají možná až moc průhledné. No...ale jestli jsi ji napsal v patnácti, tak klobouk dolů (vtom případě to s tim talentem beru zpátky) ...a ještě tohle: ano, mám dojem (naprosto osobní), že z Tebe texty nepadají jeden za druhým, ale když píšeš, tak u toho přemýšlíš...možná se pletu :o)
pozorovatel
16. 02. 2006
napsal jsem, co jsem napsal - pochopil jsi, co jsi pochopil - a je to
už mě sem netahej, dík (klidně dodej zase něco o urážení, přežiju to)
pozorovatel
16. 02. 2006
možná bych řek, že kouří spíš mechanicky, než melancholicky, neřek bych že lidi musí bejt u žvára smutný, řádek s louží je fajn*
ty kusy ráje jsi mohl lépe zaobalit, ale možná i to ne..fakt zajímavý text.. nabírá to krásně gradaci a konec krásně přidušenej do civilu.. začínám ti věřit .-)
pozorovatel
15. 02. 2006kontraphunka
15. 02. 2006
šíleně bluesový... tum tum tum...
"líbí" je ohraný slovo... voprejskaný a starý... ehm, nějak bych ho opsala...
ne, nechám to bejt...
je to fakt svym způsobem wonderful miniatura...
*t/i/p
hmmm,tip si zaspoužíš....jo a konečně vim jak vypadáš:))prohlížela sem si fotky....
kouzelná_květinka
15. 02. 2006
ne ze by si videl veci zrovna ruzove...:-))))...ale skvele si dokazal zachytit atmosferu*
pozorovatel
15. 02. 2006Barbar_Cohen
15. 02. 2006pozorovatel
15. 02. 2006pozorovatel
15. 02. 2006
nahuštěný nápaditý obrazy spojený linkou
tenhle text bych mohl fakt rozebrat na dílky
ale když z toho umíš složit puzzle
budu ti řikat básníku